bf_heavy

а это не известно. Поэтому мы в своем праве установить данную РЛС туда куда сочтем нужным. Тирпиц не боевой корабль. Не знал, Спасибо

То есть немцы, непонятно с какого перепугу, установили на один из кормовых директоров ЗКДБ Тирпица, данную РЛС. при этом переделав его основание и затратив на это изрядно времени и средств.

процитирую сам себя "Вообще изначально, вместо 150-мм артиллерии у меня была мысль установить туда в качестве ПМК башни ГК от Хиппера (203-мм) но мысль была отвергнута как совсем радикальная, да и отдел балансировки бы не одобрил такой ход. Поэтому был сделан подсчет по дульной мощности и огневой производительности в сравнении с другими кораблями X уровня. Получалось что с новой системой целеуказания FUMO 213, установленной на зенитных КДП – получалось все более менее сносно. Плюс я принял во внимание тот факт, что 128-мм спарки у немцев шли в строжайшем учете, как основное ПВО страны, и на корабли их могло и не хватить, что в истории и случилось; морскую 128-мм спарку немцы так и не создали, отсюда было урезано количество универсальной артиллерии и оставлены 4 башни ПМК, которые оставались как вспомогательный калибр для рейдерских операций, и получалось, что корабль будто не прошел запланированную модернизацию, или прошел ее, но не до конца – учитывая колоссальные напряги промышленности Германии в тот период. Плюс по всем немецким "салфеткам" того же линкора «Н» у немцев везде шло два калибра 105-мм ЗКДБ и 150-мм ПМК. Так что перейти на универсальный калибр немцы действительно планировали, но не вышло – установку не создали совсем. То есть в процессе проектирования, придумывалась еще и возможная история развития корабля, что видно по составу вооружения (установленные «фирлинги» вместо боевых прожекторов)".

считали, планировали создать установку и перевооружить на них модернизированный Гнейзенау. Корабль модернизировать не успели, установку не создали. Как то так. разве на 9-ке стоят универсальные 128-мм орудия? Посмотрите внимательнее как называется установка Насколько я вижу там в обоих корпусах 105-мм L/65 Dop. L. C/38

немцы на тот период использовали два калибра на капитальных кораблях типа ЛК, Это ПМК калибром 150-мм и ЗКДБ калибром от 88 до 105-мм. К универсальной артиллерии они пришли несколько позже. Но создать не успели по ряду причин военно-экономического характера.

Британцы тоже не далеко ушли. Интересно есть ли в английской культуре традиция аналогичной японской сеппуку? http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_18-45_mk2_N3_sketch.jpg

Предположения в стиле - мне так кажется - аргументом не являются. Как поступили бы немцы, уцелей у них часть линкоров, неизвестно. Могли и заставить разобрать на металл, причем самим, по итогам проигранной ПМВ.

Те решения которые применены в отношении Кайзера и Кенига - они как раз еще и с точки зрения модернизационных издержек - оптимальны. Потому что подход к модернизации рассматривается с ИРЛ точек зрения.

Скорострельность у них будет никакая, потому что доставлять туда 88-мм унитары, будет достаточно сложно. Ибо вблизи башен ГК, выходов элеваторов 88-мм калибра попросту нет. При этом у МЗА, типа 70-К - магазинное заряжание, и обеспечить им кранцы первых выстрелов, как и последующую доставку боекомплекта - проще. Та же проблема к примеру, была на 23-м проекте, когда военные захотели на главной палубе в корме, воткнуть пару 100-мм спарок.

я про разные исторические периоды и как менялись нравы, не более того Нужно уметь различать вопросы игрового баланса и моделлинга.

в нонешних реалиях это теперь положительная черта характера чего не сказать об его историческом периоде

какая прелесть!!!

Дело не в чтении, а понимании и восприятии написанного. можно предметнее? Очень сложно понять о чем собственно разговор. многоточий слишком много

Как так? Утирать сопли человеку который ничего по теме не знает, но мнение имеет, при это оскорбляет незнакомых ему людей на право и налево? Вам сколько лет простите? можно отвечать в ЛС - тут не допрос Ну если вам нравиться терпеть ничем не заслуженные оскорбления в свой адрес? Запретить не могу, понять при этом тоже. Увы

именно что не правы. я где то матом написал? Ссылка будет? а мне оскорбления можно терпеть утираясь?

Не нужно отождествлять себя с комюнити и тем более за него отвечать. вас оно точно не делегировало я несколько раз пояснил свою позицию по данному вопросу и разжевал вопрос со всех сторон что мне еще написать по данной теме? это не так (с) можете спросить это у игроков которые вели со мной достаточно острые дискуссии и всегда получали корректные ответы при умении понимать и слушать.

Хотелось бы увидеть Ваши, очень реалистичные и правильно посчитанные корабли. Есть такие? ник обязывает разжевываю совсем в кашу. при проектировании ИРЛ первичен, баланс вторичен. При вашем то уровне знаний. Вы серьезно что ли? Вот с этого и нужно начинать. а не лепить горбатого про то как вы видите тот или иной корабль Как мы тут выяснили, ни знаний, ни образования по теме у Вас нет. Когда вам будут аппендицит резать, вы тоже хирургу будете советы давать как резать, как швы накладывать? мне их жалко, если честно. Корабли проектируются по ИРЛ методикам, и по историческим критериям развития данного вида техники. вот опять Бородино почему то вспомнилось... Михаил Юрьичь написал шедевр, не оспоришь когда вы научитесь различать ИРЛ и игру. Вы поймете о чем вам пишут.

потому что игровая реальность, отлична от реальности планеты Земля. Не нужно меня спрашивать про баланс, пишу уже который раз. потому что в реалиях тех годов 6 пушек ПВО это лучше чем 4 пушки ПВО. мне опять Бородино цитировать? потому что в реалиях планеты Земля - шло улучшение средств управления огнем ГК и по возможности дальномеры поднимали выше и делали их базу больше - что бы лучше определять дистанцию до кораблей противника.

Выше написано очень простым языком. корабли сделаны на другой временной период. поэтому могут отличаться от исторических прототипов. сделаны так потому, что корпуса кораблей без ПВО - получили негативные отзывы игроков. Какая прелесть.

по сути вопроса - написано несколько раз. Вопрос в понимании того что написано, не более. Как было в известном стишке: "Ты рассказал мне просто правду. а я ужасную хочу..."

записывает в блокнот* "на проект 23 поставить АК-630 и ПКР "Базальт" - Форумный борец с историчностью одобряет" смешались в кучу кони, люди... я же говорю вы не со мной общаетесь а с кем то явно другим. не буду мешать

есть, в тырнетах лежит давно

Ну так сходите, поучитесь на определенной специальности в СПбГМТУ - там объяснят. Лет 6 примерно займет. с точки зрения ИРЛ 6 пушек ПВО лучше чем 4? Дальномер с базой 10,5м лучше чем 3?

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/43314- все давно уже засвечено 18:27 Добавлено спустя 2 минуты я писал выше про это, потрудитесь перечитать. Они полностью логичны с точки зрения планеты Земля и развития кораблей.

К моей работе это никаким образом не относится от слова "совсем", мое дело проектировать корабль в соответствии с законами планеты Земля. поэтому к моей, лично, совести с подобными заходами лучше не апеллировать