bf_heavy

какой ужас!!!

расскажите мне про критерии производства моделей, я с удовольствием послушаю. Корабль замоделен в двух вариантах - реальной модернизации, то что могли немцы себе позволить, и предполагаемой - которая не увидела свет в силу исторических причин. В чем уход то? многие даже из тех кто интересуется флотом и военной историей - слабо представляли как это выглядело. А теперь есть возможность это хотя бы увидеть в игре.

А что мы меняем как хочешь? Про баланс лучше мне не писать

Они не устанавливаются на не удлиненный корпус. А смысл ставить 280-мм орудия, на удлиненный под другие башни корпус - маразм с точки зрения кораблестроения. Ибо получается корабль сильно недогружен.

Вы ничего не знаете про проект модернизации Гнейзенау. И с какой целью немцы хотели, и даже начали его делать. Немцы были ***? Или какие будут еще варианты?

За проблемы баланса отвечают совсем другие люди. еще раз. Игровой баланс и реальность планеты Земля - суть разные вещи. Тащить в реальность игровые условности - это да. Сильный ход. вообще мимо кассы.

Что вам становиться понятным? Раскройте мысль

Они широко представлены в данной игре

Тем не менее отзывы о стоковых корпусах линкоров времен ПМВ, или даже до - крайне негативные.

И это пишет форумный борец с историчностью, давно так не смеялся. Отсюда вывод - как должен выглядеть историчный корпус Кенига на 1918 год. Вы банально не знаете, от слова "совсем". Для того что бы показать что корабль несколько изменился в архитектурном плане по сравнению с 1918 годом. Да и дальномер на марсе стоял - 3-х метровый. Что после ПМВ было уже несколько не то, поэтому сделали развитие носовой надстройки и поставили дальномер на 10,5 м. База дальномера, она вобщем то на точность определения дистанции влияет или нет? А? У нас игра, поэтому есть некие отхождения от реальности планеты Земля и требований по игровому балансу и производству моделей кораблей. Ваши проекты кораблей я уже видел. Мягко скажем - они не блещут даже в логике планеты Земля, не то что бы даже в игровой.

у СССР не было требования от QA, что бы стволы орудий ГК не проходили вблизи зенитных установок, ибо происходит коллижн при склонении орудий. Ибо пушки ИРЛ, даже заряжались на положительных углах возвышения. А 0 и -5 градусов были нужны для чистки каналов ствола, но никак не для стрельбы прямой наводкой в упор с расстояния 3 км по супостату

так не исторично же , разговор то идет о кониге обр. 1918 года, у которого присутствует и дальномер на марсе мачты, и 4 зенитки на кормовой надстройке, в данном стоковом корпусе изменены оголовки дымовых труб и мачта немного усилена, воткнут другой дальномер Места на Кениге - очень мало, особенно если при установке орудий учитывать - рабочие радиусы ометания казенной частью и стволом. рабочие радиусы расчета орудия. Для того что бы воткнуть 2 88 пушки на носовую надстройку, там пришлось делать дополнительные мостики.

на архивных черчежах, полученных из бундесархива - там всего 4 88-мм зенитки. Поэтому не очень у вас с "историчностью"

я тоже конечно извиняюсь, но туда, на крыши башен, спарки 88-мм не влезают, не то что бы 105-мм

там лютая пурга, не имеющая никакого отношения к созданию данного корабля. Упоминания о различных проектах "Н" веселят, просто зверски. Если учитывать что проект "Н" был один, и никаких обозначений по годам не имел вообще. Все остальные проекты ЛК, упоминаемые в Википедии - не более чем хотелки немецкого бюро проектирования, создаваемые с одной целью - ее сотрудникам очень не хотелось на Восточный фронт. Никаких цифровобуквенных индексов не имевшие, и упоминаемые исключительно в трудах Гарцке и последователей.

это фантастика (с)

вот это показатель полного не знания по конструкции орудия. камору немцы увеличивать не собирались, да и не могли - если знать какой принцип заряжания у немцев был расчеты делались по учебнику внутренней баллистики, данные несколько другие :

Обращение в архив стоит денег, произвести расчеты по орудию, внезапно, тоже стоят денег. Капитализом.

вышел на http://www.navweaps.com/ только упоминание, достоверных данных нет. Я, например, считал орудие сам. не жмет. Обращение в архив стоит денег, произвести расчеты по орудию, внезапно, тоже стоят денег. Капитализом.

были, но не сильно лучше во французском архиве есть,и у нас есть, нет не дадим. у меня есть расчетные. не дам.

это не так, аура складывается из дамага, установок на корабле. подрежешь/увеличишь дамаг одной установки - он изменится на всех кораблях, где эта установка фигурирует

считать нужно, но перевес по проектированию и потом в постройке характерен практически для всех школ кораблестроения

до полной проектной документации безусловно дело не доходит, но эскизный проект зачастую получается более проработанным чем проекты того времени. Игровой реализм и реализм планеты Земля - суть разные вещи.

это не так. Не нужно смешивать проектирование и игровой баланс. Проектируются корабли именно из учета реальности.

корабль проектируется вокруг комплекса вооружения и ГЭУ, первое решает задачи под которое корабль проектируется, второе обеспечивает оперативную и тактическую подвижность.