bf_heavy

угар, давно такого веселья не было

как там с отличием рисунка от чертежа, процесс надеюсь пошел? И с утверждением что японцы не планировали 50 калиберных орудий надеюсь тоже прояснилось? Было бы перед кем. Вы о себе очень высокого мнения. Что изначально вас губит в любой беседе.

да, на двух языках - потому что учителя - англичане. С учетом того что Япония несколько раз (не помню по годам) переходила с метрической системы мер на дюймовую и обратно - там еще и чехарда в размерностях встречается.

А вы так и не поняли что вами играют в "футбол" - это такая игра, когда один троллит, а второй мерно добивает. Как угорали мы с товарищем, сложно себе представить вообще. С вами серьезно тут никто не собирался общаться, всезнающий вы наш вот с вами так и получилось. С этим не поспоришь, до седых волос дожить а ума не нажить

А ты мне не верил!!! Скорее строить Н-41, с 420-мм орудиями, со снарядами из адамантия, иначе ни Ямато ни Монтану не забороть. Хотя остается еще и таран!

Вот теперь всем предлагается посмотреть на выходца с Цусимы, человека с высшим военным образованием, общающемся на "падонкоффском наречии" не приведшим ни единого документа в защиту своих аргументов. И в тоже время считающим себя всезнающим специалистом в области морской артиллерии. При этом не знающим банальных вещей в области технического черчения.

Я так же жду ответ на вопрос чем отличается рисунок от чертежа.

то есть не знаете. Отличие чертежа от рисунка или эскиза там не указывается. Конструкция 460-мм орудий представ­ляла собой странное сочетание новых и старых технологий. Ствол состоял из че­тырех слоев-цилиндров (в казенной части добавлялся еще один, пятый, цилиндр), причем внутренние изготавливались со­ временным методом центробежного ли­тья, а внешние представляли собой старую британскую конструкцию — трубы, скреп­ленные навитыми на них километрами стальной проволоки. Это если дословно читать Коффмана. Высшее кораблестроительное

так написано в монографии Коффмана. Вам безусловно видней. Где можно прочесть вашу Монографию? Ответ на простейший вопрос от великого специалиста по морской артиллерии можно не ждать? Простите за не скромный вопрос, о великий, какое у вас образование?

Вот японцы когда делали пушку для Ямато, применили именно подход по совмещеной технологии трубы+проволока. Ваших умных мыслей они, к счастью не знали. еще раз повторю вопрос - назовите отличие рисунка от чертежа. Там есть вполне четкое понятие. Вы, мне, не коллега ни с какого бока.

Вы кстати, с ТТХ 420-мм орудия то определились? Ну там вес снаряда, начальная скорость?

на чертеже калибр то указан приблизительно или как? Вы отличие рисунка от чертежа назвать можете? Исходя из определений свойственных техническому черчению? В токийский университет напишите, они вас может и послушают

то есть вам не может приди в голову что это проект орудия и цифры, особенно по проволоке указаны приблизительные. Вы как то писали про съезд на личности, мне вам повторить ваш пост или сами найдете? мы обсуждаем проекты, а не причины по которым они не были реализованы

вы какие то прописные истины пишите но банальщины не знаете, как я и думал чертежик в вас не полез, что поделать, бывает: вот архив Хираги - http://gazo.dl.itc.u-tokyo.ac.jp/hiraga2/login мне в луже своей хорошо, а вот вам смотрю не очень 19:54 Добавлено спустя 3 минуты то есть то что орудие предполагалось, а это именно проект, делать по смешанной технологии, вопросов уже не вызывает. и это хорошо, надеюсь слово "tube" вы там смогли прочитать, как и слово "wire"

я просто оставлю это здесь, вы когда чертеж сможете асилить, отпишите как и чего 19:15 Добавлено спустя 4 минуты вы когда чертеж внимательно осмотрите, увидите там калибр - 410 мм. Так что привет вашему знатоку интересующемуся морской артиллерией. Видимо для него недоступно сходить в архив Хираги, который принадлежит в настоящий момент Токийскому университету, и скачать оттуда имеющиеся чертежи. Он доступен online. Мы сейчас не обсуждаем рекламные ходы японской военщины, мы обсуждаем цифры на чертеже, на котором вес орудия указан так же. научитесь читать, я вам писал про "сходить в архив Хираги" мой пост у вас процитирован если что.

то есть в архив Хираги вы не ходили, чертежей из него не видели? Чертеж 410-мм 50 калиберного орудия действительно есть в Хираги, на него даже есть диаграмма распределения давления в канале ствола и характеристики орудия. ствол предполагалось делать по смешанной технологии из скреплённых труб + проволока. Более того, там же в Хираги есть 460-мм орудие длиной в 50 калибров. На которое есть более полная документация, включая не только чертеж орудия, но и снаряда, а так же описательная часть. А так же проекты башен от 2х до 4-х стволов

оно абсолютно логично если знать особенности работы с иностранными архивами

смотря по каким временным периодам - это первое. Второе - смотря откуда берутся материалы это собственно несколько позиций - архивы уровня РГА ВМФ, архивы предприятий, музейные архивы, и ведомственные, некоторые ведомства были упразднены и нужная информация ищется с большими трудностями.

углы поворота башен Хиппера, что носовых в корму, что кормовых в нос - 55 градусов от перпендикуляра в ДП.

кто то все время пьет воду, ищем

понятное дело в Кораблестроительном Институте учат всяким глупостям, ага. Потому что вы напрочь не различаете то водоизмещение которое можно получить с теоретического чертежа, и то которое у корабля получалось по факту. А если приложить еще раз руки и голову, то можно по теоретическому чертежу получить фактическую осадку и понять на сколько корабль просел. это картинкой можно только в туалете подтереться. У нас как бы на линкоры серии "Н" есть чертежи с бундесархива. потому что по этой схеме нет никаких подтверждений, бгггг И там может быть нарисована любая фантастика. Весь прикол в том, что инфа по данной установке не рассекречивалась. Поэтому все эти писульки можно оставить на совести гр. Васильева, откуда он их взял. Потому как нашим архивным отделом концы, куда они ведут, были найдены. И судя по журналам, дело по установке никем не бралось, ибо на хранении.

если вахтенный журнал перехода сохранился - то можно и почитать что было на самом деле.

вообще странный агрегат, в 45 калиберное орудие запихали начальную скорость как у зенитки, почти. при этом еще и весьма не слабый снаряд в 1400 кило. потом видимо поняли что 4500 кг/см2 они не осилят материалами орудия, и осетра заметно урезали, и пушка стала по ТТХ близкой к японскому орудию 1919 года.

у меня 15 навигаций под парусами на Балтике. Какие там бывают шторма мне рассказывать не нужно, я сам могу я лоцию еще помню, такое могло быть в двух местах - это банка Глотова и мели в районе Карлскруны. Но это крайне редкое явление.

любуется на свою правую руку*