bf_heavy

И - Историчность!!!

любители флота, видимо не знают что у реи, бывает нок - ее окончание, поэтому правильная фраза звучит как на нок реи или нок гафеля, или нок гика. Я не уверен что термин "нок" склоняемый.

Вот фотоматериалы по которым делался Марбелхед:

можно подумать это что то плохое? а зачем? все равно лоды все уберут, правда же? хотелось бы ваши успехи в этом поприще понаблюдать

зевает* Казалось бы при чем тут графика, если все свелось обратно к боланцу

а ну то есть качество моделей можно ронять в угоду быстроты выпуска веток кайн проблем, организовать можно - только качество геймплея от этого не поднимется вообще. ну и пихать в ветки всякую фантастику вообще забив болт на здравый смысл и остатки реализма. как полыхнет у всяких ретвизанов *** на неправильные пушечки, не берусь даже представить Вулкан Кракатау покажется детским чихом. Ну все претензии по качеству моделей можно теперь на Вас сваливать, да?

а потом вайн от любителей историзма. Вот зачем спрашивается еще одни горбатые костыли?

прямое назначение ПМК - это уничтожать легкие силы, в игре это эсминцы. по торпедам стрелять бесполезно

а хотелось бы заслушать, ик... начальника транспортного цеха!

а потом будет вайн как выше - выкопипастомнаплодилисистершиповлентяи

меня из подвала не выпустят

давайте их подождем, Вы их тут вообще видели за сегодня или там вчера? У меня на тему ПВО тоже вопросов масса накопилась, например.

давайте тогда подождем ответственных, пусть они рассказывают, ага? их создают, а не клонируют тоже не с бухты барахты, потому что отделу 3D захотелось еще один систершип запилить по быстрому.

у меня статистики нет, я по сути могу только свои субъективные ощущения высказать. по мне так странно, что люди из 3D рассказывают за баланс.

Тем что заказчиком систем вооружения на корабль является ГД, у них статистика - им виднее мне например тоже не нравится отсутствие на Николае ПВО. Хотя места для установок на башнях ГК есть. но там еще и техническая проблема имеется.

Даже я предупреждал, еще год назад.

тем не менее

уменьшения торпед в игре как таковых. Это еще отечественные крейсера с торпедами на зашли.

тут про торпедный суп рассуждали? или мне показалось?

Есть база данных по мисковым объектам как общим, так и характерных для каждой нации или школы кораблестроения. Это по моему логично и правильно и значительно облегчает работу и увеличивает скорость создания моделей ибо мелочевка - жрет огромное количество времени и ресурсов. не вопрос, если мне выделить годик времени я в состоянии запилить полностью флоты вообще несуществующих государств, с нуля ннннада?? почему что сомневаюсь. да -да, ленивые дальше ехать некуда. Лучший коммент. А потом удивление - чегой то разрабы с нами не очень то общаются в том числе и из-за таких вот замечательных предъяв.

как у вас просто то все

Потому что вы не знаете изначальную историю этого проекта и под какой изначальный состав вооружения считался корабль. Плюс уже после того как он зашел в игру была еще одна итерация расчета по которому изменилось бронирование и прошли другие уточнения. Но на тот момент была еще надежда оставить ему еще один пресет вооружения ГК потом на 9-й уровень решили этого не делать и появился резерв по водоизмещению, который можно пустить на доделки. Какие то зайдут вместе с отображением брони в доке. Другие требуют перепила модели по надстройкам и размещению вооружения, касается это размещения ПМК, ЗКДБ и МЗА. поживем - увидим

in Dry Dock No. 2, Boston Navy Yard, Charlestown, Massachusetts, in June 1932. корабль у нас сделан немного на другой период.

по новой традиции отольем с гранита! ну сам понимаешь, да? у меня есть скромный опыт управления небольшой группой людей в условиях моря и штормовых условий как думаешь - потяну воспитание коллектива?

потому что перерасчет нагрузок корабля прошел недавно, ибо стали понятны изменения в проекте, которые по геймплейным причинам реализованы не будут.