bf_heavy

это не так. 24-й проект при осадке 11 м, имел водоизмещение 72284 тонны

Если смотреть ИРЛ - то немцы это корабли для боя на коротке, в клинче. Где важна высокая начальная скорость снаряда и более пологая траектория. Поскольку снаряды немце легче американских при схожем калибре, то они будут быстро терять бронепробиваемость с увеличением дистанции. Использовать навесной огонь и пальбу из угла в угол - не их удел.

этого не было. по крайней мере в архиве по теме переработки проекта "Н" ничего нет.

сильно не хватает предложения про разворот на якоре и подводные лодки

Вступай в нашу шайку, Пендальф!

это если уменьшать межосевое расстояние между орудиями в башне. Если внимательно посмотреть и сравнить размеры американских башен к примеру Балтимора и немецких к примеру Хиппера то внезапно выяснится, что в барбет спарки Хиппера, с запасом встает башня от Балтимора, которая, внезапно, трехорудийная

Чувствуется суровый практик по выходу из кризисных ситуаций.

А Вы, как я правильно понял, собираетесь всю эту движуху спонсировать???

Вы же как специалиста себя позиционируете, так?

Установки разные, механизация башни разная. Это же просто У вас есть наболевшая проблема? Ну это точно не ко мне,

еще раз, внимательно. У Роона и Гиденбурга в качестве орудия ГК стоит та же самая пушка что и на Хиппере если внимательно посмотреть в клиенте - у них урон боеприпаса одинаков. что там нужно рассчитывать? я правильно понимаю что на предложение провести расчет Вы предпочли бурно и с шумом слиться?

Нужно подводные авианосцы вводить, атомные, или ударные подводные экранопланы!

я уже понял что в вопросе кораблестроения, вы мягко сказать, плаваете. выше было объяснено, учитесь читать. А от вас когда расчет ждать?

нет, это чертеж недостроенной немецкой батареи под Линахамаари. там орудия не менялись вообще, это в порядке информации. Так когда расчет по 420-мм орудию ждать?

Вы, простите, расчет снаряда для 420-мм орудия можете сделать, с сечениями, определением веса, наполнения ВВ, а потом провести расчет внутренней баллистики для получения данных в игру? Ну там работы не много, к завтрашнему дню справитесь?

А в каком отделе у нас не хватает грамотных людей? Вы на вопрос то про кораблестроительные элементы ответить не в состоянии. там есть чертеж с фальшивой трубой? Это так сказать для примера: Да много кто проводил, просто что бы выдать данные в игру, нужно получить данные с планеты "Земля". тогда чего за вайн по теме трубы Эмдена, пусть стоит где хочет И какой вывод из этого должен последовать?

у меня отличный флотский юмор, вы его просто понять не можете

В игре, в игре. Хиппер представлен двумя корпусами. корпус"А" - с изначальным прямым штевнем и корпус "В". Корпус "В" БУДЕТ представлен с "атлантическим штевнем". Его еще просто не доделали, он в работе. Все просто - теории заговора нет 20:39 Добавлено спустя 4 минуты

я бы дождался выхода ветки, или хотя бы анонса, а потом бы уже поднимал вайн у немцев был проект береговой батареи, где вокруг поворотной бронебашни, была поворотная бетонная, с толщиной стенки метра 3 примерно. А вы какой то боян тут запостили, прости меня Хирага. .

Вы путаете данные которые получаются после проектирования, с балансными ТТХ игровых юнитов. Это как бэ две различающихся между собой реальности. Закона Архимеда в игре нет, а вы про котлы, броню.

а исходные данные по внутренней и внешней баллистике мы возьмем с потолка!!!

Вы как моделлер-профессионал сможете сделать модель корабля без чертежей, рисунков, схем? Чисто по описаниям? Исходных данных по орудию не найдено. По сути орудие необходимо проектировать с нуля.

Еще раз, я просил чертеж, разговор был о чертеже. Разговор не про фейл.

то есть чертежа нет, обидно.

Чертежик то с расположением трубы в носу подгоните? Ну или там конструктив трубы?