bf_heavy

Штирлиц! Никому доверять нельзя! Мне - можно!

нет, не был. Бронепояс у корабля находится в зоне где нормальные напряжения очень малы - вдоль нулевой линии, если рассматривать корпус корабля как двутавровую балку. Нормальные напряжения будут максимальны в конструкциях днища и верхней палубы. Именно там элементы набора испытывают максимальные напряжения и проверяются на устойчивость от сжатия и изгиба. Плюс ко всему - бронепояс набран из отдельных листов не соединенных между собой сваркой, в лучше случае шпоночное соединение или "в шип". Поэтому он не может считаться неразрезной балкой и не может учитываться при общем изгибе корпуса корабля.

Тссс, это военная тайна!

вспоминает зарубы на форуме "Стальных монстров"...

Линкоры нужно строить! Водоизмещением эдак под 150 000 тонн, что бы уж точно весь шарик нагнуть. Рэилган на них поставить - что бы пулять по духам в блиндажике снарядом весом в тонну. понимали бы что!

я могу!!! но только не будет ли пожарищь???

у нас в игре КОРАБЛИ! А Судно это то что в больнице в койку медсестра приносит!!!

А нужно строить линкоры, Не читают форум - не знают ничего. Тут быстро бы рассказали что нужно

Цель оправдывает средства - если применение средств является целью!

а про броню? ее то куда? А так вас получился эсминец "Нерентабельный", это "Зумвальт" который

да есть испытанный способ - ликвидировать кредитора. Они прекрасно провернули его во время ПМВ и ВМВ (собственно являясь одними из организаторов и получивших наибольшее количество ништяков при минимуме материальных и человеческих затрат). Денег - напечатают еще, бумага же. А пока альтернативы их валюте не видно - будут доить на ресурсы весь шарик. Так и городят - тот же АВ и эсминец "Нерентабельный". а линкоры как то нет, не строят. Даже идею арсенал-шипа того, отвергли вобщем - конгресс не понял за что такое бабло.

Мощная трава! Тогда почему мировой жандарм не лупит всех за постройку Авианосцев, и сам не строит линкоры в товарных количествах что бы застроить всех и вся еще до наступления войны. Ведь как мы все знаем линкоры не могут быть поражены и утоплены современными ПКР. почему же мировой жандарм не строит столь мощные корабли,а городит какие то эсминцы класса Зумвальт "Нерентабельный"

Ну, мое дело предупредить, а если что в Бехтерева и не таких излечивают!!!

вот это правильный подход к решению проблемы "линкора для России". Переслегин бы точно одобрил

Так она уже склоняется, правда к четвертой. потому как третья уже закончилась давно и называлась - Холодная война. И кстати почему нужно строить когда начнет склонятся ситуация? Почему не раньше - что бы обкатать технологии и возродить кучу производств?

Это тяжелый н0рк0тег. Мы волнуемся за вашу психику. Какой лютый бред. Фактически все прекрасно - особенно про надкритический режим. Осталось экипажу выдать свинцовые трусы и айда самоподрыватся в Америку, вобщем то никакого другого оружия на "линкор" ставить уже не надо - он мегабрандер получается.

зевает Так когда линкоры то строить начнут? Хотя бы в количествах Второй Мировой?

нет вменяемых ответов в другой теме, к сожалению как и линкоров тоже нет.

и тут в состав АУГ мы вводим непробиваемые "гранитом" линкоры :)

проходил службу там с 1988 по 1990. На судоремонтном заводе в Пала-губе

то есть на больше воображения уже не хватило?

Ну вот и знакомая аргументация поперла - "я вижу" и прочее. Тоньше, нужно тоньше РС-1200, к вашему сведению бронебойный боеприпас. Без локализаторов. так продали, или нет. И кто и когда продал и кому и за сколько? И что продали - тоже кстати интересно. И какие задачи у линкоров в нашей реальности? В данном временном промежутке?

я не виноват что вы не умеете читать, ну и писать тоже походу потому что косноязычие страшное. Ответы про локализаторы было предложено поискать на РС-1200 м АРС снаряде от Ямато. За правильный ответ - вроде как 10 лет строгача, вы согласны? адресок давайте, я группу пошлю, у меня контакты в органах еще хорошие :) Ну вот и вскрылся ваш подход к ведению боевых действий на море и их понимание. раз вы москитный флот противопоставляете капитальным кораблям. Какие еще с вами серьезные разговоры можно вести при этом - не совсем понятно.

так же могу адресовать его вам - покажите локализаторы на снаряде Ямато к примеру или на управляемой бомбе РС-1400, или она тоже не предназначалась для преодоления бронированных преград можно еще кстати "Чайку" вспомнить

Да от Вас внятного ответа тоже как не было так и нет - кроме заяв в стиле, "я так вижу" Я вот вижу по другому и что? Потуги это у вас с расчетом БЧ на прочность. Заметно что каменный цветок не выходит. можно просто фотоаппарат. Бюджетнее будет. Тогда зачем мне адресовать то, чего я не писал? Конечно. по вам так выходит что никто кроме вас в предмете не разбирается однако линкоров никто так и не строит, Пичаль бида? смотрим водоизмещение Айовы - 57600 тонн (или около того) Смотрим водоизмещение Арли - 9648 тонн, водоизмещение 5 эсминцев дает нам 48240 тонн то есть 5 Гранитами, уничтожается в современных условиях - 48 240 тонн а если утопить Айову - то 57600 тонн. Эсминцы банально выгоднее по водоизмещению и оперативным возможностям Только и всего