bf_heavy

Цитата Что, так плохо с памятью? При чем тут СССР? Ясеня нет и будет ли он не известно, а Антеи до сих пор в строю. Опять штанга? Не удалось передернуть? Вы там в своем уме, гражданин военный? Я могу напомнить на всякий случай - что благодаря развалу СССР, были уничтожены различные наукоемкие отрасли промышленности. Именно из за этого сильно отложилось вступление в строй новых кораблей. Ну а так - http://vpk-news.ru/news/13315 http://www.armstass....d=118798&cid=24 Цитата С "Бореем" не перепутали? вообще ясень с бореем попутать это мощно, да Первый корпус 855 проекта проходит испытания в том числе и практическими стрельбами один строится, один еще заложили в этом году. Два корпуса отличаются от первого по составу вооружения и конструкции

Цитата Учения с К-456 проводились в 1996. Так что нет,вы не правы. про 1996 год я уже тоже нашел, спасибо

Цитата А где он Ваш Ясень? Сколько лодок в строю? встречный вопрос - а что там с СССР случилось? Не расскажете?

Цитата Тогда он еще не был "Иркутском". Он первым на КТОФе выполнил двухракетный залп и именно по бережочку. У вас неверные данные - двух ракетный залп был произведен по морской цели. Учения проводились совместно с К-456

Цитата Кто писал, что зумвальт имеет бронирование---кроме этой вашей фразы я нигде не встречал у вас трудности понимания русского языка - оно давно заметно по стилю изложения. Цитата я не видел ваших расчетов на прочность корпуса БЧ, или у вас подвязки в КБ,и вам данные по боеголовке дали?(так как я не приводил нигде расчетов на прочность БЧ Гранита, то это опять ваши фантазии) так вы утверждаете что она разрушиться - а доказательств нет. даже нормальные напряжения в снаряде определить не можете. Цитата Про дальномер вам бесполезно обьяснять , если вы не знаете его принципа работы(надеюсь хоть теперь прочитали способ определения геометрическим методом дальности до цели) куда уж нам *** чай пить, одни вы все знаете и понимаете - остальным не дано в принципе. Цитата Последний вопрос уточните , что бы опять потом писанины на полдня не было Вы таки решили по угрожать что ли? Цитата Сейчас используется для разведки и целеуказания несколько систем в том числе и Луна(настоящее название не знаю) как же так!!! может быть разговор идет про Лиану/Лотос? Цитата Базальт же предусматривает стрельбу по берегу---им управляет оператор я про это немного в курсе. Цитата поинтересуйтесь хоть чем нибудь-----высота всплеска от взрыва 12 дюймового 480 кг фугасного снаряда около 70 м,при падении практического или бронебойного снаряда высота зависит от угла , скорости, энергии снаряда Место падения то видать из за горизонта? Столб всплеска я и так знаю что будет виден, при средней высоте 55 метров разговор идет о месте падения. пояснять почему или вы как всезнающий сами расскажете?

Цитата КВО противокорабельной ракеты базальт не постеснялись привести, а вот гранит в опале почему-то, странно. ну так какое оно? Цитата Больше всего умиляет ситуация, когда человек, абсолютно далекий от темы, пытается рассказывать мне что-то в вопросе, которому меня учили и который я обеспечивал. Это уже перебортогда встречная претензия - за каким чертом вы мне тут рассказываете про кораблестроение? Ну там типа линкор имеет большую живучесть и так далее? Цитата Вы это экипажу К-132 расскажите. А то они и не знали, что их стрельба им только приснилась. Это в каком году было то?

Цитата Мне одному кажется, что насколько должны были зажраться советы, чтобы пускать противокорабельную ракету гулять на берег)))?? вот я ровно о том же. но это видимо сродни утверждению - использовать линкор против папуасов

Цитата В огороде бузина, а в Киеве дядька. Разобрали способ наведения Гранита по берегу. От типа БЧ этот способ не зависит. Зависит только результат. Если хотите опять поцепляться к словам ради развлечения, я же тоже начну. Не нужно себя сдерживать, смело жги глаголом. а заодно таки расскажи какое КВО у противокорабельной ракеты Гранит при стрельбе по берегу.

Цитата А у Вас линкор на берегу стоит? Мы сейчас разбираем стрельбу Гранитом по Берегу, а не по линкору. Кстати КВО у него какое? У "Базальта" 300-700 метров, примерно.

Цитата Не стреляют обычной БЧ по берегу. вроде как с 1991 года, спец БЧ с ракет сняты, как с Гранитов, Базальтов и прочего. поэтому спец БЧ у нас вроде как нет :) по негласным условиям тутошнего спора - работать спец БЧ по линкору тоже низзя Итак снова вопрос - смысл стрелять проникающе-фугасной БЧ по берегу?

Цитата Ну по точности не скажу, не помню уже, а чем вас 250м не устраивает? Куда попадать таким при обычной БЧ? Цитата Ну а зачем тогда ума выведываете? Про наведение? потому что ИНС у Гранита используется только для выхода в район цели, а не для наведения на цель. Если учесть что в БЦВМ ракеты заложены характеристики надводных целей, а никак не ландшафтные карты То стрельба по берегу там возможна в стиле "на кого бог пошлет"

Цитата Вы знаете принцип работы инерциальной головки наведения? Ну или инерциальной системы курсоуказания? Вообще слово такое раньше встречали? У нас сегодня вечер удивительных историй? Вы всерьёз полагаете что я впервые слышу про инерциальные системы?

Цитата Я вам тоже данные привел не мной придуманные. эти данные - вот отсюда - http://militaryrussi.../topic-398.html понятное дело вы их не сами придумали

Цитата Вот про ПЛ как раз согласен. Там пытались, применяя надводный ядерный взрыв, достать ПЛ, но не получилось. оно как бы изначально видно что не получиться теперь про берег - как будем с Легенды данные в ракету передавать, если учесть что Легенда по берегу не работает. а системы картографии, собственной, у Ракеты нет. В отличии от "Граната"

Цитата На вооружении нашего парохода стоял Гранат, а это даже не 700 км, это 3000 км. А вот теперь главный момент. Эти ракеты предназначены для атаки ЗАРАНЕЕ РАЗВЕДАННОЙ ЦЕЛИ, Так же как и Томагавк, кстати. Гранат - Это стратегическая КР вообще то, никаким боком не противокорабельная. С совершенно другой системой наведения. Цитата Громкое заявление, но абсолютно неправильное. Как вы будете поражать ПЛ на глубине? Гранит в роли ПЛУР - это вообще уже угар какой то Вы же так любите названия от конструкторов Будем играть в слова: Универсальный ракетный комплекс "Гранит" с дальней противокорабельной крылатой ракетой П-700 подводно-надводного старта предназначен для поражения авианосных групп НАТО.

Цитата Гранит имеет инерциальную головку наведения, а береговые цели, как правило, остаются на месте. Мобильные ракетные комплексы в число приоритетных целей для Гранита не входят. Гранит создавался как противокорабельный комплекс, с системой наведения МКРЦ "Легенда", которая на данный момент не функционирует практически. по берегу Гранит работать не умеет, как и по ПЛ.

Цитата А как наводится Томагавк? Система наведения Гранита подобна системе наведения "Топора"?!!!

Цитата А теперь расскажите нам - как будет наводиться !? Не спугни!!!

Цитата Ууу как все запущено. Типовые траектории полета: http://militaryrussi.../topic-398.html это отсюда что ли?

Цитата Поди плохо то такую имбу получить? Построил линкор - и хозяин морей вопрос задавался уже несколько раз. Толком ответа нет. максимум что удалось получить - отсутствие противника Цитата Я уже задавал вопрос, не Вам правда, там скромно промолчали. Повторю. Какая дальность стрельбы Гранита в противокорабельном исполнении? А в каком он еще бывает? Неужели Гранит научили работать по берегу? Вы же так любите смотреть названия боеприпасов, которые дали им создатели оных посмотрите как расшифровывается аббревиатура "ПКР"

Цитата ах да я забыл,пушки отстой, 19 век, и тут на тебе на зачуханом зумвальте ставят 155 мм, на российский эсминец думают ставить 152 мм---и это в век ракет почему это происходит - подумать видимо не судьба? Как там кстати с поясным бронированием на Зумвалте? До 12 дюймов пояс довели хотя бы? Цитата доказывать я не собираюсь, бессмысленно, а если бы вам и вправду интересно это было давно бы нашли сам придумал, сам написал - годный стиль аргументации! Цитата а вопрос оставлю без ответа, так как я смотрю вам плевать на то что вам пишут, потому, что придется признаться, что очень часто вы здесь лажаетесь) как вы лажанулись с прочностью Бч гранита - пора заносить уже в Мемориз Ну и на вопрос про создание 50 метрового дальномера неплохо бы ответить и как корректировать огонь по всплескам, если их не видно из за линии горизонта тоже. Цитата а вот при применении обычных средств поражения, кто лучше защищен, тот дольше проживет. В каких конфликтах возможно применение высокотехнологичных средств поражения типа тяжелых ПКР? Для которых требуется дальняя морская Авиация и системы спутниковой разведки и целеуказания?

Цитата 1) будет выгодно и производство бронеплит появится так уже выгодно - у всех картонный флот с ракетами а тут бац - меганогебатор с мега пушками и мегаброней, которому не страшны никакие ПКР (походу даже перспективные). странно что крупнейшая морская держава строит АВ а линкоры ставит в отстой. Цитата 2) ищите может и найдете--я видел только заключение( я письмо о покупке МОскитов лет пять искал и только на днях случайно на стелс машинах увиделЭто с какого перепуга я должен искать не пойми что? Вы выдвинули тезис о покупке москитов вам и доказательства предоставлять. Цитата 3) интересно как определяют дальность до самолетов ? Что то они по поверхности не ездят, что бы нам колеса видно былоа при стрельбе по самолетам есть всплески от упавших снарядов? как интересно то... Цитата создадите дадьномер с базой метроа 50, то у вас точность будет по дальности не более 10 м что не создали таких дальномеров то?

Цитата И линкоры мнооразовые, если не утонули. А вот артиллерия по части многоразовости даст фору любым ракетам. потому что у ракеты недешевый двигатель лопается вместе с ней, а двигатель ствольной артиллерии - ствол - остается с корабликом и работает выстрел за выстрелом. так чего же их не строят в товарных количествах?

Цитата По-старинке - пристрелкой как вы будете получать расстояния до места падения снарядов, если они улетают за горизонт и место их падения не видно?

Цитата Я так понимаю он собрался стрелять по невидимой (за пределами географическо видимости) цели, за счет рефракции. Какую дальность он намерит дальномером я себе даже не представляю даже если видимой по мачтам, цели нужно правильно идентифицировать цель что бы определить ее полную высоту и следовательно получить истинное расстояние. В случае изменения высоты цели - например конструктивные - дальность получается определена неправильно. но это тоже ерунда. Основное - при такой стрельбе плохо видны всплески, и совсем не видно места падения снарядов относительно цели поэтому стрельба получается по принципу - в ту сторону. Плюс при стрельбе на максимальную дальность - растет эллипс рассеивания. КАк следствие идет снижение процента попаданий.