bf_heavy

Цитата Расчет будет? Так расчет прочности БЧ - ваша епархия :) Выдвинувшим тезис о разрушаемости БЧ - его и доказывать как я уже понял - сами посчитать вы не в состоянии

Цитата Максимальное значение 804 характерно для прохождения облегченных бронебойных снарядов через крупповскую цементированную сталь "нового типа для 1,6М - 311мм для 1,8М - 360 мм Калибр - 560 Вес БЧ - 750 Скорости указанны выше С - 804 4270,681487 t - 0.555381 t- 0.643475

Цитата Никто вам ничего фантастического не предлагает. Я думаю дело совсем в другом - вы пытаетесь создать комфортные для себя условия для спора, устанавливая произвольные ограничения.)) Именно этим он и занят. Более того, сам привел в качестве аргумента учебник, а формулу с него осилить не может

Цитата Я считал для 560мм и 1,6 маха, но можете выбрать на свое усмотрение (из этих двух), я по ним пересчитаю тоже С -?

Цитата А Вы в состоянии свои посты посмотреть, в которых эти данные указываете? конечно, там считалось для разных калибров 600-мм и 560-мм Вам какой? Какая скорость входа - 1,6 маха или 1,8 маха?

Цитата Т.е. гипотетические линкоры рассматривать можно, а вооружения с небольшими доработками нельзя? потому что линкорчег очень хочется, а его злыдни кораблестроители не строят, а такие же злдыни военные не заказывают

Цитата нашел, Вам его показал, а Вы с чем-то спорить продолжаете. Это как? Инерция большая или не очень изящная попытка уклонится от предоставления расчетов? ))) еще раз - вы данные то для расчета написать в состоянии?

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 15:54) писал: А где в ТТХ Гранита написано, что она бронебойная? Ну или с ударным ядром? вы уже согласились вроде как что она бронебойная - могу Ваш пост даже вам же привести http://forum.worldof...092#entry138092 Цитата "Проникающие боевые части при ударе ракеты о преграду должны, не разрушаясь, в целом виде проникать за преграду во внутренние помещения цели и там взрываться. В этом случае для пробития преграды используется кинетическая энергия БЧ. Энергия ВВ используется для разрушений внутри цели. Корпус проникающей БЧ должен быть достаточно прочным, рассчитанным на большие осевые перегрузки, возникающие при пробитии преграды. Поскольку в момент удара о преграду конструкция ракеты разрушается, взрывательное устройство должно быть смонтировано внутри БЧ и должно обеспечивать подрыв заряда за преградой. Иными словами, по конструкции проникающая БЧ может быть похожа на полубронебойный артиллерийский снаряд, «вложенный» внутрь ракеты, и имеющий ударный взрыватель замедленного действия." Из какого именно источника автор это взял не знаю, привожу все. Учебник комендора. Введение Сопротивление воздуха движению артиллерийского снаряда Основная задача внешней баллистики Выписки по БА СФ в ВОв Подготовка стрельбы (выдержки из справочника по стрельбе БА) Губарев В.С. Ракетный щит империи: академик Борис Литвинов «МИРНАЯ ПРОФЕССИЯ НАШИХ ВЗРЫВОВ» Типы боевых частей КСЩ Н.Митюков «Методики определения бронепробиваемости» (Морской сборник 1-2008) Учитывая это, соглашусь принять формулу Круппа для облегченных бронебойных снарядов. Цитата То есть проектных данных в свободном доступе больше, чем для уже принятых на вооружение? Или слова "мы думаем, что она облетит земной шар и пробьет все что встретит" - это достаточная информация для расчетов? что мешает прикинуть бронепробиваемость для БЧ весом 600 кило, калибром 400 мм и примерной скоростью входа в цель 2М?

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 15:50) писал: С этим никто не спорит, просто считаем для стоящих на вооружении средств, а не гипотетических.))) Для них хоть какие-то данные выцарапать получается, а проектные в формулу не подставишь. вот это кстати запросто

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 15:51) писал: Кумулятивный предназначен для пробивания брони, фугасный - нет. а где в моем сообщении что то про фугас написанно?

Цитата Ссылку привел для того, чтобы показать, что тип боевой части определяют весьма четко, если она бронебойная, то так и пишут, если нет, тоже пишут понятно. Вот кумулятивный снаряд - он бронебойный? Ну или ударное ядро? Он на кинетических методах преодоления брони основан?

Rotmistr_Dron (18 Окт 2013 - 15:25) писал: Внимательно прочитайте статью, увидите, что перечислены варианты возможного снаряжения ракеты, в том числе и бронебойный. БЧ типа «ударное ядро», бронепробиваемость до 150мм. Вы про это? Неужели такому вежливому человеку нужно еще рассказать что такое "ударное ядро"? Цитата Я Вам представил свой расчет, Вы как-то непонятно отреагировали. Ни да, ни нет. не заметил. хотелось бы увидеть. оформленным примерно так калибр БЧ Вес БЧ Скорость входа отношение веса к кубу калибра коэфф. С Относительная толщина брони t.

Цитата смотрим---сообщение от 11 числа и сообщение от 16 числа--скорость как была 27, 5 так и осталась Результаты ходовых испытаний линкора Ямато: Загрузка механизмов - 100% 80% 60% 40% Экономичный ход Скорость 27,4 26,6 25,6 23,2 16,47 Мощность 153333 120655 90080 61430 18595 коэфф. пропульсивный 50,0 50,7 53,85 54,1 58,7 Адмиралтейский 228 264 329 344 406 Характеристики в форсированном режиме 158 000 л,с, 27,7 узл водоизмещение на испытаниях - 69500 т. максимальное число оборотов 225 расход топлива - 62,7 тонны/час

Цитата Учитывая это, соглашусь принять формулу Круппа для облегченных бронебойных снарядов. так бронепробитие уже посчитано. Вы правда почему то были не согласны с выводом

Цитата Вот если бронебойную ракету создают, то определяют ее БЧ как ударное ядро: http://rbase.new-fac.../kepd-350.shtml вы по ссылке то прочитайте против каких целей ракета предназначенна а то неудобно может получиться, с таким вежливым человеком как вы

Цитата Сильное заявление, только производителем она определена как проникающе-фугасная что мешает определить ее как бронебойную? Ведь проникать - это особенность бронебойных снарядов? Или опять в слова играть будем? Цитата Жду следующих аргументов. Жду вашего расчета БЧ

Цитата А может они нужны для того чтобы довернуть боеголовку, чтобы она прошив борт под углом не рванула пройдя вдоль ботра а шла вглубь корабля если на борту корабля только обшивка - то площадка притупления даже сработать не успеет и в обшивке будет просто пролом по профилю ракеты. и при острых углах входа - площадка не работает.

Цитата Это я Вам уже предлагал, Вы сказали, что это в стиле "я так вижу", что изменилось с тех пор? по конструктивным особенностям - БЧ гранита вполне бронебойная Цитата Это Вы по схеме считать предложили. Как же так? Предлагаете другим то, что сами сделать не можете? так Вам нужно что то доказывать - Вы и считайте, меня расчет по Круппу удовлетворяет более чем. я более ничего считать не намерен. и на слабо - друзей в песочнице разводите, меня не нужно :)

Цитата Размеры Гранита известны, схема есть, а вот фото БЧ дает более точные возможности для измерения. Дерзайте. А потом рассмотрим предложения, поступившие позже. схема невразумительная - размеры БЧ с нее не определяются никак, по фотографии тоже ничего не определить Так что сами с таким материалом считайте И судя по всему - сами вы посчитать не можете - даже формулу Круппа никто осилить не мог не говоря уже о более сложных расчетах

. Цитата Фугасный снаряд тоже прошивает небронированный борт, но его от этого бронебойным не считают. тогда для чего "фугасным" якобы БЧ Гранита и Экзосета сделаны площадки притупления? Они ведь конструктивная особенность именно бронебойных снарядов? может снаряды нужно рассматривать не по процентному наполнению ВВ к массе, а по конструктивным особенностям? Иначе Фриц-Х у нас выбывает из семейства бронебойных бомб сразу

Цитата а теперь схему не очень высокого качества предлагаете с такой же целью. Где последовательность? найдите схему более высокого качества. с нее зная размеры ракеты хоть какие то размеры БЧ получить можно а вот с фотографии Гранита - увы нет, даже приблизительно не угадать Цитата а какой % от объёма бч занимает ВВ в ББ снаряде и в фугасном. И к какому из них ближе БЧ Гранита? а давно на фугасных снарядах стали делать площадки притупления на нормализации оного к броне?

Цитата БЧ Гранита выглядит примерно так же. Так почему вы ее считаете как ББ снаряд а не как фугасный? а что мешает БЧ экзосета посчитать как бронебойный?

Цитата Да за Вами гнаться не нужно, скорее убегать придется. ))) тогда неплохо бы уже начать. Цитата А что там, все-таки с аргументами??? как там с определением нормальных напряжений в БЧ гранита? уже результат то есть? можно потренироваться на Экзосете - схема выше прилагается методика расчета есть в том учебнике на который вы тут бодро ссылались

Цитата 1. а броня у мишени какая? не доложили, пойду у внедрённого агента зарплату урежу, работает плохо.

Цитата Так что мешает поздороваться? Три дня я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны! Это про ваше поведение если что