bf_heavy

http://airwar.ru/ima...k/a1e/a1e-3.jpg висящее под крылом - очень напоминает то что стоит вдоль борта АВ ну и крепления для хранения 15-16 дюймовых снарядов очень стремные по прочностным характеристикам. да и не будут их хранить вдоль борта.

Цитата Я привел примеры экспериментальных ПЛ, которые уникальны тем что их никто делать серийно не стал по вполне понятным причинам - как сейчас серийно не строят "Лошарик" или "Саров" или другие подобные им проекты. Цитата Дешевле не только в постройке, но и в эксплуатации (мало ходят), утилизации и др. К тому же "атомная" автономность для испытаний не всегда нужна. дело не в атомной "автономности" а в энерговооруженности корабля. Цитата Серийность в условиях СССР/РФ это хотя бы 2 ПЛ, которые незначительно отличаются друг от друга это малая серия вообще то. В условиях кораблестроительного производства два корабля одного проекта, уже малая серия. Цитата Ну это чисто русский подход. Средств без счёта, лиш бы хоть какой-то результат получить. один написал глупость, другой под ней подписался прэлестно.

Цитата И замену не придумали потому что цели не было. Но супердрыноут наверняка является такой целью так что работы срочно возобновят не, просто дозвуковая ракета при том прогрессе развития ПВО и средств целеуказания - фактически трупЪ поэтому сейчас над гиперзвуком и работают, потому что меняется технологический уклад вооруженных сил США. А там вооружение должно быть быстрее и точнее - что бы обеспечить качественный перевес.

Цитата Ой,блин!Наш заводик овучили У меня богатый опыт работы на различных производствах.

Цитата Считаю, что лучше побольше более простых серийных АПЛ, но и немного уникальных для отработки новых инженерных решений и технологий, которые впоследствии будут применяться на первых, а в случае удешевления последних можно и их пустить в серию. это нормальный техпроцесс развития флота. Без уникальных и единичных кораблей - для отработки не типовых решений, новых видов вооружения, ГЭУ, электроники - флот не будет развиваться

Цитата Предупреждал что "для числа" :-) добавлены просто экспериментальные, в том числе дизельные. то есть понимания об "Уникальности" и "серийности" у вас отсутствуют.

Цитата "мы сделали новую вундервафлю, ещё большую чем старая, сами разбирайтесь куда запихивать" это, к сожалению, не отменяет. Был. Хочется надеяться что именно "был". оно как бы от заказчика еще растет: - мы вот вундервафлю хотим! - да она будет как вавилонская башня! - а давайте посмотрим? "возьня, пыхтение, лязг металла" - Вот получите! - Ух ты!!!! (смотрят в сторону корабелов) - а такое разместить сможете? - ну тут помошник нужен, гомо сапиенс... - отмазки не катят, нам лодка под нашу новую ракету нужна... "возьня, пыхтение, лязг металла" - Вот получите...

Цитата Да они чуть ли не половину "Огайо" уже из ПЛАРБ переоборудовали.. 4 штуки вроде как

Цитата США... Есть "Посейдон" - строим "Лафайет".. кстати "Лафайет"-ы похоже все, вывели из состава флота давно

Цитата 1 экземпляр - проект 601, 605, В611, 667АМ, 701 (тот что модернизация проекта 658) и др . Экспериментальные и др. ПЛ просто для числа :-)проекты 601 - опытовая лодка для испытания ракет РСМ-40 на БД никогда не ходил 605 - опытно-боевая лодка для отработки ракеты Р-27К 701 - опять таки опытовая лодка, развитие оказалось неудачным, в итоге работы по испытаниям перенесли на 667Б В611 - опытово-учебный корабль. ДЭПЛ 667АМ - модернизация проекта 667 на твердотопливный комплекс Д-7. В итоге всяких игрищь между ракетчиками, комплекс развития не получил. Цитата Ракета для подводной лодки – путь США (есть шахта на ПЛ – каждая новая ракета должна в нее убираться)хороший путь, когда есть неплохая твердотопливная ракета. Цитата Подводная лодка для ракеты – путь СССР (есть новая ракета – строим/модернизируем для нее ПЛ)с твердотопливными ракетами мороского базирования в СССР было плохо, в основном разрабатывали на жидкостные, та же Синева получилась отличным комплексом. и проект 667БДРМ под нее - один из лучших. Затем начали разрабатывать твердотопливные ракеты, получалось не очень из-за качества порохов и специфики хранения ракет морского базирования, печальная судьба Д-19, тому примером. Сейчас без помощи "макеевцев" Булава тоже не взлетела бы. так как МИТ не тянул всю специфику ракет морского базирования.

Цитата окей, можно перефразировать. большой флот уникальных кораблей против большого же флота серийных какие ПЛАРБ СССР были не серийными? И с какого количества у вас начинается "уникальность" и с какого "серийность"?

Цитата что по вашему мнению дешевле - содержать 2 различных типа лодок с двумя различными типами ракет, причем второй тип настолько огромен, что лодка для него - самый натуральный водовоз подмену понятий тут я вижу (с) Йода

Цитата Да и аутоэнтичность там суперТамию, даже последнюю - тоже нужно Пилить и пилить. Я как то делал разбор на "Скале" по ней. ЗЫ. Оффтоп завершаем.

Цитата Меня конечно не спрашивали,но за такую цену.. ценник там как чугунный мост конечно

Цитата Хм... Унификация? Жаль "Китов".. Да и "Ветер" помощнее "Водопада" все-таки... думаю банально дорого, плюс возможности оружия по точности вполне стали компенсировать мощности БЧ все что нужно - вполне попадает в калибр 533-мм а то и меньше. Следовательно меньше вес боеприпаса, растет боекомплект. Ну и унификация, да. На головной 885 "Северодвинск" стоит 4 х 650-мм, и 6 х 533-мм. а на последующих 885м - уже 10 х 533-мм. Цитата bf_heavy. что-нибудь можете сказать про этот набор? в приват отвечу, Ок?

Цитата Потому я и написал:"..не было.." Надеюсь, что будет... Если доведут до уровня "Марса", вообще хорошо будет... Ессно с учетом реалий современности в плане РЭО и оружия поживем - увидим. Сейчас вроде как "Калибр" до ума доводят - а он достаточно неплохой аналог "Граната" в дозвуковом варианте (шифр КР 3М-14) без "Э". а вот 650-мм ТА походе все, тапки. На закладываемые 885М, ставят уже только 533-мм ТА.

Цитата На 945А нет 650мм... А на 945-х не было "Граната" собственно разговор о том - что АПЛ будут модернизировать до уровня лодок 4-го поколения, врят ли на 945 заварят 650-мм ТА, но пуск "Гранатов" из 533-мм ТА вполне могут сделать. Потому что сейчас стараются унифицировать лодки по составу вооружения. Держать узкоспециализированные комплексы - стало дорого.

Цитата Когда напомнили, что если заварить то, через что "Гранаты" пускали, получили бы титановый таранный корабль. ну два ТА по 650-мм остались бы!

Цитата Успешный пуск с СФ был уже в 2007г., но про это не писали в Известиях. А вот ТОФ не смог отстреляться тогда, сейчас наверняка уже стреляют нормально. Я на этих учениях был в 2007г Непонятно другое - зачем считать "Гранат" устаревшим хламом? Хотя именно американцы добивались его снятия с многоцелевых АПЛ в 1991 году. Цитата Да и для тех, кто занят поиском ПУ для Граната. Хоть ТТХ прочитайте ракеты. Стреляют ей из ТА. В свете этого, предложение заварить на многоцелевой АПЛ ТА выглядит нелепо. испортил всю интригу, понимаешь... :trollface:

Цитата Одной из первых не-ядерных моделей ракеты (и первой моделью, принятой на вооружение) была дальнобойная противокорабельная ракета под обозначением RGM/UGM-109B TASM. Конструктивно, TASM представляла собой «Томагавк», на котором система TERCOM, бесполезная при полетах над морем, была заменена активной радиолокационной ГСН, аналогичной ГСН ПКР «Гарпун». Ракета предназначалась для поражения надводных целей на больших дистанциях и была оснащена 450-кг килограммовой полубронебойной боевой частью. Максимальная дальность применения TASM составляла 450 километров В отличие от советских дальнобойных ПКР вроде П-700 Гранит, TASM пролетал все это расстояние на сверхмалой высоте и не мог быть обнаружен корабельным радаром на большом расстоянии. Из-за дозвуковой скорости ракеты, полет на максимальную дистанцию занимал около получаса. За это время быстроходный корабль мог выйти из расчетного района нахождения, поэтому прибыв в точку предполагаемого расположения цели, TASM начинал поисковый маневр «змейка» ГСН TASM могла распознавать размеры кораблей и выбирать наиболее крупные. Ракета могла запускаться из тех же пусковых, что и обычный «Томагавк», как и из торпедных аппаратов подводных лодок. Несмотря на большую дальность и малую высоту полёта, TASM была довольно примитивной ракетой, не способной осуществлять координированные схемы атаки, поэтому ВМФ США оценивал его боевую ценность не слишком высоко. В начале 2000-х в связи с относительным снижением международной напряженности ракета была снята с вооружения, и все существующие образцы были переделаны в другие модификации.

Цитата Я тут 5 копеек токо кину и пойду дальше . По расчетам самих же американцев по Айове на до было выпустить пару десятков томагавков(КБ) ,чтобы утопить , при условии если все долетят. Топор - дозвуковая ракета, противокорабельная модификация TASM снята с вооружения в начале 2000-х

Цитата Которые, например, не позволили им выстрелить впервые за много лет в 2007 на учениях. Искренне надеюсь, что трудности уже закончились. 13 октября 2008, многоцелевая АПЛ "Тигр" впервые за долгие годы провела успешный пуск стратегической крылатой ракеты "Гранат". Читайте далее: http://izvestia.ru/n...8#ixzz2cLbksyhK

Цитата Например- заменить ядерный реактор. У причала, ага.в закрытом плавдоке к примеру, причем на весь цикл модернизации вводить лодку в док не обязательно. Цитата То есть Сивулф, Джимми Картер, Коннектикут, Тайрлес, Торбэй, Трэнчент, Тэлент, Трайэмф,, Астьют и т.п. водомета не имеют?еще раз поясняю, папм-джет, как называют подобный тип пропульсивного движителя, не является классическим водометом по сути это гидродинамическая насадка на винт - ее задачи, увеличение упора от винта и снижение шумов за счет изменения потока. при этом снизжается шумность в одних курсовых углах и увеличивается в кильватере. Цитата ЕМНИП на этих лодках 6 ПУ для Граната. Понятно, Гранат- это допотопный хлам, но их что - в ходе "модернизации" просто заварят?на лодке эти 6 ПУ указать готовы? http://russianarms.m...pic.php?id=1365 Цитата Или установят туда ракеты с целеуказание от ГАК? (с соответствующими последствиями для лодки в случае их пуска по любому нетуземному надводному кораблю)прикольно насчет Граната бредите, особенно если учесть что это стратегическая КР.

Цитата http://www.randewy.ru/sign2/gas7.html эта ботва про трэшер меня мало интересует разговор идет про отечественные спецпокрытия на АПЛ

Цитата Если резиновую прослойку снять, то корпус как новый зевает* про "резиновую прослойку" можно подробнее? по какому корпусу идет, толщины, технологии?