bf_heavy

Цитата Да, переоборудование корпуса новой электроникой и энергетикой( это при том что нужно все перепроектировать, вынуть старое, вставить новое) будет дешевле. Вопрос на сколько? проще, при загруженности по сути единственной верфи в Северодвинске - еще и быстрее, можно многое делать у причала. Цитата с гребным винтом вместо водомета, с корпусом 40 летнего возраста- конечно, это гораздо лучше чем построить новую ПЛ с ресурсом минимум в 20 лет как бы у современных лодок в чистом виде водомета тоже нет, он был на лодках 670М проекта на винтах тихого хода есть гидродинамическая насадка на винт, к которой есть как свои плюсы так и минусы. Цитата В итоге, военные получат уникальную (не в смысле хорошую, а в 1-2 экземплярах) боевую систему, вооруженную ракетами которым невозможно выдать целеуказание на большую дальность, с 40-летним корпусом, и абсолютно беззащитную при обнаружении любым противником. на большую дальность это на какую? И для каких систем? Если учесть что ничего крупнее 533 мм калибра у нас сейчас не разрабатывается про какое оружие идет разговор? про 40 летний корпус отдельный разговор - там титан, если нет внутренних каверн и трещин в районе различных отверстий в ОК, то лодка еще лет 40 проходит. Все это ессно - выясняемо.

Цитата И кто тогда будет разрабатывать кораблики? вот поэтому и пришлось вернутся из сисадминов управдомов в разработку корабликов!

Цитата Габаритно-весовые параметры снарядов в Еве очень условные :) а, понятно, до этой игры я так и не добрался в связи с дефицитом времени

Цитата И как впечатления от общения? отличные и интересные люди, литературу которой они пользуются не обсуждали полно других тем для общения

Цитата Советую. По крайней мере, местами. Зорич писать умеет, но иногда сильно уклоняется в поцреотизм. c авторами, если что, знаком лично.

она в заводе стояла до осени 1990 года, на котором я служил и работал. периодически ее ставили в док, шкрябали днище и выводили обратно к пирсу в море практически не выходила.

Цитата В частности, что вы думаете про "Дюрандали"? каюсь не читал, обсуждал с авторами как то концепцию штурмовиков и турели задней полусферы вообще с худ. литом последнее время проблемы - все больше доки архивов, чертежи, монографии. Смог только у Первушина роман-буриме осилить - неплохо получилось

Цитата Лк НА земле(планете) не нужен,а вот в КОСМОСЕ......ДАЁЁЁШЬ! плавно переходим к обсуждению техники из романа Зорича "Завтра война"? Цитата И я даже знаю этот аппарат. Капаситор - во! Щиты - во, никакой "Гранит" не пробьет! 425мм рейлганом фигачит на 200 с гаком километров! а болванка то болванка - 5 тонн весит поди???

Цитата Т.е. заряд для стрельбы 100 такими чушками - 100 плутониевых бомб? пытается молчать про общую прочность корабля при ядерном взрыве унутре*

Цитата Ну про цену таких боеприпасов вам уже сказали. Это не просто точеный кусок металла. Это еще и трудоемкий процесс термической обработки. Вполне себе недешевая бандура. Плюс стоимость ствола. что еще не удивительно, у рельсы стряющей 5 тонной чушкой - тоже будет отдача и как удержать поехавшую в противоположную сторону ПУ - будет весьма интересной задачей

Цитата Гулять так гулять -- накачка контура ядерным взрывом, как у американцев в проекте противоракетных спутников по программе SD не трожь светлые идеи Переслегина! У него было два ядерных реактора в надкритическом режиме.

Цитата Как-то гуляла картинка по схеме затопления на Ямато или Мусаси (не помню). Таки часть помещений в цитадели была затоплена.да оно в отчотах есть, там МО вынесли так - что только одно помещение с турбинами уцелело. Нужно Коффмана посмотреть - там было. Цитата Так значит нужно на корабль ставить гидроэлектростанцию.ага, и вращать турбины за счет движения корабля от ЯГЭУ.

Цитата Для них-то этот вопрос этот уже решенный и некритичный. с конденсаторами осталось выяснить что там, потому как электростанция пик мощности в столь короткий срок выдать не может

Цитата Покажите мне корабль, в котором забронированный цитаделью объем не обеспечивает плавучесть У ямато кажется было - там явно завысили запас плавучести при расчетах

Цитата а остальные участники спора, должны вам выкладывать расчет сверхсекретного прототипа? Ай-ай-ай как некрасиво! да методику расчета дульной энергии хотя бы для болванки весом в тонну выложите, а то смотрю никто никаких расчетов выложить не может до сих пор ни по прочности БЧ гранита - хотя фотка лежит, посчитать объемы труда не составляет и выйти на веса стали и ВВ тоже хотя бы в первом приближении. Цитата Для начала, ознакомьтесь с уже существующими разработками, тогда внезапно, обнаружите, что это уже даже не фантастика... таки уже разогнали до 5М болванку весом в тонну?

Цитата 6ГДж дульной энергии (для двухтонной болванки при скорости "всего" в 2.5 км/с) это не так уж и мало. а если еще учесть неизбежные потери энергии... забей, у человека ядерные реакторы стоят рядами по пароходу. А в момент выстрела по всей стране гаснет свет.

<p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">А в случае начала б/п эти два-три сдуру построенных ЛК проще офигачить штатным спецбоеприпасом, чем городить бронебойные огороды.</div></div> <br /> Любители сильнозабронированных огородов рассуждают с позиции - давайте построим, а к чему применить найдем.<br /> ну если что папуасов типа "Грузии" гонять и обеспечивать высадку в районе Поти. Потому как у Грузии (читать папуасов)<br /> может оказаться один ПКР - который нанесет небронированному кораблю, ой-ой какой ущерб, который смыть можно будет, только через *** министра обороны.<br /> Количество средств затраченных на создание просто сильнобронированного корабля, а это водоизмещение вылезает примерно на 60-70 килотонн, считать никто не хочет. НУ и где строить тоже не совсем понятно.<br /> Про рельсу с пятитонными снарядами опустим - это из разряда бреда.<br /><br /><p class="citation">Цитата</p><div class="blockquote"><div class="quote">Рассуждения про бронебойную БЧ на ПКР они, скорее, относятся к разряду "Если партия прикажет, проектанты ответят "Давай деньги, остальное не вопрос" :)</div></div> <br /> я представляю как угорают люди из "профильных контор" - читая подобные опусы про ПКР. Они то их реально проектируют, и более того производят. Поэтому находятся в понимании что и для чего они делают.

Цитата А то вы сначала "ныряете" в подробности по прочностным характеристикам материала БЧ "Гранита" (только на основе личных предположений без каких-либо данных), а потом в вопросах энергоснабжения высказываете предположения "общего плана". да там пир духа сплошной - рельса лупящая пятитонными снарядами за горизонт на 400 км. Безумное количество ядерных реакторов. и тут же проблемы связанные с материалом "гранита" интересно а изобретатель рельсы с пятитонными снарядами еще не задумался из чего их нужно склепать, что бы они выдержали перегрузки при столкновении с какой либо преградой?

Цитата Мало одного реактора? Поставьте два! Мало двух? Поставьте пять! предлагаю сразу пятьдесят, причем термоядерных! и конденсаторы размером с разрушенный всемирный торговый центр Цитата То есть, не требуется немедленно разрабатывать новую технологию - достаточно количественного, "линейного" улучшения. мрак, просто мрак

Цитата еще довожу до знатока, что плавучесть корабля должна обеспечиваться при затоплении минимум 2 отсеков( в том числе и МО) включая и находящиеся в цитадели-----этому учат на втором курсе проблемы с пониманием детектед. Почему вы решили что бронецитадель один отсек - не ко мне. Цитата Так как формула круппа расчитывает бронепробитие снарядом---для упрощения принимается абсолютно твердое тело, где не происходят процессы я так и думал что ракетчики - шаромыжники втюхавшие государству непонятную ботву.

Цитата (кроме 5 тонн без 5 тонн болванки - нещитово

Цитата Даже страшно прикинуть стоимость. тут дело в чем - что все разговоры пока идут за бортовую броню. Так как современные ПКР умеют делать горку на цель, то с горизонтальной защитой совсем тапки, ее нельзя сделать равной 400-мм, потому как иначе пароход вступит в непреодолимое противодействие с поперечной остойчивостью и тупо перевернется. Плюс рост водоизмещения получается просто запредельный, равно как и стоимость этого чуда. И это, да - реилган способный метать 5-тонные снаряды на 400 км с гиперзвуковой скоростью, еще не придумали. поэтому оружия для убер-супер-пупер линкора еще нет, и поэтому он просто ненужен.

Цитата А тут, требуется банально линейное увеличение мощности источника питания. В общем, как раз с этим моментом, думаю научники вполне справятся да-да-да, что мешает получить сплав для БЧ ПКР по своим упругости и прочности на разрыв раза в три выше чем броня? Научники же справятся, ведь так?

Цитата Судя по разрезам Гранита шанс что ударное "яйцо" таки придет осью по нормали к броне ИМХО невелик. ИМХО не канает, делайте расчет по нормализации, учебничек то есть? Цитата Мы тут на обеде взяли снаряд Ямато и попробовали вкрячить его в размеры, массу и скорость прихода Гранита. Получилось 416 мм.Итак считаем что снаряд от ЯМато доставляется на ПКР "Гранит"?, без учета того что масса БЧ гранита 750 кило, а масса снаряда Ямато примерно 1460 кило. Считаем что снаряд пришел в борт на скорости два маха, что дает нам скорость встречи 680, 58 м/с. Калибр снаряда 460 мм итого получаем - p=14999,58 кг/м3 - объемный вес снаряда С = 687, для брони круппа нового типа итого t=1,86 калибра вместо толщины брони фигурирует относительная толщина τ, равная толщине брони, отнесённой к калибру снаряда, τ = T / D, то есть для того что бы получить толщину преграды T=t*D То есть для крупповской брони нового типа снаряд от Ямато пришедший в борт на 2 маха при попадании по нормали пробьет 850мм Могу уточнить, что вообще максимальная скорость Гранита - 2.5 маха, а был еще экспериментальный двигатель 4Д-04, разгонявший ракету до 4М. Можно уточнить расчет и получить примерно следущее: p=3472,22, при калибре БЧ 600 мм и ее массе 750 килограмм С=687 для брони круппа нового типа. t=1,055 итого Т=630 мм В случае повышения скорости до 4М, все еще печальнее для любителей забронированных пароходов t=1,89 что дает Т=1139 мм броневой преграды. Цитата Табличка та для бронебойных снарядов, а гранит сильно больше поход на коммончто на кого похож - это дело вкуса. Вам нужно сурово покурить учебник по конструированию снарядов, и понять откуда у снарядов берутся такие толстые стенки, а не оживальная часть. И какие нагрузки на них действуют.

Цитата Кстати, откуда взято С для гранита? С таблички по бронебойным снарядам из германского документа G.KDOS.100 «Теоретические основы и руководство по выбору оптимальной дальности стрельбы и типов снарядов», 1940.