bf_heavy

Цитата Емнип, толщина его оболочки 50мм. Так что я бы на это не рассчитывал ни в коем случае.это тоже можно посчитать - какая там толщина оболочки :) и если что уточнить в военмехе у боеприпасников - почему у снаряда такие толстые стенки и для чего они ему, у меня есть туда выходы. А той толщины что есть в оживальной части - хватает более чем за глаза. Кроме того там товарищ выше хлестался это посчитать. я кстати посмотрел что в варианте прохождения через преграду ввиде осколков - толщина брони падает до 47 см так что Айову это опять никак не спасает.

Цитата Если масса будет под пяток тонн - результат уже будет вполне себе площадный мама мия! Пять тонн снаряд пуляемый из реилгана??? энергетику выстрела посчитать не пробовали?

Цитата А что там с пробитием БЧ Гранита в миллиметрах? у меня по формуле круппа τ = 5,6246·10–3 [ρ(V/C)2]5/8 D 1/4 получилось 520 мм, при условии прохождения сняряда через преграду целым

Цитата Не меньше, чем регулярные набеги противников. Ладно когда информированных, но ведь обычно "авики круче, а линкор один и ядеркой его ляхко!" так чего там с расчетом БЧ ПКР на прочность? Я вот за день успел японский крейсер пересчитать и немного начертить, а у Вас как то прогресса не видно.

Цитата А ведь никто мне ни разу так и не ответил, "сколько кевлара нужно, чтобы удержать разрыв спец-БЧ под бортом" :))) да ладно спецбЧ, тут бы с пулей от ДШК разобраться...

Цитата Во первых я написал слово кевлар, так как не помню точной марки материала и вопросы по этому поводу не ко мне, а к заказчику или поставщику это называется слышал звон да не знаю где он. Цитата акова толщина обшивки корпуса ПВ , что шло на "обшивке" корпуса начиная от переборки пу форт и оканчивая МО и тогда я прикину чем ваш родственник занимался Сваркой он занимался, на стапеле. чего тут прикидывать то. Кстати общественность интересуется вашим табаком, потому как про кевлар на ПВ в качестве бронепояса - уже даже не смешно. Цитата задача бронепояса---защитить цитадель от проникновения снарядов в целом виде или нахудой конец минимизировать урон в танках тонкий " кевларовый" подбой защищает от осколков и сколов брони, бмп---наружный на башне выдерживает, если повезет до 30 мм бб снаряд задача бронепояса на линкоре или еще каком то бронированном корабле, имеющим протяженную бронецитадель - обеспечить плавучесть корабля при его поражении как кинетическими боеприпасами, так и торпедами - см бронированную ПТП, входившую в состав цитадели. при потере объемов внутри цитадели больше запаса плавучести - корабль неминуемо тонул. Цитата что бы вы не начали опять распинаться про толщину--- броня легких крейсеров линкорами пробивалась как бумага,и, следуя вашей логике, на легких крейсерах нет брони потому, что она пробивается Смотря какими боеприпасами и на каких дистанциях боя.

Цитата Только после Вас, сэр! Прочнее хотя бы в силу толщины стенок. Вы железнодорожник по образованию? Зачем такой стремительный перевод стрелок. Выдвинули тезис - доказывайте. А выступать в стиле - "я так вижу", это запросто. Цитата Охотно верю, но нормализации не даёт. откуда такой вывод? Цитата И, как я сказал, я могу похоливоритьобсуждать с аргументами за обе стороны, но пока "за линкоры"... интересней. ну следовательно я правильно указал вам причину про нижнее белье и крестик. Цитата потому влажные мечты линкорофилов здесь очень даже к месту поэтому они доставляют изрядно лузлов.

Цитата Возможны ли современные линкоры?" - Да, возможны. "Нужны ли современные линкоры?" - Нет, не нужны. 1 - исключительно во влажных мечтах линкорофилов. 2 - именно по этому их и не будет.

Цитата Сходу: 2) БЧ снаряда прочнее; расчет можно? Цитата Именно по этому снаряд прочнее ракеты кем это и когда установленно? Цитата Бронебойная часть ПКР для преодоления брони должна быть схожа с тем самым снарядом тут фото БЧ гранита валялось в теме - посмотрите на оживальную часть. Цитата Бронепробиваемость и угол вхождения в броню это всё ни капли не улучшает, но массу имеет и добавляет вида "увесистости"("там же целых дцать тонн!") ракете в рассуждениях. это добавляет к кинетическому воздействию на конструкцию борта корабля - ох как не мало Цитата И, как я говорил, это всё тут уже обсуждалось. У вас проблема с нижним бельем и крестиком.

Цитата Я как вижу вы не читаете написанное---первые три корабля проекта имеют бронепояс из броневой стали и только на ПВ установлена "кевларовая "защита про кевлар это какие то ваши личные фантазии - у меня родственник работал на его сборке, в том числе и на сборке конструктивной защиты в районе размещения ПУ. Кевлара там нет. Цитата Просвятите меня, для чего служит синтетические материалы на углеродной основе с обратным коэффициентом пуассона,если не для защиты от кинетических боеприпасов: -------- в начале 90, китайцы сделали заказ для разработки производства ,одному из белорусских вузов,бронежилетов----за год разработан был синтетический материал толщиной 8 мм, удерживавший попадание пули в упор из свд прекрасно, сколько кевлара нужно что бы удержать пулю из ДШК? Цитата 3) видно вы даже не знаете водоизмещение пр 1144 и я не писал что вся защита составляет 140т---я написал, что было отгружено 140 т у вас не с чтением проблемы, а с пониманием написанного. Кевлар не выполняет защиту аналогичную бронепоясу линкоров, и не выполнял никогда. Не нужно считать конструкторов кораблей за идиотов.

Цитата Это, случаем, не после случая обстрела ПКР полмилионнотонного гиганта-танкреа Ираком? да оно самое. Фантазии были бурные и продолжительные. Дошло помнится до заливки бортовых танков бетоном.

Цитата Спроектируют вельбот,а построят танкер.Что бы на ней не построили,получится танкер я тебе больше скажу - участвовал как то в споре, когда из танкера предлагали построить линкор водоизмещением примерно на 500 000 тонн, со сменным вооружением. Чуешь размах мысли?

kosakovitchilia (13 Авг 2013 - 18:52) писал: 1) скажем так---у вас есть данные по "кевларовой "защите ПВ? думаю на остальных стальной БП не намного отличается по размерам, единственное отличие от классического бп,это то ,что он находится выше вл 2) у кого вы видели сплошное бронирование---насколько помнится на линкорах бронировалась цитадель и то не по всей высоте корпуса, а все остальное несло местное бронирование и кз, так ,что не пытайтесь выставлять себя знатоком всего и вся 3)следующий ваш вопрос будет типа" где у путина мешок с деньгами?" если вам известно параметр весов брони просто напишите,а так как пр 1144 и 1143 находятся в строю реальную информацию ни вы ни я не узнаем единственно, что мне известно ,что при строительстве ПВ с одного завода было отгружено 140т "кевлара"(хотя это не правильное название) и сопроводительная записка(какие сектора защищены будут) 1- кевларовая защита опять таки не выполняет основной роли бронецидатели линкоров, это по большей части противоосколочное и местное бронирование. она не предназначена для удержания кинетических боеприпасов вообще. 2 - задач бронецитадели нонешняя КЗ не выполняет вообще. Отсюда собственно и ее название. 3 - ваши фантазии на тему денег меня не интересуют. 140 тонн кевлара для водоизмещения корабля скажем так 6-9 тысяч тонн - смешная цифра. Ни от чего серьезного эти тонны не защитят.

Цитата ТоварЫшч bf_heavy внезапно,во сне видит формулу суперпупер брони непробиваемой ПОКА ничем из существующего в мире вооружения и весящей 1\3 от эквивалентного объёма обычной брони Э! Э!, я во снах вижу гораздо более интересные и приятные мне вещи, чем формулы какой то брони, которая мне вообще никуда не уперлась!!!

Цитата остается примерно двухтонная бронебойная боеголовка. Что, по-моему, тяжелее большей части современных ПКР. так прилетевшая масса Гранита, пусть даже с выработанным топливом - около 3 тонн, по воздействию на конструкцию корпуса - будет примерно схожа с толлбоем. Плюс можно сравнить скорости встречи с преградой. Так что порядки кинетических энергий обоих случаев будут близкими. И скорее всего фатальными для палубного набора.

Цитата ПКР несколько менее прочнатут нужно смотреть результаты испытаний БЧ - а они как и материал из которого сделан корпус проникающей БЧ скорее всего грифованные. Цитата Сходу не нашел :) бронебойность толлбояТирпиц насквозь вроде как пробило, где угодило в палубу. Цитата но во гранд слэм 4 метра бетона пронзилгабаритный эквивалент бетона к стали - примерно 0.3 - 0.5 все зависит от типа наполнителя и армирования.

Цитата Ну то, что она махает крыльями в полете - это я в курсе ставит пометку в секретном блокноте*

Цитата Собственно для спорщиков "пробъет-не пробъет" - предлагаю сравнить ТТХ "Фриц-Х" с "Гранитом". Ну и примеры действия "Фрица" по кораблям щас быстро объяснят чем планирующая бонба отличается от ПКР :teethhappy:

Цитата Слова "не так уж далеко" у вас трансформировались в "равно" ? Прикольное владение софистикой. Кстати, бронепояс у него был 330, а не 305 мм не далеко - это какое то уж смелое приравнивание особенно между 193 и 330 мм (разница 137 мм) ведь 120 и 193 сильно ближе (разница 73 мм) Цитата А "толлбои" стали вдруг ПКР? толлбои воздействовали на конструкцию и палубу практически так же как и современные ПКР

Цитата Корпус стоит в Кронштадте на территории Морского завода, доступа гражданским лицам к нему нет это мне известно, так же как и плохая ситуация на самом заводе. Цитата Общественность в основном неровно дышит и надеется, что Морзавод его не порежет под какую-нибудь горячую руку ну уж если броню с форта "милютин" порезали несколько лет назад - то уж тут запросто могут, и ходить никуда не нужно. Вобщем и целом ситуация ясна - есть не нужная железка, общественность имеется но к железке доступа не имеет. мда, далеко нам еще до финских любителей береговой артиллерии и фотификации.

Цитата Реально существовавшие (возможно, и в игре встретятся) корабли имели палубу до 193 мм, что не так уж далеко от толщины бронепояса. то есть 193-мм равно 305-мм? прикольная арифметика. Цитата Вдобавок, бронепалуба защищена еще слоем отсеков и легкой палубой, так что... как это помогло Тирпицу от попаданий толлбоев?

Цитата Вот когда вы будете такие же богатые и знаменитые, как танчики, и вам захочется чего-то странного -- восстановите "Стрелец" :)вообще то, все три проекта разрабатываются в рамках одной организации причем тут "как танчики" - непонятно. Цитата Флотофильская общественность будет вам крайне признательнаа что флотофильская общественность делает в данном направлении сейчас? поддерживает корпус на плаву, препятствует его разделке на металл еще как то принимает участие в его сохранении? С кем контактировать с "флотофильской общественности" кто хоть как то работает с данным кораблем?

Цитата то, что вы не знаете не означает , что таких разработок нет и не ведется касательно разработок НК - я немного таки в курсе. Кораблей с бронепоясом нет. Цитата вы в курсе, что пр 1144 имеют бронирование? ,что все пр 1143 имеют кз расчитаную на попадание 1000 фунтовой бч томогавка вы в курсе вообще то да. но не будем путать КЗ и сплошное бронирование, а так же бронирование отдельных боевых постов. Как всегда путаница теплого с мягким. Цитата скрестили этот проект и эсминец и получился Зумвальт И какая масса бронирования от общего водоизмещения корабля? Цитата ПО круппу вы не посчитаете боеголовку Гранита, так как она расчитана на пробитие легкобронированных целей , что то вроде броневой палубы авианосца,а при ударе о БП она скорее всего просто расколется, благодаря своей форме так что мешает сделать расчет?

Цитата Хах,так бабло с туристов пилить сейчас бы нам проект 24 тоже бы сильно помог!!! У нас в стране тоже теперь капитализ0м, бабла накосили бы больше чем от нефти и газа!!!

Цитата Был бы он,уж пиндостан бы не жадничал-наклепал бы до одури у них и так есть 4 штуки, в музеи почему то перепилили - интересно зачем? без всяких реилганов и прочей мутотени