Rosk

Но блин, какого рожна мне те же Норки с тем же калибром выбивают их постоянно? И пусть они будут хоть трижды рандомными, но не выбить ни одной цитки крейсеру с 5 км?!

Куда на ней нужно стрелять, чтобы уверенно выбивать цитадели? Рун, 5 км, выстрел в борт - 6 сквозняков. Норка - 7 км, выстрел в борт - 10 к хп, в ответ выбитая цитадель, 13-14 км - та же история.

Вообще, так почитал, тут некоторые совсем уж фантастику в знак извинений предлагают. А достаточно то всего вернуть +200% опыта на денёк-два, этого будет вполне достаточно.

Насколько корабль отличается от Айовы и в чём именно (про РЛС в курсе)? Есть ли отличия орудий?

Я плохо понимаю, как определять силу и живучесть установок ПВО, но у Льва же 8 134 мм орудия для дальней ауры (это в стоковом корпусе). Разве это не те самые живучие установки, которые худо-бедно переживают обстрел фугасами? Тогда почему пару страниц назад писали, что для британца ручка бесполезна, урон установок маловат??

Ну, окей. С моей точки зрения игрока средней руки, у Айовы живучесть при правильной постановке выше, чем у Гроба. При этом у неё более комфортные орудия и хорошее ПВО. В лоб ББ она выбивает Гробу по 5-6 тысяч. Гробик ответить взаимностью не может. В борт 10-20, зато без цитаделей, ага. То же самое фугасами, но с поджогами. Чем немец на той самой дистанции 13-17 км лучше Айовы?

Соглашусь, 5 сливов подряд. При этом 1-2 место в команде. Союзники не хотят ни наносить урон, ни брать точки, ни выживать в случае эсминцев. В одном бою моя команда сумела сделать только 3 фрага...и все 3 были у меня. В последние дни декабря игра "радовала" меня примерно такой же картиной. Чувствую, после праздников и праздничных акций с такими "удачными" боями, процент побед скатится на пару пунктов.

Это что, расчёты для какой-то другой игры? Как часто у тебя все 9 снарядов выбивают цитадели? Но даже так, нет, не потопит, потому что к 8 уровню ты уже учишься не поворачиваться к старшим линкорам бортом, а в лоб Ямато мне обычно выбивает 5-10 тысяч. По твоим же расчётам, это 6-7 залпов. Плюс-минус промахи, рикошеты и непробития. В любом случае, уже оффтоп пошёл. Ну и глянул твою стату, у тебя самого на авиках процент побед и урон выше, чем у любых кораблей того же уровня из других классов. При чём начиная с 6-7 уровня существенно больше. Это тоже ни о чём не говорит?

Я уверен на 100%, что у новичка, только прокачавшего Миоги или Кайзера, нет достаточного количества очков навыков, чтобы это всё выкачать. У меня не было, когда я качал Вайоминг. И меня тупо за заход топили топредоносцы. Отталкивало ли меня это от игры? Разумеется. Я привёл в пример Ямато и Амаги. Потопит ли Ямато Амаги? Конечно. Только не за 1-2 залпа, и Амаги его немного да потрепет. Сюда же Норку и Монтану, к примеру. Только вот разговор был о новичках и о том, что они чувствуют, когда их топят или серьёзно увечат в самом начале боя без всякой возможности что-то сделать обидчику.

Линкору 4-5 уровня не поможет никакой манёвр. Да у них зачастую и манёвренности нет, смутно помню Нью Йорк, но в воспоминаниях это тот ещё утюг. Если плоскопалубный хочет потопить линкор на этих уровнях, то он его потопит. Идти близко с другим линкором? Ну да, авик ополовинит два линкора с одного захода, а не утопит один. Это ещё если не упоминать о том, что выполняя эти самые манёвры разворачиваешь свою тушку бортом к вражеским лк/торпедам эсминцев и прочим радостям. Взять тот же Амаги, если вражеский авик 9-10 уровня хочет его потопить, то 100 % потопит с 1-2 заходов. Без всякого риска для себя. Так даже Ямато не может. Конечно, такое не в каждом бою, но когда такое случается, то сделать не можешь ничего. Это-то и раздражает. Вроде бы, ни в чём сильно не ошибся, но налетает толпа мух и топит тебя в первые минуты боя.

Плюсик, в своё время очень страдал от игры на New York и Wayoming из-за авиков. Выходишь в бой - на тебя налетает толпа мух и топит. Без вариантов. От твоего навыка игры не зависит ничего, просто именно ты в начале боя приглянулся авианосцу. Да собственно они до сих пор остались самым ненавистным классом в игре: линкоры жутко от них страдают (Амаги, Фусо, Нагато, вся ветка немцев), для крейсеров они неприятны, эсмов подсвечивают и "ломают" игру; ты сам при этом в ответ не можешь сделать ничего. Один раз видел, как Тайхо в самом начале боя потопил Монтану, линкор с самым сильным ПВО в игре, ага. Чудесный класс.

Я как раз к этому же и вёл) Проблема в названиях и вытекающем из них восприятии. К тому же, "Новогодняя" в принципе получается частью Нордкапа с дополнительными приятными бонусами, пускай в клиенте и не включена в него.

Ну, получается, что по сути есть основная новогодняя кампания с призом в виде према, и дополнительная (условно премиальная) с другими полезными бонусами. В принципе, призы достойные за каждую, но губу нужно чуток закатать обратно, ибо я сперва не обратил внимания на условие первого задания в "Новогодней" кампании и последующие показались мне лёгкими, а загвоздка вот в чём оказалась. Единственное, что "Новогодний поход" в итоге какой-то менее праздничный, потому что для доступа к нему нужно сильно попотеть.

Ага, но доступны они при этом одновременно, и "Сражение" ещё и не всё сразу, что снимает шансы "успеть" ещё и на вторую кампанию.

Эм, а так и запланировано, что не получив Дюка в принципе нельзя начать цепочку заданий "Новогодний поход"? Ведь там единственное доступное поначалу задание требует наличия этого линкора в порту. Или я что-то где-то не прочитал?

Я в танки не играю уже больше пары лет, но когда играл, он был реальной имбой. Та же 44-ка при встрече с ним однозначно отправлялась в ангар, потому что пробить мансующую 59-ку в лоб ей было весьма затруднительно, а вот китаец прошивал советский танчик куда угодно.

За все бои на Орлике такой ситуации не припомню. На расстоянии меньше 6-ти км я бы боялся уже торпед, а если не учитывать их, то для эсминца такое сближение намного опаснее, чем для Орлеана.

Ну почему же? Будет ещё "Балтимор" xD

Как вы так играете, что вам цитадель пробивают даже эсминцы? И эсминцы какой нации, если не секрет, на какое расстояние им нужно дать подойти для такого подвига? Это всё если не брать в расчёт, что сам Орлик обычно эсминцу 2-4 тысячи прочности выбивает за залп, что быстро отбивает у них желание стрелять по нему вообще.

Можно ссылку на примерные ветки после разделения? Или хотя бы описание типов веток, будет что-то вроде "убийцы крейсеров" и "поддержка линкоров"?

Эм, а в чём проблема? Мод на дальность ему не нужен и даже вреден, имхо. Попасть с такой баллистикой на больших расстояниях можно будет только в линкоры и совсем уж глупые крейсера, но наша цель не они. Поэтому можно спокойно ставить досылатель. Флаг на пожары тоже не нужен, потому что цель опять-таки не линкоры, да и по линкорам обычно выгоднее бить бб после того, как появится хоть 1 пожар, а происходит это обычно довольно-таки быстро. Но даже если и не происходит, то можно выбивать 3-5 тысяч за залп с помощью бб.

С ПА и флажками-камуфляжами на опыт "прошёл" корабль за 74 боя. Свободку не использовал, на стоковом тоже покатался. Итоговый результат на текущий момент: 65 % побед и 50к среднего урона (при 50 % общего процента побед на момент покупки корабля). Более чем уверен, что % ещё упадёт, потому что корабль оставил и кэп на нём без парочки нужных навыков, но пока что так. Это самый высокий показатель по победам у меня на аккаунте. Кораблём доволен более чем. Тактику использовал "ударь и беги", описанную в гайде, но с некоторыми изменениями: 1) Приоритетная цель - эсминцы, а не крейсера. Крейсера шли уже во вторую очередь после помощи свои эсмам на точке. Если в засвете был крейсер-бортоход, но я знал, что на точке эсм, то ждал возможности нанести урон именно эсминцу. Если меня засвечивали раньше, то переключался на крейсера. 2) Играл не от островов, а от инвиза (в первую очередь), брони и манёвра. Островами пользовался, но поскольку-постольку. 3) Вместо модуля на КД был на урон ПВО. Но это личная неприязнь к авикам + первые боёв 10-20 они почему-то на меня упарывались иногда. В дальнейшем надобность в нём возникала не так часто. Теперь кратко об общих впечатлениях - корабль воспринимал как охотника на эсмов и крейсера, линкоры для Балтимора слишком опасны, но при возможности с удовольствием настреливал и им. Крейсеров не боялся вообще никаких, кроме других амеров. Ещё неприятна Москва, но она обычно далеко и нужно просто отсветиться. Все другие - вкусная еда, приносящая нам урон. Эсминцы опасны в первую очередь торпедами, но благодаря хилке часть урона можно компенсировать. Чтобы не смущать себя "излишней" дальностью стрельбы не стал изучать СУО, за что иногда платился недобором урона, но в целом обычно хватало. В стоке корабль неприятен. И фишка даже не в корпусе, а в орудиях, которые существенно хуже топовых: чаще выдают непробития, намного реже выбивают цитадели. Ещё почему-то все 3-4 случая ваншотов от линкоров пришлись на время игры на стоковом корпусе. Возможно, что это совпадение, возможно - нет. В целом, если есть свободка и её не жалко потратить, то более чем осмысленно потратить её на корпус и топовые орудия, так как в топе корабль намного приятнее. Следующий момент в том, что почти всегда в дуэли есть возможность вести огонь из 3 орудий, доворачивая корпус во время перезарядки противника, углы стрельбы приятные. При этом подходить слишком близко тоже вредно, так как есть риск словить торпы. Но начиная от 13-14 км до 9 дистанция боя более чем комфорта. Ромбом и лбом танкует отлично. Ромбом на отходе то же самое. Линкоры танковать бесполезно, они пробивают нас в лоб, но можно кокетливо вилять кормой на отходе, дать 2-3 залпа и уйти в невидимость. Когда враг переведётся - повторить. Хилка очень и очень помогает компенсировать некоторые нефатальные ошибки и просто восстановиться после столкновения, так как по кораблю часто бьют фугасами и поджигают. Да и после бб восстановить сколько-то прочности весьма приятно. Ну, как-то так. В общем, кактусом корабль назвать точно не могу =)

Так мы рассматриваем ситуацию, когда эсмов в команде большинство. И я бы в такой ситуации на линкоре был менее полезен, чем в случае с попаданием на Балтиморе в команду с кучей линкоров против такой же. К тому же, мне почему-то крайне везёт на ситуации, когда эсмы на моём фланге сливаются или быстро сваливают, в результате вражеские делают со мной и другими линкорами что хотят. Один бой так 2 эсма весь фланг развалили, после того как наши эсмы на нём тупо отдались. А уж постановка дымов союзными эсмами так, чтобы закрыть крейсер идущий бортом в 13 км, ммм. Я и не писал, что это круто, те же крейсера и правда могут страдать. Но лично меня такой расклад раздражал бы меньше, чем куча эсмов. Больше 3-4 эсминцев, как по мне, - это уже перебор. Больше 3-4 линкоров - норма. Было бы побольше игроков, можно было бы ввести какие-то ограничения по числу кораблей каждого класса в бою, но увы. Так или иначе, это всё моё предвзятое мнение. Статистика у тебя намного лучше моей, так что в этой ситуации скорее склонен прислушаться к тебе.

Забираешь вражеский эсм на точке, дальше сам играешь как большой толстый эсминец, открывая огонь только когда ЛК переведутся либо отстреляются, либо и то, и другое вместе. Или настреливаешь из-за островов. В любом случае хоть что-то сделать можно, линкорам же играть против толпы эсминцев крайней некомфортно: издалека не можешь попасть, если эсм не ***, вблизи ловишь кучу торп. Но на 100 % верное мнение не претендую, само собой. В боях с кучей эсмов что-то тоже никто на точки не рвётся, потому что есть риск словить веер торпед в борт. В итоге наблюдаешь, как толпа союзников нерешительно топчется воле точки, стесняясь к ней подойти. Имхо, опять-таки.

Восемь ЛК не помешают играть другим классам, тому же авику и вовсе раздолье, если амеров не очень много, для грамотных эсминцев такой бой более чем комфортен. Но вот тем же ЛК играть в бою с большим количеством эсмов - это боль и страдания, да и не всем крейсерам комфортно. Вообще плохо представляю, кому торпедные супы доставляют радость кроме тех, кто их устраивает. Но ещё небольшой нюанс в нации эсминцев, если у вас в команде эсминцы с большей дистанцией засвета, то их очевидно будут пересвечивать.