Rosk

Не проброса ради, но правда интересно: а как с подлодкой адекватно бороться, если своя слилась, а у союзного эсма возможности/желания с ней бодаться нет? Я 20 последних страниц этой темы прочитал, но ответа так и не нашёл. Я начал качать альтернативную ветку линкоров бритов, и вот у меня временами подгорало, а теперь и в принципе подгорает от этих лодок. Есть подлодка, одна штука. Есть ты, тоже одна штука. Выцепить её авиаударом ты не можешь, потому что если у человека, который на ней играет, есть немного мозгов, он после импульса отойдёт в сторону. А нередко она пускает торпеды с дистанции, на которую ты этот удар и запустить не можешь. Если ты даже сольёшь ремку, чтобы избавиться от одного импульса, она может пустить другой чуууточку попозже, а ты ещё и сделал себя уязвимым не только к этому импульсу, но и к пожарам, затоплениям, выбитым модулям. И что делать, какие у меня меры борьбы? Про то, что при этом всём шесть и больше весёлых торпедок, пришедших в тебя по автонаведению вполне могут выбить четверть или треть хп линкора или половину крейсера, тоже не стоит забывать.

Я правильно понял, что, исходя из данной схемы, задача ЭМ - это не взятие точек, не контроль вражеских эсминцев, не провокация и принятие огня на себя в случае советских эсминцев, а аккуратненько, не попадая в засвет, красться полбоя к вражескому АВ, чтобы...чтобы...чтобы героически погибнуть от штурмовиков и бомберов, наверное? При этом по пути отвлекаться на другие классы не стоит, ведь "ЭМ идут к АВ обходным путём". Ну и так, в дополнение, авики эсмами сейчас убиваются достаточно долго, пожаров-то нет, только прямой урон или попадание торпедами, на дистанцию сброса которых нужно ещё подойти. А наносить прямой урон авикам в текущих реалиях нужно достаточно продолжительное время, за которое вражеская команда успеет отреагировать. Так себе противостояние получается.

Знаете, игру я удалил с недельку назад, но до этого успел поиграть на Флетчере (в топовой комплектации), у меня на нём 60 % побед, один из самых результативных кораблей, играю через захват точек и противодействие вражеским эсмам. Бой с эпицентром (или как там называется одна точка с окружностями, которые нужно захватывать). Пошёл я на точку, авик снял с двух заходов бомберами 17 тысяч боеспособности. Для этого, как тут правильно пишут, ему не пришлось ни рисковать, ни разменивать свои очки прочности. У меня осталось 3 тысячи "здоровья". Произошло это в самом начале боя. Что я дальше мог делать в бою, учитывая, что этот товарищ продолжал прицельно на меня охотиться, в чём метод противостояния? Кататься среди союзных кораблей, в надежде, что их могучее ПВО меня прикроет? Не идти на точку, а заниматься изучением волн на карте? ПВО до контакта с самолётиками было отключено, я лишь пытался выполнить задачу своего класса в бою. Играть на эсмах сейчас банально крайне сложно, если в бою есть авик, а другие классы сбивают самолёты абсолютно рандомно. P.S. От старых авиков я похожим образом пострадал только один раз, там рукастый парень снял меня перекрёстным сбросом торпед в самом начале боя. Здесь же эта ситуация более-менее повторилась 3 боя подряд, дальше я пересел на менее хрупкие корабли.

Всем привет, хотелось бы начать тему с недовольства изменениями и просьбами откатить всё обратно...но этого и так на форуме полно, поэтому несколько возникших вопросов: 1) Какой смысл от усиления сектора и бывшего ручного управления огнём ПВО? Признаться, я не совсем понимаю, по какому принципу сейчас наносится урон самолётикам, по впечатлениям, случайным образом. Но по итогу имеем то, что получив какое-то количество урона с усиленного сектора, самолётики перелетят корабль и будут получать на 25 % меньше урона в ослабленном. Получается, что мы переставили слагаемые, а сумма не изменилась. Какой тогда смысл в этой механике как таковой, ведь пользы она не приносит, никто не будет постоянно атаковать с удобного тебе борта. Усугубляется случайным нанесением урона. Просьба пояснить, если кто-то разобрался. 2) Правильно ли я понимаю, что пока самолётики не сбить, они могут неоднократно заходить на цель? Со старой механикой ты мог позволить себе прогореть после бомберов, зная, что сейчас подлетят торпедоносцы, и нужно придержать ремку для устранения затопления. При текущей корабли с большим радиусом циркуляции и слабым ПВО могут получить затопление сразу же после устранения предыдущего от того же авика и даже того же звена торпедоносцев. Увернуться от торпед не всегда реально, сбить самолёты тоже. В итоге так или иначе получаешь затопление и приличный урон от него (хорошо, если не фатальный). Какой выход из этой ситуации? Вторая ситуация, с которой столкнулся, к моему Киеву в начале боя прилипли штурмовики. Отсветиться не получается, сбить их тоже проблемно, как и увернуться от их атак, в итоге я потерял от их налёта 7 тысяч боеспособности в самом начале боя. Конечно, старые авики могли и потопить за 1 заход иногда, но если ты его переживал, то получал передышку, здесь же постоянный подсвет и неоднократное получение урона на ровном месте, которого ещё и избежать почти невозможно. 3) Верна ли мысль, что ПВО кораблей сейчас не настроено в принципе? В одном бою на мою Монтану с раскачкой в ПВО и парочкой модулей на него же упоролся авик, кажется, 8 уровня, по итогу боя 14 сбитых самолётов после нескольких налётов. С допатчевым балансом я как-то раз сбил за бой больше 50 самолётов упоровшегося на меня Мидвея на ней же. У Миссури ситуация ещё печальнее. Зато Алжир в другом бою за один заход авика сбил 11 самолётов. Как это работает?

Я тут мимо проходил и Гиндера у меня нет, но вопрос от человека со стороны - неужели 1 секунда перезарядки - это НАСТОЛЬКО жёсткий нерф, что кораблик из-за этого станет неиграбельным? Если я всё правильно понимаю, то это отнимет около 10 % от его дпм, то есть, вместо 100 тысяч урона владельцы будут наносить 90, а вместо 200 тысяч - 180. Да, неприятно. Да, возможно, предпосылок к этому было мало, ничто не предвещало беды. Но чтобы прям угробили? Что-то, видимо, упускаю.

Тут в темах про нем. эсмов то и дело мелькает мнение, что в борт эсминцам лучше настреливать с бб, насколько это верно для данного кораблика?

Если подумать, то не могу вспомнить ни одного раза. Ни на Монтане, ни на той же Миссури. Расстояние тоже не важно. Если считать Монарх высокоуровневым, то из него вытаскивал на Балтиморе с 8 км. Для Миссури норма с залпа по бритам в борт вытащить 8-9 к белого урона или меньше. Возможно, Ямато им стабильно что-то выбивает. P.S. Вспомнил один бой, в котором, возможно, вытащил из Коня, стоящего ко мне бортом в 10 км, на Монтане, но уверенности нет.

Странно, меня даже не "щупают" на наличие ПВО обычно, просто либо весь бой тишина, либо упоровшийся на меня авик. В редких случаях - снятие "мух", летящих к союзникам.

Ну, я написал, что у меня по факту было в боях. На ПВО всё, кроме модуля на +25% урона в последнем слоте. Проблема в том, что авики как правило Миссури просто не атакуют, даже если они есть в бою, а часто их нет вообще. На той же Айове у меня были бои, когда авик почему-то пытался атаковать именно меня, в таких ситуациях заточка в ПВО себя оправдывает. Вопрос в том, насколько именно тебе будет везти на таких товарищей. В целом, заточка в ГК и живучесть видится более оправданной.

Я откатал уже 30 боёв, авик дал возможность проверить ПВО только в одном. Но в этом одном оно реально пригодилось и работало. Совместно с Принцем Евгеном (ну или как его название правильно читается) уничтожали все группы Шокаку ещё до сброса. С другой стороны, в другом бою прозевал подлёт торпедоносцев, не выставил приоритет и они меня благополучно потопили. Но 2-3 боя на 30 штук, стоит ли того? ГК всё-таки применяется в каждом бою, в отличие от ПВО.

Просто чтобы положить конец вашему спору, дело не в нации. Ну или не только в ней. Из-за острова на меня вышел Миоко (или 8 яп, путаю их). Расстояние - 4-5 км, у него было 9-15 тысяч здоровья, точно не помню. Первый залп - нет циток, он остался живой, вторым добрал с выбиванием цитадели. Хорошо хоть, торпы он скинул раньше. А в последнем бою выбил Алабаме цитадель с 20 км, чего не мог сделать Норкам ни с 15, ни с 7. В чём магия?

Да в целом понятно, более-менее так и стараюсь играть. Но вот по этому моменту, для меня "норма" при залпе в борт по лк с 15-16 км получать результат в виде 2 пробитий, 3 непробитий и 1 сквозняка. Как результат 4-5 тысяч урона. В борт! Просто как пример. При стрельбе по Миссури или Монтане норма - это 1 сквозняк и 2-3 рикошета. Если они чуток отворачивают, то тем более. Про британцев написал выше. Выбивание цитаделей или урон в 10 тысяч - это наоборот скорее исключение. Хоть одними фугасами стреляй. Ах да, ещё несколько раз было, что две передние башни дают околонулевой результат, а потом третья с залпа выбивает 8-9 тысяч. ***?

Но по факту результативность стрельбы у тебя выше, чем у меня. Просто везёт, или всё-таки есть хитрости?

В том-то и дело, у меня была Айова, есть Монтана, поэтому такое мягко говоря удивляет. Ещё радуют стычки с британскими линкорами: Коню несколько раз снимал 4-5 тысяч в борт, он мне присылал на 9 фугасами с парочкой пожаров, с Львом похожая ситуация, только ему 8 тысяч достаётся в ответ. Единственный тип кораблей, радующий стабильным уроном, - линкоры Германии. В итоге у меня ерундовый урон на корабле. Снова вопрос, я как-то не так стреляю? Как нужно правильно? P.S. Но вообще играть в праздники и акции, видимо, себе дороже. Процент побед на Монтане упал на 7, на ДеМойне на 8, общий на 0,65. В боях по полкоманды эсминцев.

Но блин, какого рожна мне те же Норки с тем же калибром выбивают их постоянно? И пусть они будут хоть трижды рандомными, но не выбить ни одной цитки крейсеру с 5 км?!