Kenkel

Название - Imperial Russian Navy Состав 1 Kenkel (капитан) 2 Jormung 3 DFDMN 4 traglodit35 5 deshi 6 AlterLoki 7 coffee3 8 GRIFON 9 Dis_battleship 10 будит дополнено 3. Альфа-лига

Все батя по разуму, пришло то время когда начался апокалипсис...

Ждемсс

Угу только стоит добавить, тот факт что тут не WoT и тут очень крайне сложно а в некоторых случаях и нериально затащить бой в одиночку, здесь рулит команда и взаимодействия, про это можыте забыть, нахудой конец вам должна сапуцтвывать ну пипец какая удача, так что буте готовы...

Под словом внезапность надо вкладывать не то что между этими странами началася война а в месте удара, отпровной точки конфликта, стоит ли напоминать тот факт что разведка США взломала шыфр коды Японских дипломатов и читала их полностью дословно единствено на момент начала конфликта у них были сложности я Японским воено морским кодом, но и тот к ночалу конфликта они ужэ могли болие мение переводить, так что вопрос о том знали или не знали ставить некорректно, а вот вопрос о том где вполне. А по поводу теорий войны Японий и СССР на момент даже 1940 года я ужэ не говорю 1941 вобще не выдерживает не какой критики, что бы не роспикаца по этому поводу советую внимательно рассмотреть внутринию политику Японий, отношения между Флотом и Армией и какие события произошли в 1938 -1941

Уфф ребята дорогие... А ну ка подумайте своей головой сколько на Линкоре офицеров канониров, как наводяти на цель, и по какому принцыпу видут огонь из ГК линкора по целе?... (это не ТАНК не поливая пушка или гаубица эта махина с экипа от 1500 человек! И стриляет эта махина намного дальше МЛ-20) Просто теоритически вашы вопросы логичны но в реальности проктически это просто бесмыслеца и тупость (то что башни можно повернуть и стволы поставить на разный градус это не кто не оспаривает)...

у той же Айовы три орудия в одной башне склонялись независимо друг от друга. - сомнительно что это будуит реализовано переключаешься между башнями - в планах роздиления орудий есть но когда будит реализовано неизвестно З.С Рябята вашы предложения читают но не закручивайте гайки очень многим это как раз и не подуше усложнять механику игры до полного симулятора точно некто не будит...

kapitan_smollett (24 Ноя 2014 - 16:13) писал: в танках многобашенность так и не появилась (что правильно), в кораблях совсем другая история. насколько подконтрольны игроку башни ГК линкоров? можно ли стрелять в разные стороны одновременно? можно ли стрелять орудиями одной башни на разное расстояние? можно ли стрелять в разные стороны одновременно? - А как ты предстовляеш это воплотить в механики игры от третиго лица? Если сможешь ответить я буду только рад, не конечно ты сможешь открыть огонь носовыми башнями ГК и не даворачивая кормовые стрельнуть в другую сторону но думаю это вам будит жутко неудобно можно ли стрелять орудиями одной башни на разное расстояние? - ДА можно повышая угол и упреждения по цели в зависимости от расстояния и скорости цели которую вы будите определять сами ShadowOfRevelation (24 Ноя 2014 - 18:57) писал: корабли будут иметь стратегический уклон, там из за дома не постреляешь, и разворачиваться долго... в общем нужно думать прежде чем куда то плыть и не надеяться что удастся убежать в случае чего.... корабли будут иметь стратегический уклон - НЕТ в общем нужно думать прежде чем куда то плыть и не надеяться что удастся убежать в случае чего - Все будит зависит от тактики под ваш класс корабля и стратегий которую вы будите применять на поле боя и непосрецтвено следя за сетуацией . Pilligrim2 (24 Ноя 2014 - 19:54) писал: Насчет того, что правильно было отказаться от реализации в танках многобашенности - это еще вопрос... Но у нас разговор не о танках.... По Вашим вопросам: 1. Игрок управляет только стрельбой ГК (главный калибр). Противоминный калибр, зенитная артиллерия под контролем ИИ. 2. Стрелять из башен в разные стороны одновременно нельзя (насколько помню из ответов разработчиков в теме "Вопросы разработчикам"). 3. Стрельба орудиями одной башни (одновременно) на разные расстояния нельзя. Да и вообще мне не понятно, как это возможно??? Дальность стрельбы зависит от угла наклона орудия, так они, по Вашей логике, будут (в одной то башне), иметь в момент залпа разные углы вертикальной наводки??? А вообще, загляните в тему "Вопросы разработчикам". http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/88-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC/ Тут очень много полезной и интересной информации. Читайте. Удачи). иметь в момент залпа разные углы вертикальной наводки??? Нечто не мишает тебе делать огонь беглым (а не залпом) постипено повышая угол наводки орудия

Вы сравнили то что сравнить не вазможно, в Танках есть возможность танковать а тут что впрос на подумать, болие что либо росказывать роновато дождитесь ОБТ или ЗБТ....

Интересно интересно пожывем увидим, но могу точно сказать, голдовый сноряд ыыы толку будит от него чуть а бить по карману будит раза в 20 больше чем в WoT веду механики боя и тактики...

Ну расклад для нападения Японий на СССР был как в военном смысле так и в экономическом, но точку куда Япония нанесет удар в первую очередь конечно поставило правительство США обевило полное эмбарго на торговлю с Японией из за войны в Китае и оккупаций Индокитая, на момент того когда Японий был выдвинут ультиматум правительство США не учло того что Япония сильно много ужэ вложила в войну с Китаем и вывод войск от туда просто был бы катастрофой как для экономики, так и для политики Империй, не забываем тот факт что Японское общество было сильно мелеторизованое при этом Японий был дан выбор не между кнутом и пряником, а между кнутом и другим кнутом, в военном плане подталкивало то что основная масса войск Англий Бельгий Голандий были стянуты на Европейский и Африканский ТВД, и из всех сил которые реально могли помешать Японий были сами США, вот в краций и причина того что Япония атаковала США и главную базу флота в Пёрл-Харборе, Хотя если оценивать эффективность удара то он не был действительно сокрушытельным, и если бы вице-адмирала Тюи Нагумо был бы болие решителен то успех был бы колоссальный и если бы исход компаний он бы не поменял то 2 года затянул бы точно...

Нет тут экономический аспект был, после войны Япония остро нуждалась во всех ресурсах в том числе и в метале, да и согласно текста капитуляций если его прочесть многое можно понять...

Линейка АВ предсказуема не стоит даже гадать какова линейка будит АВ у япов