Zealot_NightShade

А что за боевая задача "Мощь стали", которая присутствует в максимальном комплекте с Фридрихом? Вернее так, я правильно понимаю, что более никаким способом эту задачу получить нельзя?

Хм, буквально 4 дня назад автор активно распалялся про то, что Блэк неимоверно крут и по эффективности торпед превосходит Флетчер. Ссылка: Учитывая, что согласно этому посту Блек хуже ЧунгМу, значит Флетчер ещё хуже ЧунгМу. Тогда вопрос - почему автором не поднимается вопрос о балансе ЧунгМу и Флетчера?

Умерьте аппетиты, там однократное получение для каждого корабля планируется.

Разница между 10с и 11с или 100с и 110с - одна и та же, 10%. Но в первом случае у вас одна секунда в бонусе на реакцию, а во втором - 10 секунд. И это несколько разные вещи. Не всё меряется процентами и соотношениями, абсолютные величины тоже играют роль.

Но у вас она, конечно же, есть, раз вы так величественно об этом рассуждаете?

Попробую пояснить, если я вижу текст о новой для меня тактике на каком-то из кораблей и изначально я не совсем согласен с позициями в тексте, то информация о результативности игры автора текста достаточно существенна. Она либо подтвердит справедливость изложенной теории, либо опровергнет её. Со Слоном, например, мы зачастую расходимся в оценках тактики и подходе к игре. Но он свои теоретические изыски может подтвердить результатами. А Джедай не подтверждает свои теоретические изыскания ничем. Поэтому хочется видеть, каких результатов ему позволило достичь его видение игры.

Я тут на мужика не претендую, это твои влажные фантазии. А формализмом я по долгу службы занимаюсь и не вижу причин от него отказываться, очень, знаешь ли, хорошо структурирует подход к вопросам. Это как "несостоявшимся"? Это должно называться "вы не смогли предоставить подтверждение своих слов/скринов" с вашим проигрышем по итогам спора. Это чтобы некоторые мужики не пытались направо-налево махать разработчиками, не имея возможность реально привлечь их к подтверждению своих слов.

Давайте смоделируем ситуацию: вы отправили запрос, но разработчики проигнорировали вас. Каким образом в данном случае будет определено, подтвердили они ваши результаты или нет? И в какой момент будет принято решение (при продолжении игнорирования), что нет, не подтвердили? Ещё раз повторяю, в варианте "я отправил письмо и ждём ответа" вы физически проиграть спор не можете. Должен быть установлен дедлайн, когда отсутствие ответа считается отсутствием подтверждения. Хотя возможно именно такие споры, в которых нельзя проиграть, и приняты у мужиков, тут сказать ничего не могу.

Ути пути, провокация не сработает. Условия спора: если разработчики до 07.01.2019 не подтверждают слова Джедая по данной серии боёв, Джедай зачисляет на указанный оппонентом в споре аккаунт 25000 дублонов, подтверждая своё зачисление чеком (бумажный/электронный). если разработчики до 07.01.2019 подтверждают слова Джедая по данной серии боёв, оппонент Джедая в споре зачисляет на указанный Джедаем аккаунт 25000 дублонов, подтверждая своё зачисление чеком (бумажный/электронный). Формат подтверждения от разработчиков (принадлежность к форумной группе) - сообщение на форуме (в публичной теме либо в личном сообщении оппоненту Джедая по спору) с предоставлением фактических серверных данных аккаунта Джедая в двух точках: 07.12.2018 17:50, 07.12.2018 22:30. Фактом подтверждения считаются полное совпадение разницы между статистическими срезами с предоставленными скринами по количеству боев, количеству побед, нанесённому урону, полученному опыту, уничтоженным кораблям, полученным кредитам. Вот на таких условиях можно обдумать это предложение. Ну что, мужик, ты согласен с такими формулировками или ты трепло?

Я вижу определенное неравенство сторон в данном споре: 1. Я не вижу выгоды для себя при выигрыше. Вы вольны использовать свой выигрыш как угодно, но я свой предпочитаю видеть на счету своего аккаунта, а не в качестве призовых какого-то конкурса. 2. В условиях не оговорён срок ответа разработчиков, т.е. по сути - вы не имеете возможности проиграть, т.к. всегда можно сказать: "запрос отправлен, мы продолжаем ждать ответа с подтверждением". Приведите условия спора к паритетным и я обдумаю вариант своего участия в нём.

Видите ли в чем дело, 1000 дублонов это 220 рублей. Напрягаться за эту с позволения сказать "сумму" нет ни малейшего желания. Ну а про скилл и скрины, ну вот у меня на данном компе есть скрины: Это достаточно, чтобы считать мой скилл подтверждённым?

Есть мудрая мысль: требуешь - соответствуй. Можно сначала ваши реплеи этих боев увидеть?

/аккуратно конспектируя/ А какой требуется винрейт для споров с Джедаем об эсминцах?

Это те самые корабли, которые можно было получить за 500 боев с винрейтом 48%? Ну так-то да, маркер.

/размышление на тему/ Судя по текстам товарища Архитектора - он достаточно слаб в русском языке. Но в рамках данной тему он не стал учиться аргументировать и грамотно выражать свои мысли, а предпочел уйти от дискуссии. По моему, это наиболее наглядное опровержение его собственной мысли: "Если слабые не будут драться с сильными то они не чему не научаться". Он сам предпочел не учиться в той области, в которой явно слаб.

А вы в рамках какой спортивной дисциплины к этому выводу пришли? Ну мне просто интересно.

Если вы вдруг не заметили, то надпись при ожидании "в очереди" гласит: "Время ожидания не ограничено". Пока что вы занимаете позицию боксера-тяжеловеса, который хочет подраться и требует, чтобы ему с определенной периодичностью давали легковесов просто потому, что ему хочется подраться, а других тяжеловесов, готовых драться в это время, нет. Какой-либо логики, кроме удовлетворения вашего личного ЧСВ, в этом желании нет.

1. B 3 2. D 5 3. H 6 4. E 3 5. H 9 1. Lightning 2. Myoko 3. Roma

Надо ли понимать из вашего сообщения, что вы против введения угломера и светофора в клиент? Ну раз они не читерные на ваш взгляд, давайте будут доступны всем на базе? И заодно - либо введение в клиент уборки тумана/бликов, либо запрет на данную модификацию клиента, как прямо влияющую на геймплей.

Тогда вы конечно же их снесёте и не будете ими пользоваться? Немного смешно читать по чёрт знает какому разу рассуждения о полном отсутствии преимуществ от модификаций клиента. Равно как, кстати, и об их возможности. Я в принципе не понимаю, почему разрешены модификации, прямо влияющие на геймплей и дающие игровое преимущество. Не нравится играть в тумане и с пожарами - ищите место, где их нет. А то как про историчность, так каждый суслик агроном, а как поиграть с этой историчностью - так она вам мешает "ногебать". Вы или трусы наденьте, или крестик снимите.

Это как? Читерные, но недостаточно, чтобы запретить? Интересная политика.

Сравнимы, мил человек, а не равны. Вы, судя по всему, в школе разницу этих терминов даже не выучили. Впрочем, можем и подождать, когда вы накатаете ещё 11 боев и сравним показатели тогда. Что-то мне подсказывает, что кардинально лучше они у вас не станут. И ещё раз - при чём тут прем и тот факт, что ваш урон на Нью-Йорке на 40% ниже, чем у меня? Или с премом снаряды дамажнее и разброс ниже?

Ну и давайте продолжим, минусовщик вы наш. Ваши же показатели: Класс lvl Корабль Боев Побед Опыт Урон Кораблей Самолетов выстрелов Точность Выжил Убил/Убит PRO alfa последний бой ЛК 4 Myogi 25 44 713 33283 0.72 0.92 57 29.08 28 1 2109 2015-11-29 20:02 ЛК 5 New York 15 33.33 580 29482 0.73 0.13 68 28.8 6.67 0.79 1293 2017-11-20 20:22 Меткость у вас на них одинаковая, урон у вас выше на Миоги (как раз примерно на ту разницу в уроне ББ 10000/8500). Какие претензии конкретно к Миоги, если на вполне вменяемом Нью-Йорке вы ровно так же криво играете?

Я точно также на Нью-Йорке играл на стоковом корабле со стоковым командиром. За 26 боев я его прошёл полностью. Во-первых про Миоги вам уже сказали, что конкретно он - кактус. Умные - проходят за свободный, терпеливые - грызут, нервные - грызут и плачут на форуме. Средний урон от наличия/отсутствия према не зависит. Число боев на Нью-Йорке у нас сравнимо (15 к 26). Что ещё можете сказать в оправдания своих результатов? А ещё у них разные скорости, дальности стрельбы, состав ПМК и ПВО, характеристики бронирования и манёвренность. И ещё раз повторю - рассуждать о балансе класса/ветки на основе одного низкоуровневого не очень удачного корабля - глупость высшей категории. Пока что вы её успешно демонстрируете.

Ну и чисто на поржать. Ваш New York ЛК 5 New York 15 33.33 580 29482 0.73 0.13 68 28.8 6.67 0.79 1293 2017-11-20 20:22 Мой New York ЛК 5 New York 26 57.69 1458 50596 1.04 1.62 105 28.22 57.69 2.45 2476 2016-02-07 15:14 Есть смысл дальше что-то говорить или так поймёте? Ну вообще де-факто - он-то прав. На ЛК я играю весьма посредственно. Не моё. Но генерально - даже это посредственно будет получше, чем у моего визави.