Zealot_NightShade

Я правильно понимаю, что ваншот на 4-6 цитаделей от ЛК по КР с дистанции, превышающей дальность стрельбы КР, вы считаете нормой?

А с чего вы взяли, что видеть трассеры это правильно? И с чего вы взяли, что ограничивающий видимость визуальный игровой эффект вы имеете право убирать? Он задуман именно ограничивающим видимость.

Добрый день, Андрей. Уточните пожалуйста, вы продолжите общение с теми, с кем у вас не сходится мнение, в стиле: "для человека у которого максимальный уровень 8, с 15 боями, у вас несколько завышена самооценка, вам бы еще молчать и слушать" или нет?

Вы вообще о чём? Я вроде критикой разработчиков не занимаюсь активно, меня игра вполне устраивает. Как, впрочем, и моя текущая работа. Так что поясните, что вы имели в виду. Что же до меня, то мой комментарий проще, гражданин Седой неоднократно критиковал разработчиков, а потом влился в их штат. Не удержусь от шпильки: но вам для восприятия, видимо, проще мемы с картинками из Star Wars с текстовочкой, чем подумать.

Забавно, как земля-то вертится... Посмотрим теперь, как изменится риторика гражданина.

Абсолютно дурацкий совет. У этих кораблей настолько разный стиль игры, что никакого понимания не будет. Но вам, видимо, проще упорствовать в ошибке, чем взять слова назад. Удачи. P.S.: у меня есть и британцы, и Атланта, и даже Белфаст. И я на практике знаю, насколько по-разному они играются.

Автор может пояснить связь геймплея на Флинте с его 127-мм фугасными мортирами и игру на британский крейсерах со 152-мм бронебойными? Там, собственно говоря, кроме наличия дымов и общей хрупкости корпуса больше ничего общего. Тут кроме как с Атлантой сравнивать просто не с чем. Ну и сравнение Блэка и Чунг-Му тоже где-то за гранью корректности. Один - ярко выраженный контрэсминец, второй - профильный охотник на тяжёлые корабли. В общем реклама Сталинграда зачёт, всё остальное - не очень.

А что за боевая задача "Мощь стали", которая присутствует в максимальном комплекте с Фридрихом? Вернее так, я правильно понимаю, что более никаким способом эту задачу получить нельзя?

Хм, буквально 4 дня назад автор активно распалялся про то, что Блэк неимоверно крут и по эффективности торпед превосходит Флетчер. Ссылка: Учитывая, что согласно этому посту Блек хуже ЧунгМу, значит Флетчер ещё хуже ЧунгМу. Тогда вопрос - почему автором не поднимается вопрос о балансе ЧунгМу и Флетчера?

Умерьте аппетиты, там однократное получение для каждого корабля планируется.

Разница между 10с и 11с или 100с и 110с - одна и та же, 10%. Но в первом случае у вас одна секунда в бонусе на реакцию, а во втором - 10 секунд. И это несколько разные вещи. Не всё меряется процентами и соотношениями, абсолютные величины тоже играют роль.

Но у вас она, конечно же, есть, раз вы так величественно об этом рассуждаете?

Попробую пояснить, если я вижу текст о новой для меня тактике на каком-то из кораблей и изначально я не совсем согласен с позициями в тексте, то информация о результативности игры автора текста достаточно существенна. Она либо подтвердит справедливость изложенной теории, либо опровергнет её. Со Слоном, например, мы зачастую расходимся в оценках тактики и подходе к игре. Но он свои теоретические изыски может подтвердить результатами. А Джедай не подтверждает свои теоретические изыскания ничем. Поэтому хочется видеть, каких результатов ему позволило достичь его видение игры.

Я тут на мужика не претендую, это твои влажные фантазии. А формализмом я по долгу службы занимаюсь и не вижу причин от него отказываться, очень, знаешь ли, хорошо структурирует подход к вопросам. Это как "несостоявшимся"? Это должно называться "вы не смогли предоставить подтверждение своих слов/скринов" с вашим проигрышем по итогам спора. Это чтобы некоторые мужики не пытались направо-налево махать разработчиками, не имея возможность реально привлечь их к подтверждению своих слов.

Давайте смоделируем ситуацию: вы отправили запрос, но разработчики проигнорировали вас. Каким образом в данном случае будет определено, подтвердили они ваши результаты или нет? И в какой момент будет принято решение (при продолжении игнорирования), что нет, не подтвердили? Ещё раз повторяю, в варианте "я отправил письмо и ждём ответа" вы физически проиграть спор не можете. Должен быть установлен дедлайн, когда отсутствие ответа считается отсутствием подтверждения. Хотя возможно именно такие споры, в которых нельзя проиграть, и приняты у мужиков, тут сказать ничего не могу.

Ути пути, провокация не сработает. Условия спора: если разработчики до 07.01.2019 не подтверждают слова Джедая по данной серии боёв, Джедай зачисляет на указанный оппонентом в споре аккаунт 25000 дублонов, подтверждая своё зачисление чеком (бумажный/электронный). если разработчики до 07.01.2019 подтверждают слова Джедая по данной серии боёв, оппонент Джедая в споре зачисляет на указанный Джедаем аккаунт 25000 дублонов, подтверждая своё зачисление чеком (бумажный/электронный). Формат подтверждения от разработчиков (принадлежность к форумной группе) - сообщение на форуме (в публичной теме либо в личном сообщении оппоненту Джедая по спору) с предоставлением фактических серверных данных аккаунта Джедая в двух точках: 07.12.2018 17:50, 07.12.2018 22:30. Фактом подтверждения считаются полное совпадение разницы между статистическими срезами с предоставленными скринами по количеству боев, количеству побед, нанесённому урону, полученному опыту, уничтоженным кораблям, полученным кредитам. Вот на таких условиях можно обдумать это предложение. Ну что, мужик, ты согласен с такими формулировками или ты трепло?

Я вижу определенное неравенство сторон в данном споре: 1. Я не вижу выгоды для себя при выигрыше. Вы вольны использовать свой выигрыш как угодно, но я свой предпочитаю видеть на счету своего аккаунта, а не в качестве призовых какого-то конкурса. 2. В условиях не оговорён срок ответа разработчиков, т.е. по сути - вы не имеете возможности проиграть, т.к. всегда можно сказать: "запрос отправлен, мы продолжаем ждать ответа с подтверждением". Приведите условия спора к паритетным и я обдумаю вариант своего участия в нём.

Видите ли в чем дело, 1000 дублонов это 220 рублей. Напрягаться за эту с позволения сказать "сумму" нет ни малейшего желания. Ну а про скилл и скрины, ну вот у меня на данном компе есть скрины: Это достаточно, чтобы считать мой скилл подтверждённым?

Есть мудрая мысль: требуешь - соответствуй. Можно сначала ваши реплеи этих боев увидеть?

/аккуратно конспектируя/ А какой требуется винрейт для споров с Джедаем об эсминцах?

Это те самые корабли, которые можно было получить за 500 боев с винрейтом 48%? Ну так-то да, маркер.

/размышление на тему/ Судя по текстам товарища Архитектора - он достаточно слаб в русском языке. Но в рамках данной тему он не стал учиться аргументировать и грамотно выражать свои мысли, а предпочел уйти от дискуссии. По моему, это наиболее наглядное опровержение его собственной мысли: "Если слабые не будут драться с сильными то они не чему не научаться". Он сам предпочел не учиться в той области, в которой явно слаб.

А вы в рамках какой спортивной дисциплины к этому выводу пришли? Ну мне просто интересно.

Если вы вдруг не заметили, то надпись при ожидании "в очереди" гласит: "Время ожидания не ограничено". Пока что вы занимаете позицию боксера-тяжеловеса, который хочет подраться и требует, чтобы ему с определенной периодичностью давали легковесов просто потому, что ему хочется подраться, а других тяжеловесов, готовых драться в это время, нет. Какой-либо логики, кроме удовлетворения вашего личного ЧСВ, в этом желании нет.