Zealot_NightShade

На советах начиная с Чапаева РЛС на 11,7 км, Индианаполис - 9,9 (их сейчас в боях прилично встречается), Миссури светил на 9,45. Учитывая, что речь у вашего визави шла про Бенсона (8-й ЭМ с торпедами на 9,2 км), то может вы немного не правы?

Это у Assashio "большой засвет"? А что же тогда, в вашем понимании, "хорошая незаметность"? Есть предположение, что вы просто не умеете его готовить и использовать в бою.

Да как бы Зетка тоже насовала бы по самое не могу. Даже Z-46 вполне душевно дамажит ББ по надстройкам ЛК. 2-3к за залп. А скорострельность там вполне себе.

Какой бред. В игре кроме вас ещё много людей. И они не хотят играть в лавирование в торпедном супе с поиском ЭМ с заметностью 5,4 и скоростью выше, чем у ищущего. Они хотят прихлопнуть данного субъекта и не париться из-за его торпед. А статистика это не то, ради чего играют, а показать того, как играют. Вы играете так себе. Может для начала свои действия пересмотрите в бою, а не будете рассказывать, что вокруг все в сговоре лично против вас?

Ой, опять вы. На каком классе/уровне играть плохо теперь?

Хм, играю на ЭМ 7-10, так чтобы вообще играть нельзя было - сказать не могу. Иногда да, 3-4 РЛСника могут напрячь, но при грамотной игре они вообще не проблема. Вот когда РЛСник умный и жмёт кнопку не по кулдауну, а когда реально может её реализовать - там да, проблема и покрутиться/придумать что-то надо. Но иначе же совсем скучно будет играть.

Очень зря вы его недооцениваете. Другой вопрос, что конкретно для Asashio достаточно критичен специфический капитан (ускорение торпед - без вариантов) минимум на 12 очков и он сам весьма требователен к внимательности и, в меньшей степени, к сетапу команд. Но может он очень много.

B-9 D-7 C-5 G-2 I-6

Да, я потрясён, так грамотно уводить тему в сторону. Слон, мы про ранговые бои вообще-то. И там всё есть, просто ты как-то изволишь игнорировать то, что не укладывается в твою теорию. Ок, не хочешь - заставим. Статистика по ранговым боям на ЭМ. До 10-го ранга. onik63 - "Кагеро", винрейт - 40%, средний урон - 55 710. 47 боев до 10-го ранга. Zealot NightShade - "Лоянг", "З-23", винрейт - 61% (З-23 - 100%), средний урон - 37 300 (Лоянг), 30 400 (З-23). 26 боев до 10 ранга. ВОПРОС Что же эффективнее в ранговых боях, Кагеро или Лоянг/Зетка? После 10-го ранга: onik63 - "ПанЯнг", винрейт - 68%, средний урон - 43 0100. "Гиринг", винрейт - 50%, средний урон - 35 100, "Грозовой", винрейт - 38%, средний урон - 39 700, З-52 - рассматривать смысла нет. Zealot NightShade - "Шимакадзе", винрейт - 60%, средний урон - 52 400. ВОПРОС Расскажите ещё раз сказку про то, что "Шима хуже Гиринга", а ПанЯнг наносит урон больше, чем Шима. Нет, ты можешь, конечно, и дальше игнорировать очевидное и жонглировать словами, но ранги это не СБ. И ранги не про "дамажку", а про "победу". Пока что, уж придётся сказать прямо, твои ранговые успехи великого эсминцевода выглядят так себе. Ну и чтобы уж меня не обвиняли в игнорировании вопросов и переводе темы: 1. Шимка у меня была раньше Гиринга. Но в СБ я на них не катал, только КБ (один выход в СБ на Гиринге не в счёт, полагаю это очевидно). 2. Крайне слабые? Ну колотить себя пяткой в грудь я не стану, зачем? Хотя сравнивая по ряду позиций с твоими выглядит эта оценка занятно. Ты точно куда надо посмотрел? А вот хамства терпеть не буду. Единственный "песочный" ЭМ, который у меня есть - "Гремящий" и я уже не помню, когда я на нём играл последний раз. И в целом боев "в песочнице" у меня не больше, чем нужно для прокачки техники (кроме собственно Гремящего и Иваки). Число игр в отряде тоже, мягко говоря, не велико. Так что хамить не стоило. 3. "Десяточки" я в принципе качаю. Чтобы были. Сейчас буду 9-ку немца катать, будет 4-й ЭМ 10 в порту. Да, ПанЯнг у меня тоже есть. Теперь прошу ответить по существу - про бесподобного Кагеро и недамажную Шиму.

Ну тогда сравните результаты вашего Гиринга и ПанЯнга с моей Шимой, а особенно результаты моих бесполезной Зетки и ненужного Лоянга с вашим бесподобным Кагеро. Это - практика, а все написанное на форуме - теория. Как-то так.

Да, да, да. Так оно и есть, Шима хуже Гиринга. Знаешь, слон, слишком много теории вредно. Ну или мы очень по-разному понимаем роль ЭМ в боях.

Бери ЭМ, на них на тех этажах влияние гораздо сильнее. Особенно на Зетке/Лоянге. Чистишь поле от ЭМ противника и игра сделана.

Слезайте с ЭМ и на одного меньше будет.

В таких темах меня всегда удивляет одно - почему автор считает, что у того, кто выше по строке, меньше заслуг? Если два ЭМа грохнул ДеМойн (как вы и пишите), то у него только за это уже 2-2,5 ПУКа, против ваших 2,5 за все. Полагаю, кроме этого там ещё урон найдётся, так что безо всяких медалей по эффективности урона крейсер вас превосходит. Вы учитывайте, что поднятие награды за танкование повысит не только ваши результаты, у нормального ЭМ "танковки" не сильно меньше по итогам боя.

Авианосцы в ранговых боях есть. Потенциальный урон на ЭМ - от 300к за бой (это если по тылам отсиживаться). Ну и ещё раз повторю - чтобы уходить в минус на ЭМ 8-го уровня нужно очень интересно играть. А минус в победном бою - вообще что-то из ряда вон выходящее.

Откуда вы эти сказки берёте? Шастал вчера на Лоянге по ранговым, 5 к 4 по победам, 33к среднего. +миллион примерно по итогам сессии (без флагов на доходность и в камуфляже, не снижающем расходы). Мне вообще непонятно, как нужно играть, чтобы уйти в минус в ранговых на ЭМ 8-го уровня. Видимо где-то в районе синей линии.

Где чалился, под кем ходишь?

Югумо, который до апа незаметности Шимки был существенно лучше неё, проходной? Ну в общем да, ваше мнения явно разные.

Судя по всему - Асашио нужен будет отдельный капитан. Так как ему так и просится перк на ускорение торпед. В остальном - посмотрим, надо будет прикупить в коллекцию.

Если заняться историчностью, то вымрут как раз ЛК. У историчности много аспектов, перезарядкой/ограничением БК она не завершается.

Не забудьте ввести историчную стоимость обслуживания/покупки кораблей. Сдаётся мне, затраты на экипаж ЛК несколько выше, чем на экипаж ЭМ. Ну и раз уж все такие радетели историчности, то добавьте историчный период восстановления корабля после боя. Если ЭМ (при расчете 20 минут = 1 день) восстанавливать за 2-3 условных дня, то на ЛК потратим пару-тройку недель. А то что-то все радетели историчности любят учитывать только устраивающие их вещи.

Да их там до фига... Ишизучи, Техас, Шпее, Аньшань, Юбари. Это только те, где скидка 50% и более.

Безотносительно автора темы - меня до сих пор удивляют эти "приблатнённые" высказывания многих в интернетах. С каких пор сообщение о нарушении правил является стукачеством? Или если вас (не дай Бог конечно), на улице ограбят/побьют, вы тоже по принципу "стучать не хорошо" не станете писать заявление в полицию?

Что же вы забыли про то, что у всей британской ветки крейсеров они тоже есть? Суть-то не в этом, а в том, что 2 уровня разницы в кораблях - не дают столь ультимативного преимущества (кроме отдельных случаев, типа артдуэли Хабаровска и Огневого), чтобы говорить о невозможности противостояния. И всегда можно найти, что сделать в бою помимо предложенного вами варианта "уйти с поля боя или тупо пойти и слиться без выстрела".

В кораблях +2 уровня критичны только на 9-10, где появляются дополнительные вещи, типа ремки у крейсеров. И то так, ситуативно. Во всех остальных случаях 2 уровня разницы существенно критичными не являются. Если персонально вы не умеете применять сильные стороны ТТХ кораблей, то это не значит, что их нет. Не буду оригинален, но ваши 27к среднего на Кливе, 21к среднего на Нюрнберге, 36к среднего на Мексике, 47к среднего на Бисмарке говорят сами за себя.