Zealot_NightShade

Югумо, который до апа незаметности Шимки был существенно лучше неё, проходной? Ну в общем да, ваше мнения явно разные.

Судя по всему - Асашио нужен будет отдельный капитан. Так как ему так и просится перк на ускорение торпед. В остальном - посмотрим, надо будет прикупить в коллекцию.

Если заняться историчностью, то вымрут как раз ЛК. У историчности много аспектов, перезарядкой/ограничением БК она не завершается.

Не забудьте ввести историчную стоимость обслуживания/покупки кораблей. Сдаётся мне, затраты на экипаж ЛК несколько выше, чем на экипаж ЭМ. Ну и раз уж все такие радетели историчности, то добавьте историчный период восстановления корабля после боя. Если ЭМ (при расчете 20 минут = 1 день) восстанавливать за 2-3 условных дня, то на ЛК потратим пару-тройку недель. А то что-то все радетели историчности любят учитывать только устраивающие их вещи.

Да их там до фига... Ишизучи, Техас, Шпее, Аньшань, Юбари. Это только те, где скидка 50% и более.

Безотносительно автора темы - меня до сих пор удивляют эти "приблатнённые" высказывания многих в интернетах. С каких пор сообщение о нарушении правил является стукачеством? Или если вас (не дай Бог конечно), на улице ограбят/побьют, вы тоже по принципу "стучать не хорошо" не станете писать заявление в полицию?

Что же вы забыли про то, что у всей британской ветки крейсеров они тоже есть? Суть-то не в этом, а в том, что 2 уровня разницы в кораблях - не дают столь ультимативного преимущества (кроме отдельных случаев, типа артдуэли Хабаровска и Огневого), чтобы говорить о невозможности противостояния. И всегда можно найти, что сделать в бою помимо предложенного вами варианта "уйти с поля боя или тупо пойти и слиться без выстрела".

В кораблях +2 уровня критичны только на 9-10, где появляются дополнительные вещи, типа ремки у крейсеров. И то так, ситуативно. Во всех остальных случаях 2 уровня разницы существенно критичными не являются. Если персонально вы не умеете применять сильные стороны ТТХ кораблей, то это не значит, что их нет. Не буду оригинален, но ваши 27к среднего на Кливе, 21к среднего на Нюрнберге, 36к среднего на Мексике, 47к среднего на Бисмарке говорят сами за себя.

По итогам боя у вас плюс. Учитывая более чем скромные результаты - не совсем понятно, чем именно вы возмущаетесь. Фиксированная стоимость обслуживания установлена разработчиками исходя из их данных и видения по настройке экономики.

Это, как и потенциальный урон, просто полезная фишка, позволяющая оперативно понять, к примеру, набрал ты что-то на выполнение какой-нибудь БЗ или нет. Кстати, спортивный интерес - если цель светят сразу двое, то сколько урона по засвету им будет начисляться? Нанесённый и деленный пополам или полный каждому?

Глубоко теоретически под пикирование подходит Ленинград. Но пикирование это глубоко одноразовая акция. Если вопрос према, то лучше взять Harekaze, его можно заточить по-разному, но он критичен к перкам командира (ИВ для 100 мм и инвиз) и с менее чем 14-ю очками (лучше - 16) играется не очень. Симса настоятельно не рекомендую, прокачиваемые аналоги из веток лучше.

Интересно, сколько пятых точек уже вышло на околоземную орбиту в свете данной новости? По контенту: униккомандиры - полезно, если будут вменяемые условия их получения. Флаги и остальное - дело 15-е.

Так я без претензии. Бывает. Тем более, что по инфе из профильной темы - будут учтены все покупки после 00:00, так что я ещё и не в пролёте в итоге, что отдельно приятно.

А вот это крайне приятно, т.к. Harekaze я покупал полчетвёртого утра.

Ну вот, поторопился маленько с покупкой Harekaze, ночью взял - утром новость про бонусы.

Ну раз уж коррективы принимаются, то в новости https://worldofwarships.ru/ru/news/action/upreal/ блок задач "Небо в огне" (13-17 апреля), "Марафон Normandie" (6-20 апреля) и "Новые нашивки" (6-20 апреля) явно надо перенести в блок "Прошедшие боевые задачи". По задачам, заканчивающимся сегодня (20 апреля) - все задачи действуют до 09:00 даты завершения.

http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Эсминец "Задачи Как и у других классов, основная задача эсминца — уничтожение кораблей противника, но при атаке крупных кораблей (линкоров, крейсеров и авианосцев) лучше всего использовать торпеды: но про снаряды тоже не стоит забывать. Другая задача — захват точек и баз, т.к. из-за большой скорости эсминец может произвести быстрое занятие точки, а хорошая маскировка препятствует его обнаружению и, как следствие, ведению огня по нему и сбиванию захвата. Также именно эсминец лучше всего подходит для эскорта группы союзных кораблей, особенно линкоров — ему гораздо проще обнаружить корабль своего класса ввиду схожего уровня маскировки. Корабли же США могут попробовать себя и в роли борца с авиацией, если установлено снаряжение «Заградительный огонь», которое, кроме увеличения эффективности огня ПВОв три раза, также существенно увеличивает рассеивание вооружения ударных самолетов. Хотя не стоит забывать, что дымы прячут не только эсминец, но и любой другой корабль — т.е. можно помочь союзнику, поставив рядом с ним дымовую завесу." 1. Возможно вам самой стоит прочитать то, что написано в ВИКИ? 2. "Шок наступил при при просмотре кредитов. Леста, при нахождении в топе, захвате двух точек, одном фраге и не получив ни одного урона мой эсминец уходит в МИНУС!! Леста, объясни необъяснимую вещь, как при таких показателях я умудрилась уйти в минус?" - про доходность вы начали говорить в первом же сообщении. Переобуваться в воздухе, конечно, модно, но глупо выглядите при этом. 3. Вас не затруднит указать, какие именно свои слова я выдал за ваши? Ну если, конечно, это не просто в рамках посотрясать воздух было. Встречный вопрос - а что вы хотите доказать своими? :) Ваша гендерная принадлежность меня волнует в последнюю очередь, детей мне с вами не крестить и за столом не сидеть. Насчет зануды - я не только зануда, но ещё и формалист (профессиональный отпечаток, знаете ли), вопрос в том, что обычно в диалоге это не нравится только тем, кто постоянно меняет позицию и не умеет её обосновать. Остальных это как-то не парит.

Вас, безусловно, не затруднит обосновать свои заявления и предъявить прописанные задачи каждого класса? Ну и крайне желательно, предъявить утверждения Лесты о том, что выполняя только действия в данных прописанных задачах, корабль, независимо от уровня, не будет уходить в минус по доходности. Раз уж в заголовке и по тексту вы регулярно претендуете на логику, начините с фактических обоснований ваших претензий.

Т.е. разбор заголовка вашей темы и основных тезисов вашего сообщения "не по теме" беседы? И вы после этого претендуете на логику?

Ладно, один фиг, архив пока копируется, есть время. Давайте разберём заголовок вашей темы: "Где логика Леста или почему эсминцам невыгодно брать точки". У вас уже в самом заголовке ошибка, эсминцам, да и любому другому классу, брать точки выгодно, так как это вознаграждается опытом и серебром. Так что с логикой у Лесты полный порядок - эсминцы, как класс с наименьшей заметностью, имеют больше шансов взять точку, чтобы получить за это причитающиеся бонусы. Дальнейший ваш посыл - что награда, полученная за действия в бою, не покрывает затрат. Но это, простите, ваша и сугубо ваша проблема, нигде в официальной информации нет подтверждения вами же придуманному тезису о том, что только берущий точки эсминец 9-го уровня без урона по противнику должен оставаться в плюсе. Ну и последний основной аспект - ваше возмущение про фиксированные затраты на обслуживание/улучшенные расходники. Тут ответ прост - это зафиксированные правила игры, с которыми вы согласились при подтверждении лицензионного соглашения. И любые возмущения - неуместны. Итого: 1. У Лесты с логикой все в порядке. 2. У вас некорректно сформулированная тема с подменой понятий. 3. Вы недовольны игровой экономикой. 4. ЧСВ пока зашкаливает у вас, так как вы считаете, что все вокруг вам должны. Это тоже недостоверная информация.

Ответ по теме вам дали вторым комментарием: "Стоимость выхода в бой фиксирована". Вы предпочли его проигнорировать и продолжить ваш крестовый поход во имя непонятно чего. Так что ваше возмущение, мягко говоря, мимо кассы. Присоединюсь к советам выше - поучитесь играть и почитайте про игровую экономику. Ну и напомню, что при регистрации вы галочку ставили на согласие с предоставлением продукта "as is". Так что ваше возмущение, скажем так, выглядит малопонятным.

С вашей, скажем так, результативностью, не поможет. А относительно вашей претензии - от вас в приведенном бою были только точки. Света не было. 12к - это не свет, это так, фонариком поморгать.

5 ЛК, 5 ЭМ, 2 КР? Да регулярно.

Вы не путайте рейтинги дамажкомеров и экономику. Экономика она про ПУКи, которые далеко не равняются дамажке. Так что кроме игроков никто в этом не виноват, игра в дамажку в ущерб экономике и победе - личный выбор каждого. Самый смешной случай был про претензии товарища на советском крейсере с 200к урона за бой. Из которого больше 100 - бесполезный нагар на паре ЛК, которые так и не утопли до конца боя. Но он же дамажил...

Вообще ни разу. При наличии цитадели у ЭМ главный вопрос - кто быстрее при встрече насует туда ББ. У амеров самые быстрые башни и скорострельность, при дистанции контакта 5- км их баллистика роль играть перестает. Следовательно при внезапной встрече амер быстрее наведётся и быстрее заплюёт. Более высокая альфа советов/японцев тут роли особой играть не будет. Из личной практики - вчера на ЧунгМу (та же амерская артиллерия) в ближнем бою (3 км) разделал в борт Зао ББшками (он порядка 60% от полного был). 3 цитадели, остальное по 1,5к примерно с выстрела. Меньше 20 секунд на весь цирк. А в древности, помнится, вышел бортом на Атланту (те же 127 мм) Чапаев фулловый. Жил он порядка 25 секунд, 10 цитадалей и вагон урона сверху. Это к чему - при появлении цитаделей у ЭМ начнёт очень сильную роль играть скорострельность и способность вести огонь в маневре, а тут лидеры очевидны.