Zealot_NightShade

В основном случае те, кто хорошо играют в ту или иную игру (оставляя за скобками вопрос доната для проектов, где он играет роль) - это люди, разбирающиеся в игровой механике. А дальше всё просто - либо человек может разобраться в механике, либо нет. В первом случае - он станет хорошим игроком, во втором - не станет. Ну за вычетом каких-то индивидуальных особенностей (я, к примеру, хреново летаю и тот же WoWp мне противопоказан) или вопроса нравится/не нравится (опять же на личном примере - я не люблю автогонки).

Небольшое уточнение по вашим цифрам: 1 308 429 - это общее число всех боев всех кораблей 10 уровня за патч (по срезу). Но т.к. в бою участие принимают 24 корабля, то в сферическом вакууме это 54 514 боев всего (12 на 12). 37 611 - это общее число боев АВ10 (за тот же период), т.к. в бою участвуют 2 АВ10, это дает 18 805 боев с АВ10 всего. Итого имеем: 18 805 боев с АВ10 из 54 514 боев всего, т.е. примерно 34,5% всех боев проходило с участием АВ10. Разумеется, это условно-сферический конь в вакууме, т.к. не учитываются уровни 8-9, которые могут как подкидывать дополнительные корабли для дополнительных боев, так и оттягивать корабли для своих боев и не учитываются в полной мере бои неполными составами (что тоже бывает нередко), но общая тенденция несколько противоречит вашим словам о крайне малом количестве боев с АВ10. Можете контраргументировать по существу?

Так если мы говорим о реалистичности, то тогда на один ЛК должно приходиться штук 10-15 ЭМ в атаке. Да, 5-8 вы шотнете со снаряда. Ещё 2-4 распишет ПМК. Остальные выйдут на дистанцию атаки и нашпигуют вас торпедами. Вы когда о реалистичности рассуждаете, не забывайте, что один ЛК как боевая единица в реалистичной ситуации никогда не приравнивался к одному ЭМ. P.S.: достали линкоробояре...

Представляете, не все морские битвы ведутся до полного уничтожения одной из сторон. Не соблаговолите пояснить суть вашего комментария?

Безотносительно простоты/сложности взятия достижения "Чистые небеса" - а с какого лешего в условиях вашего "челленджа" 65%+ побед? Победа вообще не входит в условия получения достижения.

Хм, сделал за вчера порядка 15+ побед за вечер, докатывая БЗ на Революцию. Вообще не понимаю, о чем можно плакать, когда речь идёт о подарке просто за факт игры (ну да, результативной).

Мне это прекрасно известно. Просто до некоторых апологетов свободы мысли начинает доходить только после того, как этой свободой пройдутся лично по их персоне.

Вы тоже дипломированный специалист в диагнозе по пикселям? А диплом покажете? Или вы сами овощ?

А вы редкий ***, я бы даже сказал - олень. P.S.: после этого поста вы продолжаете считать, что за данные слова не надо банить?

Т.е. ваши слова "Поэтому, если я точно знаю что в дымах Бэлфаст и больше никого - то спокойно иду туда и убиваю несчастного. Либо вынуждаю драпать." применительно к обсуждаемым в теме ранговым боям были, скажем вежливо, художественным приукрашением реальной действительности? А когда вас на нём подловили, началась истерика про "грязное белье"? Интересная позиция. Кстати, искренне надеюсь, что разница между отработкой ПМК по ЭМ (к чему это вообще было?) и заходу в дымы к Белфасту для вас всё же очевидна.

Я вам одну вещь скажу, вы только не обижайтесь: когда у вас серия сливов, у кого-то серия побед. Только, естессно, победители не бегают ныть на форуме, а продолжают свои серии. По рандому: да, порог винрейта в 60% соло я пока не перешагнул, но объективно - это и есть где-то мой текущий уровень игры, потому как к упоротым статистам/мастерам геймплея я не отношусь (столько времени на игру у меня нет), но выкатить несколько кораблей, почти на всех сняв звезду в один заход - я вполне в состоянии. Т.ч. рассказывающие про "режим сдерживания" на 52%, может это ваш реальный текущий потолок просто, а не особая нелюбовь разработчиков? По рангам: пока не уехал в командировку - играл целых два дня. Прошел за них с 16 до 11 с винрейтом. Дошел за 36 боёв с винрейтом 61%. Да, на Белфасте, и что? Там тоже уметь играть надо, кнопки "kill'em all" туда не поставили пока. Так что пока все такие темы - просто нытье тех, кто по разным причинам просто не может играть лучше, чем играет. И есть для них хорошая поговорка: "Кто хочет - ищет средство, кто не хочет - причину".

Это вы в своем единственном ранговом бою в этом сезоне проделали? Молодец. Напомню на всякий случай, что Белфаст даже в носовую проекцию ЛК7 закидывает по 3-5к урона бронебойными. Так что советую аккуратнее на дымы ходить, до торпед дело может и не дойти.

Да не, нормально, 58% винрейт пока, ибо при сливных оленях в команде никакая имба не затащит. Ну и плюс - динамика у него тяжеловата, малый маневр - не наше (но тут мне ЭМовские привычки мешают скорее).

Да Белфаста и сейчас фокусить пытаются. Ничу, баланс пока положительный. Опять же - обидят Белфаста, сяду на Шарнхорста, самое оно: убийца крейсеров. По остальному - мы в какие-то разные ранги играем, ни о каком перманентном дыме речи нет, цели есть всегда в зоне поражения. Огонь просто переносить надо, а не упарываться в бинокле в одну точку на карте.

Диванной теорией отдаёт. Особенно в части поливания из единственной кормовой башни. Указанный расклад - даже на карте Океан не сгодится, т.к. в край карты с такой тактикой упрётесь влёт. 14:18 Добавлено спустя 1 минуту Я искренне надеюсь, что вы понимаете существенную разницу между ботом и человеком. Особенно показательно это в части детонации БК у Хабаровска.

Зависит от исходных данных. Но вообще - по Атланте крайне хорошо заходят ББ, а жизни там не так чтобы очень много. Т.ч. те же Киев/Блыскавица/Ленинград имеют шансы ополовинить хп Атланты при внезапном ближнем контакте. Если смотреть шире одноуровневых, то добавьте Ташкента и Удалого. Да и амерЭМ в ближнем бою могут успеть накидать до инвалидности. Из личных примеров: 1. Атланта за 20 секунд снесла целого Чапаева на дистанции 3 км (10 выбитых цитаделей). 2. Ташкент вынес Чапаеву 22к хп (и утопил) при внезапном контакте из-за острова, тот был не готов, орудия в другую сторону, слился за полминуты (то ли 2, то ли 4 цитадели было). Т.ч. при внезапном контакте и праве первого выстрела выбить Атланте 15-20к хп бронебойными - реально, сделать это может почти любой ЭМ этих уровней, кроме японцев (искл.: Акизуки). 12:25 Добавлено спустя 3 минуты Вот только незадача - дистанция контакта - 9-10 км, если дальше, то Атланта и Белфаст - в инвизе.

Есть точка зрения, что многие будут играть не на том, что лучше, а на том, что прокачано/есть. Человеку с невыкачанной веткой новых японцев сложно взять Ширатсуи, "недонатер" не сядет на Симс/Блыскавицу/Ленинград.

Учитывая халявную звезду при переходе на новый ранг, а также не снятие звезды за первое место - смысл очень не слабый, т.к. при грамотной организации позволит быстро пролететь вверх.

У меня не стоят моды в принципе. После обновления драйверов видеокарты в декабре не было ни одного случая незагрузки боя/вылета из боя. Элементарная логика указывает, что проблема всё-таки на вашей стороне. 15:37 Добавлено спустя 3 минуты Конечно не при чём, это точно. Ведь прогресс стоит на месте и все исполняемые коды заморожены раз и навсегда. И ни в коем случае не требуются новые драйвера для корректной работы того, что "всегда работало правильно". Это сарказм был, если что.

Вы уж извините, но у вас из неверных предпосылок сделан неверный вывод. Т.ч. все правильно. Неверная предпосылка: главный результат - количество нанесенного урона (PRO-alfa сюда же, она зависит от урона немногим менее, чем 100%). Неверный вывод: большой урон и PRO-alfa должны коррелировать с винрейтом. Игра "на урон" - это соло-игра без оглядки на команду, а зачастую - ей во вред. Т.ч. сетования о низком винрейте - как минимум странны. Вы, для начала, начните играть на винрейт, а потом уже говорите о том, на каких классах есть смысл играть. P.S.: выборка на 10-20 боев - ни секунды не показатель статистики.

Me_Rome (06 фев 2017 - 12:59) писал: Взаимные оскорбления, переход на личности, меряние статиськами, флуд - вот девиз нашего форума! Кто на чем играет, с какой силой и настроением он играет, балдеет он или тащит - это всё личное дело и не нам (вам) судить. Не хамите парниши! ТС в принципе прав: невозможно воевать с невидимкой. И если оставлять инвиз, то ЭМ после сброса торпед, как и все остальные корабли, должен на какое-то время засветиться. И всё! Инвиз конечно хорошо, но стреляя все светятся и ЭМы должны тоже. А то как подошёл невидимка, дал тебе по морде и ты махаешь руками во все стороны, а он уж далеко! В ни в жизни ни в нормальной игре так не бывает. А есть еще дымы! А этот пост на эту тему уже тысячный на форуме. Только это всё впустую. "Жри, что дают!" - (А.П. Чехов "Жалобная книга") Легко. Даете торпедам скорость снарядов и перезарядку орудий ГК одноуровневых ЛК и можете светить меня в момент пуска торпед. UltraShirou (05 фев 2017 - 21:10) писал: Ну во-первых эсминец невидим. Его нет. Просто нет. Когда он появляется это значит, что он либо нуб, либо рак. Он катается по карте как ему хочется. Во-вторых торпеды идут дольше чем снаряды. И внезапно направление, с которого они пришли ни разу не выдает местоположение их хозяина. В-третьих у торпед не бывает недолётов и перелётов. У торпед не бывает отказов или случайных факторов. ПМК не может расстреливать торпеды. Самолеты не могут расстреливать торпеды. Если торпеда идёт в борт - она попадает в борт. Идет в корму - попадает в корму. Идёт в нос - ну вы поняли... В-четвертых торпеды наносят существенно больший урон, чем снаряды. Торпеды ваншотят. В-пятых торпеды прилетают кучными веерами до 10 штук. Крутись как угодно, но половина из них твои. Далее смотри предыдущий пункт. А потом пункт номер 3. В-шестых в эсминец *** попадешь из ГК линкора. От борта, с носа, в кильватере. В-седьмых эсминцу *** на твоё случайное попадание калибра 300+. Просто ***, это для него не фатально. В-восьмых эсминцу *** на торпедные веера твоей авиагруппы. Хитровымученные расчёты траектории? Безумные умения с альтом? Туда же. В-девятых эсминцу до лампочки твои бомбы с альта. В-десятых у эсминца есть волшебная кнопочка R, которая мгновенно решает все мелкие неприятности, которые ты можешь ему доставить. Это всё. Я ничего больше не буду пояснять, потому что тавтология меня порядком утомила. Если ЭМ невидим, то значит вместо зоны ведения боев/точек он тусуется где-то на краю карты. Не понимаю, чем такой ЭМ мешает противнику. Да, торпеды дольше снарядов, и не проходят над препятствиями. Т.к. если вы идете по рельсам порядка минуты - ну сами виноваты. Да щаз, недолетов не бывает. Торпеды не до конца карты идут и не достать жалкие 100 метром из-за того, что цель сменила курс/скорость или просто бросок проводился по уходящей цели и торпы не достали - запросто. Самолеты торпеды не расстреливают, зато прекрасно светят. И они после этого из засвета больше не пропадают. Одиночная торпеда ваншотит только такого же ЭМ. И то - не всегда. Для ваншота крейсера нужно 2-3, ЛК - 6+ (а бывает и десятка недостаточно). Кучный веер имеет расхождение, в которое на конечной части траектории можно ЛК бортом вписать. Попадание 2-х торпед из 8-миторпедного залпа Югумо - хороший результат. Ну тут как руки заточены. Я нормально попадаю с 8-10 км с ГК Шарнхорста, а он тот ещё дробовик. Конечно, -2-4к хп до лампочки кораблю, у которого их 15к и нет хилки. То ли дело ЛК, поймавший 10к урона в ПТЗ и отлечивший из них 6-8. Одиночным - только откровенного рака, травмированного (машина/рули) или очень удачно подловленного на маневре (циркуляция при входе в пролив, например). Японским крестиком - почти любого (но тут уже у авика скилл нормальный д.б.). Ваши (Хошо и Зуйхо) - да, а бобры Лекса сносят полхп одноуровневым ЭМам при удачном заходе (а у него их 3 группы). Кнопочку отобрать, у ЛК тоже, пусть гордо тонут, получив одну торпеду на 5к и затопление на 50к.

Собственно вот и встреча Югумо с Флетчером на точке. Не заметил ни потери половины хп от него, ни безоговорочного преимущества. Флетчер попал 9 раз на 3к хп, Югумо по нему - 17 на 8к хп. Статистика на Флетчере у противника вполне приличная, т.ч. аргумент "нагнул рака" не годится.

Не нашёл в вашем профиле Югумо. Подскажите, откуда у вас познания о том, что у него остается по хп ко второму залпу? Мы вроде бы о применимости обоих кораблей игроками с условно равным скиллом, а не о расстреле 45%-х "умельцев". Ещё раз повторю - у меня есть и Югумо, и Флетчер. По личным ощущениям от игры на обоих - Югумо лучше. Расстрелянные на нём с ГК Флетчеры у меня тоже в активе есть.

Возможно, я вас огорчу, но 4к хп Югумо выбивает из Флетчера максимум 2-мя залпами. Впрочем, с закрытой статой можно говорить что угодно.

Как владелец обоих считаю, что Югумо лучше. Причем именно на топовых, 8км торпедах, длинные - хуже. Кстати, в арт-дуэли Флетчера и Югумо тоже не все так очевидно, баллистика у Югумо лучше, что упрощает попадание по маневрирующей цели. Как ни странно, ещё многое решают лишние 300 м засвета, одна из причин, по которой я не хочу садиться на Шимку - она светится раньше, чем Югумо.