Перейти к содержимому

Zealot_NightShade

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    808
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    20435
  • Клан

    [AT]

Все публикации пользователя Zealot_NightShade

  1. Zealot_NightShade

    Стреляющие дымы

    А какое отношение всё, сказанное выше, ну кроме, разве что, разброса снарядов, имеют к дисбалансу британских крейсеров? Или это так, по принципу: "чем чудовищнее ложь, тем проще в неё поверят"?
  2. Zealot_NightShade

    Стреляющие дымы

    Это вы за 32 боя один раз подошли и забрали? Какую ещё удивительную историю от мастера и знатока мы услышим?
  3. Zealot_NightShade

    Стреляющие дымы

    6-й паназиат - дальность хода торпед 8 км, у япов 8км торпы появляются вообще с 5-го уровня. Стоящий за камнем Линдер стрелять тоже не может, камень мешает. Авик, кстати, дымы и по альту прочесать может, так, к сведению. Засвет у Линдера, кстати, 10,26.
  4. Zealot_NightShade

    [0.6.15] Кампания "Сражение у Нордкапа"

    А как же Галлант? Уже не ЭМ стал?
  5. Тогда простите, но какие вопросы вы ждете в данной теме? Если на акк с последним боем в начале февраля ничего не приходит и от вас отсутствует информация, полагается ли что-то данному акку или нет?
  6. В первом посте нет существенной информации - каковы критерии отправки (базовые, без учета сбоев и недоработок). Без этой информации понять, полагается ли на аккаунт подарок или нет - невозможно. А сокрытие такой информации со стороны разработчиков - не позволяет задать обоснованные вопросы по начислению. Чтобы была более понятна суть вопроса, дата последнего боя на акке жены - 01.02.2017. Но вот никакого письма с подарками в её почте не наблюдается.
  7. Zealot_NightShade

    Закат и ТУ для торпед

    Очередной боярин... Единственная причина наличия торпедного прицела - длительное время достижения цели снарядом. Убираете прицел - выравниваете время достижения цели (КД перезарядки - смотреть по ситуации с уроном). И я вам гарантирую - в этом случае вы завоете ещё громче о том, что ЭМ вам жить не дают.
  8. Вот так и подмывает назвать пару игр и предложить ответить за слова. Вы слишком категоричны в высказываниях, не стоит так.
  9. В основном случае те, кто хорошо играют в ту или иную игру (оставляя за скобками вопрос доната для проектов, где он играет роль) - это люди, разбирающиеся в игровой механике. А дальше всё просто - либо человек может разобраться в механике, либо нет. В первом случае - он станет хорошим игроком, во втором - не станет. Ну за вычетом каких-то индивидуальных особенностей (я, к примеру, хреново летаю и тот же WoWp мне противопоказан) или вопроса нравится/не нравится (опять же на личном примере - я не люблю автогонки).
  10. Zealot_NightShade

    Бюллетень разработки 0.6.13. Гаси огни!

    Небольшое уточнение по вашим цифрам: 1 308 429 - это общее число всех боев всех кораблей 10 уровня за патч (по срезу). Но т.к. в бою участие принимают 24 корабля, то в сферическом вакууме это 54 514 боев всего (12 на 12). 37 611 - это общее число боев АВ10 (за тот же период), т.к. в бою участвуют 2 АВ10, это дает 18 805 боев с АВ10 всего. Итого имеем: 18 805 боев с АВ10 из 54 514 боев всего, т.е. примерно 34,5% всех боев проходило с участием АВ10. Разумеется, это условно-сферический конь в вакууме, т.к. не учитываются уровни 8-9, которые могут как подкидывать дополнительные корабли для дополнительных боев, так и оттягивать корабли для своих боев и не учитываются в полной мере бои неполными составами (что тоже бывает нередко), но общая тенденция несколько противоречит вашим словам о крайне малом количестве боев с АВ10. Можете контраргументировать по существу?
  11. Zealot_NightShade

    Дурь с невидимостью

    Так если мы говорим о реалистичности, то тогда на один ЛК должно приходиться штук 10-15 ЭМ в атаке. Да, 5-8 вы шотнете со снаряда. Ещё 2-4 распишет ПМК. Остальные выйдут на дистанцию атаки и нашпигуют вас торпедами. Вы когда о реалистичности рассуждаете, не забывайте, что один ЛК как боевая единица в реалистичной ситуации никогда не приравнивался к одному ЭМ. P.S.: достали линкоробояре...
  12. Zealot_NightShade

    Первая морская победа России

    Представляете, не все морские битвы ведутся до полного уничтожения одной из сторон. Не соблаговолите пояснить суть вашего комментария?
  13. Zealot_NightShade

    "Чистые небеса" и БЗ, VIII+ уровни

    Безотносительно простоты/сложности взятия достижения "Чистые небеса" - а с какого лешего в условиях вашего "челленджа" 65%+ побед? Победа вообще не входит в условия получения достижения.
  14. Хм, сделал за вчера порядка 15+ побед за вечер, докатывая БЗ на Революцию. Вообще не понимаю, о чем можно плакать, когда речь идёт о подарке просто за факт игры (ну да, результативной).
  15. Zealot_NightShade

    Очень неожиданно.

    Мне это прекрасно известно. Просто до некоторых апологетов свободы мысли начинает доходить только после того, как этой свободой пройдутся лично по их персоне.
  16. Zealot_NightShade

    Очень неожиданно.

    Вы тоже дипломированный специалист в диагнозе по пикселям? А диплом покажете? Или вы сами овощ?
  17. Zealot_NightShade

    Очень неожиданно.

    А вы редкий ***, я бы даже сказал - олень. P.S.: после этого поста вы продолжаете считать, что за данные слова не надо банить?
  18. Zealot_NightShade

    Нет дыма без огня(стул горит)

    Т.е. ваши слова "Поэтому, если я точно знаю что в дымах Бэлфаст и больше никого - то спокойно иду туда и убиваю несчастного. Либо вынуждаю драпать." применительно к обсуждаемым в теме ранговым боям были, скажем вежливо, художественным приукрашением реальной действительности? А когда вас на нём подловили, началась истерика про "грязное белье"? Интересная позиция. Кстати, искренне надеюсь, что разница между отработкой ПМК по ЭМ (к чему это вообще было?) и заходу в дымы к Белфасту для вас всё же очевидна.
  19. Zealot_NightShade

    О выйгрышах

    Я вам одну вещь скажу, вы только не обижайтесь: когда у вас серия сливов, у кого-то серия побед. Только, естессно, победители не бегают ныть на форуме, а продолжают свои серии. По рандому: да, порог винрейта в 60% соло я пока не перешагнул, но объективно - это и есть где-то мой текущий уровень игры, потому как к упоротым статистам/мастерам геймплея я не отношусь (столько времени на игру у меня нет), но выкатить несколько кораблей, почти на всех сняв звезду в один заход - я вполне в состоянии. Т.ч. рассказывающие про "режим сдерживания" на 52%, может это ваш реальный текущий потолок просто, а не особая нелюбовь разработчиков? По рангам: пока не уехал в командировку - играл целых два дня. Прошел за них с 16 до 11 с винрейтом. Дошел за 36 боёв с винрейтом 61%. Да, на Белфасте, и что? Там тоже уметь играть надо, кнопки "kill'em all" туда не поставили пока. Так что пока все такие темы - просто нытье тех, кто по разным причинам просто не может играть лучше, чем играет. И есть для них хорошая поговорка: "Кто хочет - ищет средство, кто не хочет - причину".
  20. Zealot_NightShade

    Нет дыма без огня(стул горит)

    Это вы в своем единственном ранговом бою в этом сезоне проделали? Молодец. Напомню на всякий случай, что Белфаст даже в носовую проекцию ЛК7 закидывает по 3-5к урона бронебойными. Так что советую аккуратнее на дымы ходить, до торпед дело может и не дойти.
  21. Zealot_NightShade

    Нет дыма без огня(стул горит)

    Да не, нормально, 58% винрейт пока, ибо при сливных оленях в команде никакая имба не затащит. Ну и плюс - динамика у него тяжеловата, малый маневр - не наше (но тут мне ЭМовские привычки мешают скорее).
  22. Да Белфаста и сейчас фокусить пытаются. Ничу, баланс пока положительный. Опять же - обидят Белфаста, сяду на Шарнхорста, самое оно: убийца крейсеров. По остальному - мы в какие-то разные ранги играем, ни о каком перманентном дыме речи нет, цели есть всегда в зоне поражения. Огонь просто переносить надо, а не упарываться в бинокле в одну точку на карте.
  23. Zealot_NightShade

    Атланта и эсминцы

    Диванной теорией отдаёт. Особенно в части поливания из единственной кормовой башни. Указанный расклад - даже на карте Океан не сгодится, т.к. в край карты с такой тактикой упрётесь влёт. 14:18 Добавлено спустя 1 минуту Я искренне надеюсь, что вы понимаете существенную разницу между ботом и человеком. Особенно показательно это в части детонации БК у Хабаровска.
  24. Zealot_NightShade

    Атланта и эсминцы

    Зависит от исходных данных. Но вообще - по Атланте крайне хорошо заходят ББ, а жизни там не так чтобы очень много. Т.ч. те же Киев/Блыскавица/Ленинград имеют шансы ополовинить хп Атланты при внезапном ближнем контакте. Если смотреть шире одноуровневых, то добавьте Ташкента и Удалого. Да и амерЭМ в ближнем бою могут успеть накидать до инвалидности. Из личных примеров: 1. Атланта за 20 секунд снесла целого Чапаева на дистанции 3 км (10 выбитых цитаделей). 2. Ташкент вынес Чапаеву 22к хп (и утопил) при внезапном контакте из-за острова, тот был не готов, орудия в другую сторону, слился за полминуты (то ли 2, то ли 4 цитадели было). Т.ч. при внезапном контакте и праве первого выстрела выбить Атланте 15-20к хп бронебойными - реально, сделать это может почти любой ЭМ этих уровней, кроме японцев (искл.: Акизуки). 12:25 Добавлено спустя 3 минуты Вот только незадача - дистанция контакта - 9-10 км, если дальше, то Атланта и Белфаст - в инвизе.
  25. Есть точка зрения, что многие будут играть не на том, что лучше, а на том, что прокачано/есть. Человеку с невыкачанной веткой новых японцев сложно взять Ширатсуи, "недонатер" не сядет на Симс/Блыскавицу/Ленинград.
×