Zealot_NightShade

Передайте привет вашим отрядам. Ах да, вы член одного из них, какая незадача. Баланс ровный, кроме одного момента: ваш ЭМ8 забаленсен вражеским ЭМ9 (зто допустимо). Второй ЭМ9 у противника забалансен вашим КР9. В остальном - баланс зеркален по уровням/классам. Т.ч. с балансом все в порядке, не волнуйтесь.

Вброшу чуток, из вчерашнего. Карта Океан, превосходство, у нас 4 ЭМа, у противника 5 (3 в отряде). Уже понятно, что будет не просто. Прошу помочь на точках, потому что прекрасно понятно, что иначе нас с них вышибут влет. В ответ - высказывания про то, что тогда по ним стрелять будут же. Ну ок, иду на точку, туда же ещё 2 ЭМ идут. На точке встречаем 3-х ЭМов противника, Нептуна, Ямато и Айову на подходе. В момент сообщения "корабль уничтожен" Ямато уже зашел на точку. Где были наши? Топовый отряд из Монтаны и Зао набивал дамажу с 15 км. Не спорю, они заняли 2 первых места в команде. Только вот они же бой и слили. Потому что они *** подойти под фокус и поддержать, а противник - нет. Да, Ямато поймал торпед, поймал пожары, но он на пару с Нептуном просто выдавил нас с точки, а наши статодрочеры зато подамажили. Далеко не всякое набивание дамажки ведет к победе. Более того, зачастую набивание дамажки ведет к поражению, после которого статодрочеры вылезают на форум с темами "я тут дофига набил, а эти раки ничего сделать не смогли".

По второму скрину совет - флажок на -100% детонации не лишний даже на ЛК.

Хм, верно? Уже первый пассаж про удорожание перков - чистое вранье. Выдернут кусок из линейки прокачки и на этой основе "поумничано". Даже без учета снятой заглушки на 19-м - полная прокачка капитана стала дешевле по опыту, это факт. Вторая часть, про нехватку на все очков - уже говорилось: слишком жирно разом и живучесть и урон качать. Ролик по сути состоит из двух частей: вранье про стоимость перков и нытье про нерф ЛК.

Во-первых, я безусловно согласен, что каждый заморачивается как хочет и на что хочет, но ваш подход к коллекционированию довольно странен в озвученном списке под номером 4. Клон в танках понятен, тысячесерийные машины, отличия в раскраске и т.п. Но называть Тирпица клоном Бисмарка - по меньшей мере странно. Это 2 уникальных корабля, каждый со своей боевой историей. Так же как Шарнхорст и Гнейзенау, Пенсакола и Индианаполис и пр. Процитирую расхожее высказывание разработчиков: "Корабли не танки". И танковые подходы, в т.ч. к сбору коллекций, тут не очень прокатывают.

Да вообще, бедные ЛК, нипанагибать. Пару историй из недавнего хотите? Карта Осколки, Принц Ойген идет к точке А сверху. Засвет (ЭМ с точки), ну чуток доворачиваем направо, все равно никого не видать вокруг и острова закрывают. Тут в 18-19 км светится Амаги, а секунд через 5-6 после этого к Ойгену прилетают маленькие белые черточки, которые при столкновении с ним из 45к его хп делают 32к. Ок, намек понял, хорошо начали (шла вторая минута боя). Те же Осколки, выбив ЭМов с А (снова сверху шли) Атланта проходит проливом и забирает направо, чтобы добрать последнего сбежавшего ЭМа. После перестрелки ещё нормально хп, тысяч 15, может и все 20 были. По карте все далеко. Уже видим поставленный дым, сейчас довернем башни и врубаем РЛС. Как "корабль уничтожен"? А, вон тот Колорадо в 17 км привет передал, ок, привет получен по полной программе. И ладно бы, если бы это были кривые руки водителя крейсера и несусветная удача ЛК. Но я сам такие же фокусы отмачиваю на ЛК (более того, даже Шарнхорсту накинуть ЭМу в 8-10 км - не такая уж большая проблема). Так что ЛК слишком легко сейчас живется - высокая живучесть, высокий урон. Нужно заставлять делать выбор. Для примера: сейчас на тесте катнул Гнейзенау в прокачке ПВО/ПМК. Не заметил проблем с выживаемостью, зато очень хорошо оценил исходящий урон. Просто чуток работы мыслей, чтобы не подставляться под фокус и не лезть в одну харю на четверых.

Придется ответить вопросом на вопрос, но какой смысл катать на непрокачиваемых кораблях, капитанов с которых можно использовать только внутри ветки, ограниченной 3-мя единицами? Причем на недокораблях, т.к. камуфляж на них не поставить, а значит они по умолчанию слабее аналогов из прокачиваемой ветки (на Такао можно не кивать, у меня Атаго есть, если припрет походить на нём). И "нужность" в данном случае чисто коллекционная, пусть стоят в порту, места не жалко.

Ошибаетесь. У меня, к примеру, есть все АРП-корабли, но нет ни одного боя на них. Потому что изначально они собирались только как коллекция, а не для игры. И информация о порядке начислении остаточной части контента после закрытия раздачи - как минимум некорректно, а как максимум - мне бан влепят не мелкий за конкретную характеристику действий разработчиков в данном случае.

Ну скажем так, для меня не составляли проблему 67,5к за расходники, уж тем более не составят 22,5к. А лишние 10 секунд могут спасти корабль от преждевременной гибели. Вопрос в том, что данное уравнение на поможет людям, которые набивают 20-30к урона на 5-6 ЛК с винрейтом 45%. Там проблема не в цене на расходники, а просто в руках и голове.

Да не, польза всё равно есть, 10-30 секунд лучше, чем 0. Вопрос в том, что в таком варианте расходники станут более доступны широкой публике и их начнут использовать чаще и больше. Ну в качестве бонуса - у тех, кто хорошо играет, подрастет фарм. Вот только толку с того немного, деньги и так девать особо некуда.

Хм, если цифры такими и будут, то налицо "уравниловка" по расходникам. С т.з. интереса массовой аудитории - это хорошо, т.к. подгорать станет у них меньше. Да и доступность улучшенных компонентов для массовой аудитории станет выше. Если оценивать это решение в канве общего уравнивания игроков и их результатов, то оно логично. Персонально мне такие изменения не нравятся, т.к. у меня хватает рук для компенсации затрат на улучшенные расходники по их текущим ценам. --- UPD: Прочитал последние ответы на вопросы, получите: Dragon_Fighter_1: Здравствуйте, товарищи разработчики. Я хочу спросить, а будет ли решена проблема с пополнением премиум снаряжения? Я имею ввиду проблему, когда неиспользованное снаряжение, например, заградительный огонь, после боя всё равно пополняется! Меня поддержат многие, так как из-за этой ерунды уходишь в минус. Несколько проблем и багов с пополнением премиум снаряжения были решены в этом году. В данный момент известных багов со снаряжением у нас нет. Расходники списываются после каждого боя, как и было задумано изначально. Если вы часто уходите в минус из-за премиум снаряжения, которое при этом не используете в бою, то лучшим решением будет поменять его на стандартное снаряжение. Мы не хотим, что бы решения, принятые в бою были продиктованы исключительно экономикой. К примеру, игрок не должен думать, использовать ли Дымогенератор для прикрытия союзника, если он ещё не тратил его и у него есть возможность сохранить его до конца боя. Собственно именно для таких игроков и производится выравнивание цены и эффективности улучшенного и обычного снаряжения. А то в минус они уходят. А учитывая, что вопрос поддержало достаточное число для попадания в топ, сами понимаете, таких немало.

Немного удивляет оценка за "историчность". Нет, я не специалист в том, как именно выглядела одежда/здания тех времен. Но вот бои, если они проходят так, как описано в рецензии, более чем историчны. По разным оценкам несметная орда рыцарей на Чудском озере составляла 20-30 человек + пешее/конное сопровождение. И это действительно считалось сильной армией по тем временам. Так что битва, где подрались 50 на 50 воинов для тех же времен - вполне серьезное сражение. Ну и по "один толкнул другого, тот упал и умер" - ага, именно так оно и делается, а не прыгать вокруг противника по 20 минут, размахивая странными железяками и руками. Бой - это быстро и кроваво. Так что спасибо за рецензию. но предпочту составить мнение самостоятельно.

Не буду рассуждать о мотивах разработчиков и выборе ими критериев по отбору в группу, но хотелось бы остановиться на выделенном аспекте. Через очень многие сообщения рефреном проходит, что только выкачавшие кучу десяток или проведшие over-дофига боев или что-то ещё (скажем мягко - задротное сделавшие) "достойны" получить некие условные бонусы от группы. Но я не вижу преимущества в тесте, допустим, нового према 6-7 уровня между игроком с всеми выкачанными 10-ми и 5-ю боями на каждом и игроком, не имеющем 10-к, но активно играющем на 6-8 уровнях. Более того, у второго как раз таки тут преимущество и весьма весомое. Далеко не все, выкачавшие корабли 10-го уровня, разбираются в игре и игромеханике. Поэтому их "преимущественность" как минимум не очевидна. Отдельно замечу, что взятие 10-х уровней для большинства активных игроков на средних уровнях решается тем же донатом, принуждение к которому вы критикуете (в качестве примера - у меня только на премах 5-8 порядка 2 млн. не переведенного опыта).

Вот с ответами вы поторопились, 50 кораблей - это весьма несложно для "ЦА", как вы говорите.

Неконструктивный вариант. Простой пример: у меня в ближайших планах Гнейзенау и Бисмарк, при этом капитан Гнейзенау будет также ходить на Шарнхорсте, а с Бисмарка - на Тирпице. В вашей логике их предлагается считать за 2 корабля, что несколько некорректно. Опять-же - почти все премы у меня не имеют собственных капитанов, деля их с кем-то прокачиваемым из веток. Исключения: Дюнкерк, Блыскавица и Аншан с Ло-Янгом (за отсутствием прокачиваемых кораблей этих наций). Ваше предложение автоматом исключает их из расчета, что так же не очень верно.

Хм, ну раз пошла такая пьянка, тоже попрошу. 47 кораблей без АРП, 9 АРП, итого 56 прямо сейчас в наличии.

Вы не поверите, но карусель в порту отображается даже не в 2, а в 4 ряда.

Существующие "Лидеры Форума" в качестве тестеров нового форума? Ну посмотрим на результат.

Да читали ваш текст, ничего особенного в нем нет, в общем-то. Кстати, в рамках "выхватывания" и по тексту: вы упоминаете о дуэли с Линдером на Аобе и о том, что у вас "скрысили" фраг. Вот только ваши игровые результаты на Аобе вас не поддерживают. Вы реально в среднем не способны выиграть дуэль без помощи у _любого_ крейсера 6-го уровня. Собственно урон у вас на ней 16,8к и 0,35 фрага, что вполне соответствует одно другому. Т.ч. есть подозрения, что рассказывая о своих исключительных достижениях на игровом поле вы, скажем так, приукрашиваете действительность.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но на Кливленде у вас 556 боев со средним уроном 19,7к, а на Омахе 515 боев с уроном 16,7к, Феникс - 464/19,5к, АРПКонго - 132/26,7к Я искренне полагаю, что за данное количество боев корпус уже давно топовый, капитан имеет 15 очков (особенно в случае с АРПКонго, там особо не поменяешь капитанов, да и машинка не прокачиваемая, сразу в топе). Однако статистические результаты сильно противоречат вашим утверждениям. Опять же для примера, те же корабли из моих результатов (не самых выдающихся) просто за период прохода при прокачке: Кливленд - 26/35,1к, Омаха - 21/44,2к, Феникс - 11/34,9к. В общем - странненько это, не так ли?

Крысы, фраги, ЛБЗ... Просто играть на результат не пробовали? Где результат = победа в бою, а не количество фрагов/дамажки. Смените приоритеты, играть станет проще. Если вы на фланге держите превосходящие силы противника - значит на втором фланге своих больше, ваша задача - как можно дольше связывать противника боем, чтобы он не мог помочь своим в другом месте, не вопить о помощи, а удерживать внимание на себе, пока команда побеждает. Вон прогулялся только что на Шарнхорсте, 2 млн. 380 тыс. потенциального урона, фокусили 3 ЛК, 3-4 крейсера. Своего урона не так, чтобы фонтан, 51 тыс., в конце таки добрал Фусо, который долго на меня агрился. Но пока они залп за залпом выкидывали по мне, во-первых их разносили союзники рядом, а т.к. фокусили меня все 3 топа противника, второй фланг Гнейзенау и сопровождение раскатали в блин. Итог - победа и вполне интересный бой. И никакого плача о скрысенных фрагах, отсутствию помощи.

как и ранее в другой теме сообщаю, что т.к. у меня не пригорает от игровых режимов и карт, я не считаю бои, проведенные в конкретном режиме/условиях, на конкретной карте. А т.к. я не являюсь адептом набивания дамажки, то и от турбо-боев у меня тоже не пригорает. Огорчают меня только неграмотные действия союзников, но этот аспект никоим образом не зависит от игрового режима или карты, только лично от игроков.

Реализация данного предложения приведет к унылому стоялову на своих базах/за ними. Спасибо, обитателей синей линии в игре и так избыток, не стоит их дополнительно плодить.

По-моему, это квинтэссенция теории заговора. Вы совсем не осознаете, что корабликами в красной команде тоже люди управляют?

Знаете, ваша глупость и невнимательность утомляют. Впрочем, это видимо профессиональное у хейтеров. Вопрос был в том, что Гоша прицепился к снижению уровня ХП у наблюдательного поста, заявив что "сейчас" в игре не так. Но при этом на "сейчас" в игре не было и "Бастиона" на Севере, а вот к этому он цепляться не стал. Это, гражданин хейтер, называется двойные стандарты.