Zealot_NightShade

Существующие "Лидеры Форума" в качестве тестеров нового форума? Ну посмотрим на результат.

Да читали ваш текст, ничего особенного в нем нет, в общем-то. Кстати, в рамках "выхватывания" и по тексту: вы упоминаете о дуэли с Линдером на Аобе и о том, что у вас "скрысили" фраг. Вот только ваши игровые результаты на Аобе вас не поддерживают. Вы реально в среднем не способны выиграть дуэль без помощи у _любого_ крейсера 6-го уровня. Собственно урон у вас на ней 16,8к и 0,35 фрага, что вполне соответствует одно другому. Т.ч. есть подозрения, что рассказывая о своих исключительных достижениях на игровом поле вы, скажем так, приукрашиваете действительность.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но на Кливленде у вас 556 боев со средним уроном 19,7к, а на Омахе 515 боев с уроном 16,7к, Феникс - 464/19,5к, АРПКонго - 132/26,7к Я искренне полагаю, что за данное количество боев корпус уже давно топовый, капитан имеет 15 очков (особенно в случае с АРПКонго, там особо не поменяешь капитанов, да и машинка не прокачиваемая, сразу в топе). Однако статистические результаты сильно противоречат вашим утверждениям. Опять же для примера, те же корабли из моих результатов (не самых выдающихся) просто за период прохода при прокачке: Кливленд - 26/35,1к, Омаха - 21/44,2к, Феникс - 11/34,9к. В общем - странненько это, не так ли?

Крысы, фраги, ЛБЗ... Просто играть на результат не пробовали? Где результат = победа в бою, а не количество фрагов/дамажки. Смените приоритеты, играть станет проще. Если вы на фланге держите превосходящие силы противника - значит на втором фланге своих больше, ваша задача - как можно дольше связывать противника боем, чтобы он не мог помочь своим в другом месте, не вопить о помощи, а удерживать внимание на себе, пока команда побеждает. Вон прогулялся только что на Шарнхорсте, 2 млн. 380 тыс. потенциального урона, фокусили 3 ЛК, 3-4 крейсера. Своего урона не так, чтобы фонтан, 51 тыс., в конце таки добрал Фусо, который долго на меня агрился. Но пока они залп за залпом выкидывали по мне, во-первых их разносили союзники рядом, а т.к. фокусили меня все 3 топа противника, второй фланг Гнейзенау и сопровождение раскатали в блин. Итог - победа и вполне интересный бой. И никакого плача о скрысенных фрагах, отсутствию помощи.

как и ранее в другой теме сообщаю, что т.к. у меня не пригорает от игровых режимов и карт, я не считаю бои, проведенные в конкретном режиме/условиях, на конкретной карте. А т.к. я не являюсь адептом набивания дамажки, то и от турбо-боев у меня тоже не пригорает. Огорчают меня только неграмотные действия союзников, но этот аспект никоим образом не зависит от игрового режима или карты, только лично от игроков.

Реализация данного предложения приведет к унылому стоялову на своих базах/за ними. Спасибо, обитателей синей линии в игре и так избыток, не стоит их дополнительно плодить.

По-моему, это квинтэссенция теории заговора. Вы совсем не осознаете, что корабликами в красной команде тоже люди управляют?

Знаете, ваша глупость и невнимательность утомляют. Впрочем, это видимо профессиональное у хейтеров. Вопрос был в том, что Гоша прицепился к снижению уровня ХП у наблюдательного поста, заявив что "сейчас" в игре не так. Но при этом на "сейчас" в игре не было и "Бастиона" на Севере, а вот к этому он цепляться не стал. Это, гражданин хейтер, называется двойные стандарты.

Какая интересная логика общения. Подскажите пожалуйста, почему же вы тогда не указали Kapitan_Slip, что на карте Север в клиенте нет никакого режима "Бастион"?

И снова придется процитировать патчноут: "Запас очков боеспособности наблюдательного пункта уменьшен с 9000 до 1900.". Как ни странно, именно на этот пункт ссылались, когда писали про 1 выстрел ББ ЭМ. Но повайнить о неиграбельности режима ведь гораздо проще, чем прочитать информацию внимательно?

А если посмотреть видео и послушать внимательно то, что там говорят на эту тему? По текущей информации - да, будет.

Цитата из патчноута: "Время захвата секторов увеличено с 30 до 60 с.". Ваш текст, опять же, относится к качеству игры сокомандников, а не к режиму игры. При этих же действиях в иных игровых режимах вы получите тот же закономерный результат.

Полезно читать то, что написано. Я ни слова не сказал про "равные" условия, я сказал про "одни и те же". В обеих командах 12 кораблей, собранные одним и тем же балансировщиком, обе команды должны захватить одни и те же точки, выполнить одинаковые задания. А дальше уже идут детали выполнения задач для победы в бою с учётом классов/моделей кораблей в вашей команде и команде противника, рельефа местности и пр.

Будете хамить - пойдёте куда подальше. Да, добавлять в уже цитированное сообщение вопросы, а потом кидать претензии за неответ на них - хамство. По вопросу - т.к. у меня не пригорает от игровых режимов и условий игры, то я не считаю нужным считать сколько боев в каком режиме я провожу. Поймите раз и навсегда - обе команды на карте поставлены в одни и те же условия, и если ваша команда проиграла, то это проблема не режима, а тех действий/бездействия команды, которые и привели к данному результату.

Согласен. Вывод какой? Нужно поддерживать свои ЭМ на точках и выдавливать чужие. Итог: бастион стимулирует к более агрессивной игре в дебюте. Как по мне - это лучше, чем текущее растекание всех средних/тяжёлых кораблей по тылам и невнятные перестрелки с 15+ км в течение первой половины боя. Клинический случай вчера был на Двух братьях: Нижний респ, превосходство, у противника 1 ЭМ, у нас ни одного. Иду на Дюнкерке вдоль острова на А, ниже и левее по карте: Колорадо (топ по бою), Нью Йорк, вроде Миоко и Буденный. Навстречу: Гнейзенау (топ), Кёниг, Миоко, Аоба и впритирку к берегу точку берет Эмеральд. А знаете, что дальше было? Миоко почти сразу вражеская легла под фокусом, Эмеральд выхватил и свалил на центр, Аоба воткнулась в остров и тупо меня в лоб поливала, пока не сдохла, а Кёниг крутился в 12+ км и фугасами стрелял. И только Гнейзенау у противника пошёл вперед. Что сделали наши, имея подавляющее численное преимущество? Правильно, круги крутили на 3-х нижних линиях, постреливая с дистанции. Бой затащили еле-еле, в итоге. И вот такое пассивное поведение бесит гораздо больше, чем режимы, на которых надо активно и умело играть.

Во-первых - именно уникальное камуфло. Опять же, тот же Фарагут и Байерн - крайне достойны чисто на покатать. ну и плюсом - там слоты падают, они лишними тоже не бывают. Во-вторых - уникальное камуфло на Тирпиц и самого Шпее.

Присоединюсь, пожалуй, задания на Шпее - плевые. Вопрос - каковы задания новогодней охоты? А то пока на неё без денежных вливаний остается всего 9 дней.

В обоих ваших постах жесточайшая привязка результата игры на карте с "Бастионом" к качеству игры ЭМ вашей команды. И все ваши трудности заключаются ровно в том, что противник захватывает и контролирует точки лучше вас. Это, извините, ни коим образом не свидетельствует о "хорошести" игрового режима "Бастион". При такой игре вы и в прочих игровых режимах точно так же будете проигрывать. Замечу дополнительно, что обычно контроль точек проигрывают те команды, большинство членов которых предпочитают поиграть в настрел с дальней дистанции по засвету. Давно следовало бы понять, что подобная тактика реже приводит к победе, чем активные действия на средних дистанциях.

Уважаемые, а вы хоть сами осознаёте, что пишите? Обе цитаты звучат так: "Наши ЭМ не захватили точки с бастионами (потому что трусы, раки, не захотели и пр.), а вражеские захватили и перетопили наших ЭМ (потому что вражеские ЭМ лучше играют). Поэтому это плохой режим и его надо убрать." Так вас, любезные, и в самом обычном стандартном бое то же самое ждёт, когда ваших ЭМ посливают и возьмут базу. P.S.: когда одна команда в режиме "Бастион" проигрывает, то вторая обычно выигрывает. Как, впрочем, и во всех прочих режимах.

Не исключено. Такое было на тесте, когда в очередном обновлении прикрутили кораблям подводные части, а снарядам - подводные траектории. Линкоры ваншотили эсминцев почти в любой проекции, тупо залпом по области с небольшим недолетом.

Учитывая их габариты, есть немелкая вероятность, что бронебойные будут заходить в них на пол-лица.

Оплачено.

Это утверждение достоверно только для случаев, когда коэффициенты применяются последовательно с учетом результата предыдущего применения. У вас есть натурные подтверждения данной версии?

А баг с получением "Дредноута" на эсминце с перком на хп пофиксили уже? Если нет, то вполне рабочий вариант.

Не подскажете, а 33-34к среднего на Фубуки и 45к среднего на Могами это нынче печальные результаты, да?