Zealot_NightShade

Для ранговых боев, в зависимости от ранга, доступны 2 уровня кораблей. Что-то вам мешает на кораблях, не подходящих под ваш ранг, исполнять боевые задачи в случайных боях? Или вы предлагаете в ранговый бой, который жестко ориентирован на победу, привнести новшества фокуса классов и использования неэффективных боеприпасов, используемые для выполнения боевых задач?

Вы хамло по жизни или просто подгорело основательно? Кстати, вы не рассматриваете варианта, что ЛК не хотят играть против АВ в ударном сетапе? Давайте "толстячкам" как вы выражаетесь, тоже предусмотрим функцию обеспечения комфортной игры. Или вы в рамках данного термина рассматриваете только собственный игровой комфорт?

Вы не поверите, но играя на истребительном авике я тоже отдыхаю. Т.ч. вам видимо придется смириться, что у нас с вами разные приоритеты и взгляды на игру. Вы готовы вот так с ходу гарантировать, что разработчики должны обратить внимание именно на ваши приоритеты, проигнорировав мои?

Как же веселят товарищи, рассуждающие про "дамажку" и "единственно правильные сетапы". Чисто к размышлению: Bogue - эскортный авианосец в чистом виде (истребительное прикрытие союзников) Independence - аналогично (состав авиагруппы: 9 торпедоносцев и 28 истребителей) Так что можете дальше строить теории "расово правильных авианосцев".

"Общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели" (с) Актуальность цитаты только растет. По самой системе любых рейтингов - не выйдет. Все равно, одним важно одно, другим - другое, а мнение составителей рейтинга вообще было продиктовано третьими мотивами. Т.ч. смотреть на любую статистику надо через призму личных потребностей, того, что вы хотите получить на её основе. Тот же упоминавшийся в теме набор в команду на основе статистики - чур меня, только если на стартовом этапе, чтобы не тратить время на совсем дно. А дальше - исключительно личная оценка в _конкретных_ заданных условиях. Человек может иметь запредельные рейтинговые значения, но быть элементарно неспособным играть в команде. А пока диалог тут ведется примерно такой же, как если обсуждать прием сотрудников на работу исходя из количества часов, потраченных им на обучение и отметок преподавателей по его результатам. Полагаю, для всех очевидно, что критерии приема на работу и оценки сотрудника существенно отличаются. Хотя, как показывает практика, некоторая корреляция есть. В общем и целом - какой бы рейтинг не придумали, у него будут как плюсы, так и минусы. Т.ч. только детальная оценка по комплексу показателей, только фактическая проверка в работе. Все как в жизни. P.S.: хвалиться статой на ЭМ, набитой в песке, мелочновато для пассажира, позиционирующего себя супер-пупер игроком.

Учитывая, что как раз таки прем общий, то ничего не мешает "толпам танкистов" и далее по тексту. Собственно я себе на полгода прем оформил именно на голду, которая в танках лежала. Правда она с доната была, а не с ГК. Надеюсь, это меня извиняет?

Забавно, а у меня наоборот, процент побед тихонечко вверх ползет. ЧЯДНТ?

А во вкладке "Командный результат" сколько?

Я прочел ваш пост. Про атаку по Alt'у вам до меня написали неоднократно. Я привел пример работы такой атаки, причем самолетами уровнем ниже. Кстати, если вы не заметили, то у меня в посте указан расход боеприпасов на данную атаку: реальность не соответствует комментарию, за который в цитируемом посте поблагодарили собеседника.

Ха. Это ещё Рэнжер. Я вот вчера на Инди против Ружья прошел один раз альтом: 19 сбитых за 40% боекомплекта звена - как по мне, очень хороший размен. А так да, 200 боев на авике так и сквозят из постов ТСа. Типичный случай, когда предмет изучения "проходится", в смысле мимо прошел и даже не поинтересовался.

Очередная чушь. Простой пример из личной недавней практики: Линия разлома, северный респ над точкой C. Я на Mutsuki прошел от респа до точки, взял её не выходя на центр пролива, на развороте откидался торпедами и ушел (минус Конго). Зашел с другой стороны, встал под берег ждать прорывающихся крейсеров. Через 2-3 минуты вышел в атаку на Клива в проливе к северо-западу от точки C (минус Клив). Сразу после этого был утоплен шедшей с ним Аобой. Более чем уверен, что в данном бою я прошел наименьшую дистанцию среди союзников. Вот только заодно я уверен, что принес в бою пользы существенно больше, чем многие союзники. Внимание - вопрос: вы уверены, что пройденная кораблем дистанция реально отражает его эффективность и полезность для команды в бою?

Сколько знакомых ников в теме отметилось. Удачи организаторам турнира и всем его участникам, пусть победит достойнейший.

Т.е. сфейлившись с форумным хомяком вы решили попробовать аргументировать более "интеллектуальным" способом? Ну поздравляю вас со вторым фейлом, господин форумный хомяк (мое право так вас называть закреплено вами же). Во-первых - вы продолжаете быть хамом. Во-вторых - гражданин, умеющий смотреть в статистику, а давайте заглянем в мою статистику ЗБТ, где есть ещё 40 боев на 8-х уровнях? К сожалению, предъявить статистику с альфы затруднительно, но там и 9-ки были. Этого как, достаточно, чтобы считать мою самооценку нормальной? Кстати, вы не просветите меня и общественность, а с каких именно уровней кораблей и количеств боев на них самооценка считается нормальной? Просто вы первый, кто тут выдал подобный перл, вот я и интересуюсь. Исключительно в рамках защиты вашего правообладания данного метода ведения дискуссии с собеседником. А то вдруг будут поддельные эксперты, а мы их, на основе дао от вас, сразу на чистую воду выведем.

Во-первых - вы хам, который не в состоянии смириться с тем, что существует точка зрения, отличная от вашей. Во-вторых - если просто сравнить число сообщений на форуме под аватаркой, то из нас двоих форумный хомяк - вы.

Ещё раз для непонятливых - не увидел никакой проблемы в описанной ситуации.

Странная претензия. Компу моему года 3 уже, да и тогда он просто средним был. При работающих кораблях открыты Скайп, Хром с парой десятков вкладок, второй Хром в анонимном режиме ещё с пачкой вкладок, Эксплорер с форумом и проектом Р. И как-то не ощущаю я проблем с быстродействием. Может кому-то стоит перестать играть с калькулятора? Этим самым, остальным. UPD: Если что, параметры компьютера у меня в подписи.

Я тут от нечего делать посмотрел в архив АТ. Там он же был. Тот же плач. Аккурат в марте прошлого года доказывали с цифрами, что игра не привлекает интереса и не наберет и 10к онлайна после старта в ОБТ. И про 80% бросивших тоже рассказывали. Все идет по спирали.

А прикинуть, что сейчас жемчуг набивается одноразовыми заданиями и репостами/лайками, которые не обновятся на сл.неделе? Прогнозирую, что 90% тех, кто сейчас пишет "ах, да все за две недели закончится по текущим темпам" через 3 недели устроит вайн "разрабы, дайте ещё заданий, а то не получается набрать нужное количество для доступа к кораблю".

Чушь полная. Пример, лично вы в ранговые смогли бы зайти на Колорадо, Кливленде, Пенсаколе и Миникадзе. Все, на остальных кораблях у вас нет 100 боев. Лично я тогда в ранговых вообще бы не участвовал. Потому что у меня нет по 100 боев на кораблях, для выкачки в топ их нужно существенно меньше на уровнях 5-6, а это стартовая лига для рангов. И как тогда? Принуждение к насилию над песком для выкатки "ценза" на корабле?

Именно. Поэтому идеальный вариант для исполнения - крейсера (Кливленд, Пенсакола, Атланта, Могами). После первого этапа по обоим веткам как раз, пока будете разводить 300 пожаров фугасами с неба свалятся под вашим ПВО 150 самолетов. А после этого параллельно останется только набить миллион урона по обоим веткам.

В связи с изменением описания навыка "Основная огневая подготовка" - он продолжает действовать только на орудия вспомогательного калибра или же реально действует на все орудия калибром менее 155 мм?

Вы не совсем правы в данном посыле. Игроки с наличием пиастров для переобучения имеют возможность сосредоточиться на выкачке одного командира и, при необходимости, пересаживать и переобучать его на нужный корабль. При этом у них, как правило, есть и премиумная техника, которая ускоряет процесс прокачки капитана. Игрокам без пиастров вы предлагаете выкачивать нужных командиров на каждом нужном корабле. Учитывая ответ про изменение ситуации с пиастрами - будем посмотреть. В дополнение вопрос - будет ли как-то проверяться наличие модификаций клиента у участников турнира? Или главенствует принцип: все, что не запрещено - разрешено?

В свете данного возникает вопрос о получении игрового преимущества и честности игры в целом. А учитывая анонсированный турнир - вопрос использования данного мода на турнире. И не стоит рассуждать, что там-то все скиллованные и против них работать не будет. Преимущество оно и есть преимущество.

Небольшое замечание по ЭМ. Для американской ветки утопить ЛК артогнем - реально. Не полностью, конечно, это просто долго, но сносить по 1-2к за залп (а они у нас частые) дело обычное. Чтобы далеко не ходить - свежий бой на Бенсоне: ни одного пуска торпед (не оптимальные углы и дистанции) и 35к урона главным калибром (основные жертвы - крейсера, но по ЛК тоже прилетало). Бой до этого: 24к артиллерией и 18к торпедами. Т.ч. американские ЭМ вполне себе малые артиллерийские корабли и это надо учитывать при выборе тактики в бою.

Кому кактус, кому - вполне приличный корабль. Ну и присоединюсь к критикам - никакие рассуждения об адекватности не извиняют пуска автором торпед поперек курса своего союзника. То, что Кливленд в момент пуска уже был на циркуляции видно по кильватерному следу. То, что Кливленд не жаждет в ближний бой с Фусо, а автор ролика пуском торпед его туда загнал, тоже очевидно. В общем - я бы не хотел видеть автора ролика среди своих союзников.