Zealot_NightShade

Ну совершенно случайно есть Yudachi, у которого соседствуют дымы и ускоренная перезарядка торпед, а сами торпеды идут на 15км, что позволяет их совершенно безболезненно ускорить за счет перка. На выходе это 16 12км торпед с заметностью 1,9, скоростью около 65 узлов и уроном 15к+. Плюс есть вполне приличный прокачиваемый Shiratsuyu с ещё более злыми торпедами, выбором между дымами/перезарядкой, но более низкой заметностью. Из артиллеристов есть Ленинград, способный спикировать на кого угодно или задолбать артиллерией в движении и Haida с её способностью двигаться в дымах стреляя при этом плюс наличие ГАПа. Так что я бы не стал так безапелляционно про отсутствие хороших ЭМ на уровне.

Сбор коллекции не ограничен по времени, задача на коллекционные контейнеры не ограничена по времени, элементы коллекции падают из ежедневных контейнеров, дополнительные контейнеры с элементами даются по кодам за лайки под видео, дубли меняются 1:1. Единственный способ не собрать данную коллекцию - не играть вообще.

Не надо так категорично. Ну или вы не читали комментарии все, раз так утверждаете.

На текущий момент соглашусь с предположением, что в этом режиме могут быть карты с какими-то "своими" названиями, которым и будут соответствовать шифрованные последовательности. Просто потому, что любой метод сдвига, подстановки и прочий разбивается о два пункта: 1. -&%3!3 и %6:62@6>, - два одинаковых символа через один. В существующих названиях этом удовлетворяют слова: "брата", "Линия", "Окинава", "Север", ""Северное", "Северные", "Соломоновы". Но по разным причинам соотнести любое из этих слов с данной последовательностью нельзя. 2. )"*99'8* - два одинаковых символа подряд . В существующих названиях этом удовлетворяют слова: "рассвет", "Огненная". И та же ситуация с невозможностью соотношения.

Ну скорее всего да, так оно и будет.

Хм. Вот только прямая замена не подходит, в названиях карт нет слова из 6 символов, в котором 4 и 6 символ одинаковые. А значит либо последовательность "-&%3!3" не относится к названию карты, либо тут используется непрямой алгоритм шифрования. Хотя как это возможно для текстового шифра - мне неясно. Плюс для последовательности ")"*99'8*" нужно слово в названиях карт с двумя подряд одинаковыми символами, но таких слов всего два: "рассвет", "Огненная", и они не стыкуются по порядку символов.

А за "сбой" текста вообще зачет. Вот думаю, там рандом или реально что-то зашифровано?

Довольно странный подход, когда был клановый блиц на 8-х уровнях с авиками (4*4) - это было очень прикольно и фаново. Именно на картах небольшого размера.

"Неправильно, дядя Федор, ты бутерброд ешь" (с) Задача на фраги не подразумевает, что нужно выиграть бой, набить много урона или ждать фрагов для подсоса. Простейший вариант - быстроходные ЭМ французов и в атаку. Один противник забирается гарантированно, часто - 2-3, просто потому, что такого никто не ждёт. При этом на данное действо тратится минут 5 максимум, после чего можно не дожидаясь конца боя садиться на следующий. Я так крутил Клебер с Магадором.

По сценариям - на мой взгляд имеет смысл указать требования к составу команд. Неоднократно висело по 9-10 кораблей в очереди, но из них 3 АВ и 3 ЭМ, а балансер ждет другие классы. Лучше указать минимальные допуски, иначе сложно понять, почему не запускается бой. С точки зрения ожидания - набил 5 побед за 2 часа вчера ночью (с 00:00 до 02:00 МСК), ожидание максимум 5 минут было. По рангам опять же - все бои 5*5. Если это выйдет на общий сервер, то прогнозирую взрыв вайна, потому что в таком составе трусливая игра "на звезду", к которой привыкло большинство, приводит к чистому проигрышу в момент. Классический пример - последний бой за 1-й ранг. Прошел на Клебере по центру Горной цепи, забрал Руна и Курфюрста в обмен на себя. И 3 ЛК + крейсер, оставшиеся против 2 ЛК и ЭМа имели реальные шансы проиграть, т.к. тупо перестреливались издали под торпедами, ума/храбрости пойти в размен не хватило никому. И большая часть проигранных боев была при раскладе, когда ЛК и КР висят по тылам, настреливая урон и сохраняя звезду.

Вот в этом месте у вас и, скажем так, недочет в логике. Нормальный ЭМ даже против рукастого, как вы пишете, авиковода, живет достаточно долго. Да, авик его заберет. Где-то на третьем вылете. А это уже все ваши прогнозируемые 5-6 минут боя всего на 1 ЭМ. Но более чем вероятно, что авиковод забьет на этот ЭМ и пойдёт набивать урон на тех, на ком проще. Опять же, вы оперируете позицией, что с одной стороны забрали все эсминцы. Простите, а эта сторона вообще ничего не делала? Авик никуда не летал, крейсера стояли на респе? Ну оно так и так закончилось бы так же. Главная проблема ЭМ в противостоянии с АВ - не штурмовики. Главная проблема - свет, по которому на ЭМ скидываются все, кто видят. И если не скидываются или если ЭМ умеет противостоять АВ (выключение ПВО, маневры, дым и пр.), то никакой проблемы АВ при этом не представляет. Простой пример - очередной бой вчера, эпицентр, т.е. понятно, где искать ЭМа (нас было по одному в команде). Бой проигран не из-за убийства ЭМ авиком (ага, щаззз), а из-за того, что полкоманды на краю карты перестреливалось с одним ЛК на другом конце и боялись стоящего за островом крейсера. А противник быстро зачистил второй фланг с численным перевесом и прошел через центр. АВ ко мне прилетел 2 раза, когда на второй раз его группа, зайдя на меня, вдруг попала под ПВО Минотавра и сгорела не дойдя до сброса, больше он не прилетал. А основное ХП мне выбил ДеМойн и компания под РЛС. А насчёт "убитого класса" ЛК - вот когда у них средний урон станет ниже, чем у других, станет убитым. А пока - нет. Самый трусливый - да, больше чем ЛК свою хпшечку никто не бережет, а вот про убитый лучше бы не заикаться. Не надо последствия трусливой игры экстраполировать на технические параметры кораблей.

А можно не по скриншоту каждый день, а 8 скриншотов 4-го за все дни одним сообщением? Или ежедневный флуд на форуме обязателен?

Ну генерально критикуемый вами визави полностью следует вашим же заветам:

К сожалению вы не правы в своем PS. Т.к. данные корабли считаются акционными в рамках раннего доступа, то и начать переобучение на них нельзя, как нельзя переобучить капитана на обычный премиумный/акционный корабль.

На самом деле специализация есть у всех. Просто она не отображается в информации капитана, когда он находится на том корабле, на который у него специализация. Баг это или нет - вопрос к разработчикам. А что касается кораблей в раннем доступе, то на них действуют все те же правила, что и на премиумные/акционные - можно сажать любого капитана без переобучения. Но когда они выйдут из раннего доступа и станут обычными - это правило действовать перестанет и капитана надо будет переобучать, если у него специализация на другой корабль.

Нововведение с флагами. Дело, в принципе, полезное, позволяет в ряде случаев фармить свободку/кредиты/опыт командира без потери боевых параметров (ранги, КБ). Побочный эффект - резкий всплеск фарма, как следствие - рост запасов ресурсов у игроков, как следствие - обесценивание ресурса либо новые корабли за свободку будет уже по 3кк+. Ранги. Не совсем понял механику сбора команд. Стабильно играл 5*5 и смешанным составом (9-10 уровни). Если на основе будут такие же смешанные команды, то даже не знаю, как оценить. Скорее негативно, т.к. опять начнётся прокачка 9-х кактусов в рангах без просадки общей статы. Плюс в целом 9-е и 10-е уровни различаются и ставить их в один ряд - вопрос очень спорный. Ну и непонятно, какие всё-таки будут составы (выше по теме были и по 7, если я правильно понял). Компания. Ну багов не замечено, ряд заданий на общем сервере сделать будет посложнее, чем на тестовом, но закрыть саму компанию явно смогут все, кто хоть как-то ей займётся. По матчмейкеру не могу ничего сказать, т.к. на тесте была куча "кривых" боев, которые явно собирались из того, что было в очереди: по 2 АВ в команде (8-й и 10-й, на основном сервере давно такого не видел), неравные количества по ЛК/КР/ЭМ и все прочие прелести балансировщика в условиях малого количества игроков. Но откровенных перекосов замечено не было, все бои 1*1, 2*2 и 3*3 хотя бы были равными по типам/уровням. P.S.: народ так и не понял, что в условиях требований к фрагам на тесте и в боях 2*2/3*3 надо мочить противника, а не заниматься тактическим взаимодействием с картой/точками. Да и в остальных боях тоже гораздо продуктивнее пойти в размен, чем что-то издали выцеливать и выигрывать по очкам.

Понравился меньше, чем Висби. Основная проблема - попадает в бои с 8-ками, а там почти ничего не может. ГК на нем можно считать, что нет. Реализовать в ряде случаев ББ в борт крейсеру реально, но в целом он не используется по целому спектру причин: - медленный поворот башен, - низкий урон, - низкая скорострельность, - кормовое расположение башен. ПВО тоже почти нет, группы АВ6 как-то оприходовать может, у АВ8 даже лампу сбивает с трудом. При попадании в бой с АВ главное сделать так, чтобы он вами не интересовался, тогда что-то сделать получится. Иначе - можно даже особо не сопротивляться. Торпеды - тут ничего не скажешь, хороши. Учитывая дальность в 10 км при засвете в 6,1 км возможно имеет смысл взять перк на ускорение торпед, если расценивать его не как проходной корабль. Тогда получаем 8-микилометровые торпеды со скоростью 73+ узла. В общем грустный и однозначно проходной аппарат.

Вы тоже, как и ряд участников форума, читаете сообщения не полностью? В качестве альтернативного варианта мной в сообщении: предложена альтернативная методика формирования топа. Это не идея разработчиков, это мои предложения и видения по тому, как должна строиться подобная рейтинговая система. По количеству боев был уже ответ, что учитываются бои во всех режимах. Они действительно есть в нужном количестве у всех участников топа. Теоретические сомнения могли быть только по одному аккаунту, но, полагаю, при данном подходе там тоже все в порядке.

Можно вы в диалоге со мной будете опираться не на условия топа от разработчиков, а на предложенную методику? И критиковать именно её, а не то, с чем я сам не согласен. Это для "Игрок года", а топы типа "Дамагер года"/"Топитель года" могут быть и с внутриигровыми призами, сейчас их вообще нет. И это как раз то развитие и движуха в коммьюнити, которой не хватает.

Да, разный. Но в случае поражения с высоким уроном/фрагами и прочим и опыт существенно выше. Я, если честно, не совсем понимаю подоплеку ваших возражений, у тех, кто играет хорошо, опыт тоже выше (только давайте без песни про прем снова). А вот предлагаемая вами схема уроноориентированной игры начисто отметает все прочие вещи (урон по засвету, танкование, захваты точек и пр.). Я понимаю логику фиолетового проальфиста, но согласиться с ней не могу. Игрок, настреливающий тонны урона из-за спин союзников, но регулярно сливающий бои, хорошим быть не может просто в силу того, что его урон не приносит побед, а значит что-то он делает не так. А если победы этот урон приносит, то и опыта у игрока соответственно. Так что ваши сомнения действительно непонятны. А то, что вы предлагаете, вполне можно выводить в отдельные номинации типа: "Дамагер года" "Топитель года" и прочее. И я, если честно, удивлен, что такая достаточно простая и ничего не стоящая вещь (призы-то - внутриигровое имущество) до сих пор не внедрена массово в рамках развития коммьюнити.

Ну пару страниц назад я предложил методику расчета с граничными критериями. И что-то не заметил по ней существенных вопросов/возражений, кроме сомнений в учете прем-акка, что в общем-то смешно, ведь у разработчиков есть и должны быть цифры по чистому опыту, на который прем-акк никак не влияет. Чем конкретно вас не устраивает данная методика? Сэр, при чем тут API портала, если мы говорим о топе от разработчиков? Давайте не плодить сущности там, где их нет.

Ну не все так печально. Посадил на него кэпа с Фрисланда (14 очков, в ГК), даже переучивать на торпеды не стал. 8 боев в случайных, 6 побед, в целом показатели вполне сравнимы с прочими ЭМ5, имеет 2км "окна" инвизного пуска. Из рекомендаций - в связи с "тугим" ГК, но быстрыми торпедами в ближнем бою нужно не пытаться расстрелять ЭМ, а торпедировать его. Ну и в целом, меткость торпедами в 25% основательно нивелирует и их низкий урон и общую убогость ГК.

Ну давайте не за всех, хорошо? Игра на краю карты не приносит опыта. И более важное: - опыт, по мнению разработчиков, отражает эффективность игры в течение боя. Он и должен быть критерием его успешности участия в бою. Просто потому, что 15к по ЭМ дают больше опыта, чем 30к по ЛК, но меньше проальфы (цифры условны, важен принцип). Проальфа мыслит абсолютными категориями, рейтинговая система должна быть динамичной, - расчет всего рейтинга должен базироваться на открытой информации и вестись открытым методом, формула проальфы осталась закрытой даже после того, как Саша "Зло" стал разработчиком.

Ориентацией на урон. Это будет накладывать требования именно к урону, а не к разносторонней эффективной игре.

Именно поэтому ограничение на число боев должно быть не абсолютным, а динамичным в зависимости от средних количеств боев в течение года. Любым абсолютным ограничением можно или несправедливо кого-то из рейтинга исключить, или кого-то несправедливо в него включить. Плавающие критерии базируются на самой игровой активности в целом и отражают, в целом же, степень участия игрока в игре в течение года.