Zealot_NightShade

Я полагаю, что разработчикам не очень сложно опираться на чистый опыт, у них же статистика есть...

Вас, что характерно, не просили озвучивать критерии выбора. Вас попросили: Это не критерии топа, я не прошу винрейт по данным боям. Я прошу дать ровно одну цифру по каждому игроку из ТОП-АВ - число боев на авианосцах за 2019 год во всех режимах. Но, видимо, эта информация настолько секретна, что действительно не судьба. P.S.: критерии, которые вы забрали, базируются на абсолютных числах, и, к сожалению, не пригодны для использования в динамичном топе. Я понимаю, что этого может не понимать рядовой игрок, а вот почему этого не понимает разработчик, мне неясно. Базово критерии должны выглядеть примерно так: 1.1. Количество боев за год - не менее 10% (обсуждаемо до 25%) от максимума боев за год у отдельного игрока. Это если работать по пиковым значениям. Вариант не очень верный. 1.2. Если работать по усредненным, то считается среднее количество боев на игрока, потом устанавливается планка в 5-10% от этого числа, как критерий отбора. С классами сложнее, но опять же, схема должна быть примерно такой: 2.1. Не менее 25% боев на классе в личной статистике игрока. Тоже не очень удобно, т.к. пускает человека сразу в несколько топов плюс наоборот, не пускает человека в топы по не активно играемому им классу. 2.2. Считается среднее количество боев по классам на игрока, ставится ограничение в 10-25% от этого числа как критерий отбора. Ну и базово: 3. Учитывается только статистика случайных боев. 4. Бои берутся только за рейтингуемый год. 5. Отбор ведется по среднему опыту, это наименее просчитываемый критерий с точки зрения абьюза. 6. Как вариант усложнения задачи для балкажанов и расширения вариативности топа: бои в отряде *2 идут с поправочным коэффициентом "минус 10%", *3 - "минус 25%". Эти цифры просто навскидку, требуют дополнительного анализа, насколько растет средний опыт при игре в отряде и должны снижать его влияние примерно на 90-95%. Подобный набор критериев позволит отсечь от топа сверхмалые значения, на которых возможные статистические пики, пустит в топы игроков, реально играющих на данном классе (а не игроков с 1% игр на АВ) и сгладит влияние отрядной игры на личный зачет.

О, включился менторский тон. Вот только не надо мне приписывать того, что я не делаю. Я прекрасно понимаю, что есть период с 01.01.2019 по 31.12.2019. К сожалению у обычных игроков проанализировать именно этот отрезок времени возможности нет. Но есть возможность проанализировать отрезок с 23.01.2019 по текущий момент (что в том числе охватывает 94% от анализируемого периода) и задать вопросы по периоду с 01.01.2019 по 22.01.2019. /исправлена формулировка/ Можете вы в качестве любезности, сообщить какое количество боев на авианосцах сыграно игроками из топа в данный период? Это же разом снимет ВСЕ вопросы. Хотя, возможно, добавит новые. Но занимаясь жонглированием словами и не желая ответить конкретно вы сами начинаете выглядеть некрасиво и без аргументов. На текущий момент ситуация выглядит так: 1. Вы опубликовали топ. 2. Игроки нашли там странно, с их точки зрения, выглядящие моменты, и задали вопросы. 3. Вы на какие-то вопросы ответили достаточно корректно и полно, что-то даже исправили, а какие-то вопросы проигнорировали. 4. Вы начали обвинять игроков в безответственном подходе.

В моем сообщении, которое вы процитировали. Ещё там есть не процитированная вами фраза: "Или сейчас будет сказка про то, что все перечисленные за половину января 2019 года сделали больше и круче, чем все прочие за полный год?" И учитывая, что данный аккаунт попал в рейтинг авиководов 2019 с 56 (пятьдесят шесть) боями на новых авианосцах и каким-то неизвестным числом боев на старых с 01.01.2019 по 23.01.2019, возникают вопросы о критериях, которые не отсекли данные результаты. Хотя может быть за 22 дня была пара тысяч боев на АВ и все в порядке? Так и скажите, что сложного? P.S.: а вообще, когда в дискуссии начинают отвечать на кусок сообщения, игнорируя остальное, это свидетельствует об отсутствии аргументов по обсуждаемому вопросу.

Во-первых не месяц, а 22 дня. Во-вторых там написано "на новых авианосцах" и "в случайных боях". В-третьих вот отсюда - https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/58202763-kcgo16/!/pvp/ships/?bestShip=ry_16Bj_14D_20_28_3C_2023_2E01_2E2019_29 7 боев на Hakuryū после 23.01.2019 в случайных боях и 49 суммарно в кооперативных. По остальным пунктам списка ваша аргументация такая же, раз "аналогично"?

Тогда ответьте, пожалуйста, на это: И на это: А потом можно будет обсудить вопросы граничных критериев, которым нужно защищать подобные рейтинги. И если вы так печётесь о секретности данных механик - даже в личке. Но ответы по выложенному публично тоже хотелось бы видеть в публичном месте.

Вы видимо меня несколько неверно поняли. Я на призовые места не претендую ни при каком раскладе, "Мне за державу обидно" (с) Верещагин А вот то что вы предпочли проигнорировать более чем странную ситуацию с топом авиководов, наводит на различные подозрения. Предложения сформулировать несложно, проблема в том, что вы (разработчики, а не лично вы) своими действиями в последнее время начисто отбиваете желание что-либо предлагать.

Т.е. единственный способ убедиться в корректности отбора в рейтинг - поиск по профилям на форуме? Однако. И очень надеюсь, что 10000 боев бралось на конец года, а то у некоторых из списка за вычетом случайных и ранговых боев за текущий год цифры очень граничные, а ведь там ещё кооперативные бои есть и их немало.

Вы читаете ответы на вопросы или только задаете? Прошу прощения, эту реплику изначально не прочитал. Но могу на неё ответить - ТОП года, который можно заабьюзить, это так себе топ. Подобные рейтинги должны содержать в себе критерии сброса сверхмалых и сверхбольших величин по ряду параметров, чтобы как раз убирать абьюзеров. А вот отсутствие адекватного описания рейтинговой системы вызывает к ней недоверие пользователей на раз, что вы и получили уже в данной новости. К примеру есть предположение, что учитывается некий комбинированный, а возможно и общий, винрейт всех типов боев. Что автоматом ставит интересный вопрос о справедливости учета винрейта в кооперативных боях. Сейчас ваша секретная методика внесла в топ авиковода, у которого 150 + 93 боя на авианосцах всего за весь период игры из более чем 15 000. И вы, почему-то, считаете это нормальным.

Тогда методика расчета рейтинга стала ещё более интересной. Рискнете её озвучить, чтобы ваши слова можно было проверить?

А я-то думал, где ж вы потерялись... Надеюсь вы сможете указать на эти аккаунты? https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/47477695-Russian__Admiral/!/pvp/overview/ Случайные бои - 7483 Кооперативные бои - 352 Ранговые бои - 86+? Командные бои - 18 https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/11864842-BlackHawk16/!/pvp/overview/ Случайные бои - 7952 Кооперативные бои - 147 Ранговые бои - 0+? Командные бои - 147 https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/13971751-Mentor_Seraphim/!/pvp/overview/ Случайные бои - 6148 Кооперативные бои - 2552 Ранговые бои - 87+? Командные бои - 0 https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/68544098-Admiral_General__Aladeen/!/pvp/overview/ Случайные бои - 8005 Кооперативные бои - 377 Ранговые бои - 291+? Командные бои - 0 https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/40598130-Meduzko_O/!/pvp/overview/ Случайные бои - 7206 Кооперативные бои - 499 Ранговые бои - 84+? Командные бои - 0 https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/58092400-Johnu_Rico/!/pvp/overview/ Случайные бои - 8794 Кооперативные бои - 89 Ранговые бои - 0+? Командные бои - 89 https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/48300163-P0t3mk1n/!/pvp/overview/ Случайные бои - 8002 Кооперативные бои - 307 Ранговые бои - 17+? Командные бои - 0 https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/20879940-Hadya_Kyznetsova/!/pvp/overview/ Случайные бои - 9211 Кооперативные бои - 11 Ранговые бои - 83+? Командные бои - 0 Это не считая участников топа с закрытой статистикой. Очень жду трогательную историю о том, что у всех перечисленных на самом деле по 2000-3000 ранговых боев, которые не отражаются в статистике на сайте. Очень удобно перекладывать с больной головы (выкладка в новости ников, не существующих в игре) на здоровую (игроки, которые удивились данному факту). В таких случая обычно говорят "спасибо" и приносят извинения за некорректную подачу информации. Вообще шикарно. Точно единственный? Или предлагаете верить после подобного на слово? А вы сами свои рейтингу вручную не проверяли, что такие вопросы задаете? https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/58202763-kcgo16/!/pvp/overview/ - 7 боев на новых авианосцах в случайных боях https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/77645428-foudroyante/!/pvp/overview/ - 0 боев на новых авианосцах в случайных боях https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/11864842-BlackHawk16/!/pvp/overview/ - 59 боев на новых авианосцах в случайных боях https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/35712937-Bormen72r/!/pvp/overview/ - 0 боев на новых авианосцах в случайных боях https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/62175397-B_O_N_I_F_A_T_I_U_S/!/pvp/overview/ - 150 боев на авианосцах ВСЕГО (1,03% от числа боев игрока) https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/15405463-Kawaii_Neko_Scaardj/!/pvp/overview/ - 57 боев на новых авианосцах в случайных боях https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/59792703-CordiallyYours/!/pvp/overview/ - 40 боев на новых авианосцах в случайных боях, 452 боев на авианосцах ВСЕГО (5,78% от числа боев игрока) https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/60420963-DmitryTheGreat/!/pvp/overview/ - 44 боя на новых авианосцах в случайных боях Именно так выглядит ТОП-2019 авиководов? Или сейчас будет сказка про то, что все перечисленные за половину января 2019 года сделали больше и круче, чем все прочие за полный год? Это не говоря о присутствии в топе авиководов игроков, у которых общее количество боев на авиках составляет меньше 5% от общего числа их боев. Логика при подготовке вообще не использовалась? В общем - очень любопытны ответы на поднятые в теме и в сообщении выше вопросы. Пока текущее описание "топа" и критериев попадания в него сильно хромает, а его проверка вообще невозможна.

Время окончания рангов есть. Проблема только с директивами, где есть отсчет времени до начала очередной, но нет указания времени их завершения.

Весьма странно, что сразу после достаточно спорного патча с обновлением пробития фугасами на форуме в темах начали появляться условные ноунеймы, в мягкой форме подводящие к тому, что не нужен вам этот перк и был. Возникает впечатление, что группе поддержки дали команду воздействия на мнения.

А этот вопрос задавался на стриме, когда пошли сказки про сбор статистики. Только вот Саша "Зло" разразился речью, что никто занерфленные корабли массово не бросает. Вот только следующий вопрос с предложением проанализировать число боев на Юянге до и после нерфа предпочел проигнорировать, хотя на соседние вопросы в чате отвечал. Вы, полагаю, немного не в курсе, что кораблестроители различали данные классы не совсем по бронированию обшивки? Такими темпами можно просто играть на безликих ЛК1-ЛК10, КРл1-КРл10, ТКр1-ТКр10 и не париться с каким-то там названиями, историчностью и прочими мелочами. Посмотрите, развития ради, бронирование легкого крейсера "Эдинбург" и сравните с одноуровневыми тяжелыми крейсерами.

Выбор кораблей логично по самое не могу. Alabama - прем, имеет постоянный камуфляж Texas - прем, имеет 2 постоянных камуфляжа New Orleans - прокачиваемый, имеет постоянный камуфляж (поздравительный) Duke of Yorck - прем, имеет 2 постоянных камуфляжа Implacable - прокачиваемый, не могу ничего сказать про камуфляжи Aigle - прем, имеет постоянный камуфляж Минск - прокачиваемый, нет постоянного бесплатного камуфляжа Октябрьская революция - прем, имеет постоянный камуфляж Внимание, вопрос: зачем?

Следить будете так же, как за изменением механики затоплений?

Может вам сразу вопросов накидать? Это не учитывая того факта, что проверка ников в новости на адевкатность перед её выкладкой - ну 20 минут заняла бы... Но это так, мечты видимо.

Учитывая выявляющиеся случаи присутствия в топе не существующих в игре ников, аккаунтов с победами в кооперативном режиме, аккаунтов, на которых нет 10000 боев и прочие интересные вещи, можно ещё раз уточнить критерии, по которым составлялся данный топ? Пока назвать его чем-то иным, кроме как издевательством над здравым смыслом, у меня не получается. И немного обидно, что неплохая в общем-то игра начинает скатываться непонятно во что в связи с низкой компетентностью ответственных лиц.

Не волнуйтесь вы так, в топе крейсероводов 2019 года вообще есть несуществующие аккаунты, так что методы составления этого рейтинга просто.... Тут впору брать попкорн и смотреть, что будет дальше.

Если вы не поняли, то 10000 за все время игры, а не за год. Так что ваш комментарий очень сильно не в кассу. Объективность выборки, в которую в качестве ТОП-АВ попадают игроки без боев на новых АВ вообще, курам на смех. Так что матчасть не мешало бы подучить вам в той части, что результаты рейтингов нужно проверять (алгоритм описан выше в теме),

Вам вчера в другой теме был задан вопрос - играете ли вы сами в игру и на чём. Судя по отсутствию ответа - не играете. Тогда у меня новый вопрос - а с чего вы решили, что предоставляемые вами типа "возможности протестировать" достаточны, если вы сами не в курсе, что к чему в игре? Есть такая фраза, которую один неглупый человек говорит, когда слышит лютую дичь: "Это вам так кажется".

Вот эта:

Ну собственно отношение к игрокам продолжает прогрессировать. В прошлом патче была "небольшая" разница в двух словах в описании компенсации модернизаций и разработчики забили на разъяснения, предпочитая отмазы стандартными фразами. Сейчас в патчноуте, как и в тестовой версии, просто отсутствуют описания изменений части калибров легких крейсеров и всем снова плевать на вопросы. Ах да, забыл, должно же нарисоваться одно седовастенькое чудо и выдать бан за "распространение заведомо ложной информации", куда ж без этого. Ну а компенсация в 25к опыта на Донской это в принципе за гранью логики. Так и хочется пожелать, чтобы вам всю жизнь компенсации выдавали купонами на что-нибудь ненужное, например, компенсацию за отмененную поездку на такси купоном на проезд по трассе Формулы-1, а чё, тоже на машине же. Может дойдёт что?

Вам же разработчик выше написал, что 5-ти дней вам должно хватить понять всё. Что вам ещё тут непонятно? P.S.: "мелкий шрифт" в патчноутах начинает утомлять.

Подскажите пожалуйста ответ на один вопрос - на каком количестве и каких кораблей вы играете в разрабатываемую вами игру?