Zealot_NightShade

GERN20SLO20

Вот про это: https://ru.wargaming.net/shop/wows/specials/13597/ https://ru.wargaming.net/shop/wows/specials/13596/ В свете наличия в обоих предложениях фразы: "Обратите внимание: данный набор открывает доступ к цепочке боевых задач, награда за выполнение которых – пять премиум кораблей Arpeggio of Blue Steel! Цепочка боевых задач доступна только в обновлении 0.9.0. Подробнее об условиях боевых задач читайте на портале и в клиенте игры."

Уточню на всякий случай. Про покупке набора с Ионой/Гонзо и завершенной цепочке на ARP корабли я получу самого командира и 21 375 000 кредитов? Так нужно понимать ваш ответ?

Странно, а тот те Гиринг с перком начинает крейсера 8-10 пробивать фугасами почти везде (не бьет палубу 10-к и борт 10-к, кроме ДеМойна). Для сравнения, без перка он их бьет только по надстройкам. Харугумо с перком в принципе начинает гасить почти все, что видит (не пробивает только пояс и палубу Москвы, Монтаны/Айовы и немецких ЛК + палубу Ямато). Вопрос скорее в тактике, ориентация на пожары или на прямой урон, собственно это и есть выбор между инерционкой и взрывотехником.

В смысле? Ваша фраза: "Ну у нас же ПМК в игре может попадать ли по стоячей цели и с дистанции не более 6 км) а так всё в молоко" В вашей же собственной статистике меткость ПМК не существенно проигрывает ГК (у вас линкоры есть с такой же меткостью из ГК). Как только вас в это ткнули, тут же пошел перевод темы в формат "а урона все равно мало". Вы не могли бы, в рамках конструктивного диалога, сначала признать свою неправоту про меткость ПМК, а потом уже перейти к вопросу урона этого ПМК. Последовательно, так сказать, а не мешая всё в одну кучу.

Вас не смущает, что лично в вашей статистике в целом по аккаунту меткость ГК - 32%, а ПМК - 26%? Вообще никуда этот мерзкий ПМК не попадает, а ведь должен просто аннигилировать все в радиусе своего действия, чтобы капитан не отвлекался от перестрелок на предельных дистанциях. Так нет, какое там, не ПМК, а одна бутафория. А ещё почему-то ПМК уничтожил всего 294 корабля у вас, отвратительно, должно быть не меньше половины от результатов ГК, а то какая ж это машина смерти-то всесокрушающая? Примерно так, да?

Эт да, свои торпеды не многим дано обгонять. Кстати, мне вот любопытно, что бы произошло, если у Масаши осталось быть чуток хп, его реально можно было бы затаранить на ЭМ насмерть или как? Были такие эксперименты?

И что в этом такого? Из-за острова с 2,5 км забрать ЛК можно на чем угодно. Вот то, что там параллельно настреляно и нагорело на 90к урона, это более напряжно. А так - ЭМ после такого по факту в расход, т.к. он с выбитым двигателем в 8 км от двух скорострельных крейсеров, которые его 11к хп заберут за 2 залпа. И ни уйти, ни отсветиться он не может. Только не надо тут про то, что крейсера раки и на обращают внимания на ЭМ. Потому как в игре профи против рака характеристики техники дело даже не 10-е. Так что данный факт - обычный размен 1 на 1. Как я сказал, больше напрягает настрел.

Точно так же, как было при изменениях в системе затоплений, никакой статистики предоставлено не будет. Сколько там не просили после, даже представители разработчиков обещали, что выложат, но обещания не сдержали. Тем из модераторов, кто сейчас бросится обвинять меня в клевете, ссылка на тему: https://forum.worldofwarships.ru/topic/125753-о-затоплениях-и-достижении-ликвидатор/ Никакого итогового ответа, кроме "мы смотрим на статистику" не последовало ни в данной теме, ни в других.

Очень странная логика. Зачем нужен бесплатный демонтаж модернизации, которая де-факто перестала быть нужна? Продать её за полцены можно без демонтажа просто при замене на новую. Основной вопрос стоял в компенсации полной стоимости средств, потраченных на измененные и более не востребованные модернизации. И сразу отмечу, что мои личные интересы тут ни при чем. Ни на что особо не рассчитывая я вчера уже поснимал за дублоны все системы обнаружения со своих кораблей. Но далеко не все готовы внезапно выкинуть несколько сотен дублонов на подобное и для них данная схема будет несправедлива. Ещё раз повторю - справедливой схемой будет полное списание всех удаляемых модернизаций и компенсация их полной стоимости в кредитах, независимо от местонахождения (на корабле или в разделе "Имущество"). Как бы вам помягче сказать, архивы форума свидетельствуют об обратном. Наиболее требовательны к созданию комфортного положения в игре водители ЛК. Их не устраивают налеты авиации, пожары от крейсеров, торпеды из инвиза, сквозные пробития и много чего ещё. Остальные не имеют и половины претензий к игровому процессу. Я уж не говорю о том, что, как правило, претензии водителей остальных классов имеют под собой математические и логические основания, а претензии так называемых "линкоробояр" обычно сводятся к "ЛК - большой и сильный корабль и должен нагибать всех вокруг". А эсминцы, ну что ж делать, много к чему приспособились, приспособимся и к новым модернизациям.

Потому что читаю новости полностью: "Часть модернизаций будет заменена новыми: уже установленные модернизации будут заменены на новые версии, а удалённые модернизации, находящиеся в Имуществе, будут обменяны на сумму в кредитах, равной их полной стоимости." И именно этот подход мне не нравится.

Справедливости ради, все модернизации, подвергшиеся изменениям, нужно списывать, возмещая их полную стоимость (независимо от места их нахождения, корабль или в "Имуществе"). Потому как сидеть и проверять, что на каком корабле стоит и что снять, чтобы компенсацию получить, удовольствие не очень большое. Просто потому, что та же "Система обнаружения" стояла на ряде кораблей не в качестве противоторпедной составляющей. И в новом качестве она там совершенно не нужна. И теперь нужно сидеть и перебирать Порт, проверяя, где модернизацию можно оставить, а где её нужно снять, чтобы хоть компенсацию за неё получить. Как-то это не очень вежливо.

Вот мы, наконец-то, добрались до самого главного. Нужно просто понерфить авики таким образом, чтобы они не оставались с полными ангарами к концу боя. И тогда сразу прекратятся визги, что перки-де неэффективные. А то ЭМу башни и ТА выбить могут запросто в кресты (от чего урон очень даже страдает), а авик как спамил своими мухами, так и спамит, независимо от ПВО оппонентов.

Минус, если что, не от меня. Что по модернизации - совершенно верно, она не для ближнего боя и накладывает определенные требования на прогнозирование развития ситуации в бою - нужно постоянно учитывать, куда реально направлены аппараты. В то же время возможность более частых запусков или просто более быстрая готовность аппаратов к атаке - повышают возможности к нанесению урона. Агитировать "за" не стану, я с ней поиграл - меня устроило. Если сейчас можно будет ещё и эффективно нивелировать её минус, то, на мой взгляд, вообще круто станет.

Она и без ускорения наведения с эпической модеркой хорошо играется. Будет играться несколько лучше.

Вообще суть комментария была в том, что товарищ Джедай немного ошибся в математике, когда пытался заявить, что бонус не годится для АВ. Вы, к сожалению, тоже не обратили на это внимание. В целом - 10% это 10%, независимо от того, к чему они применяются. Это ускорение возможностей нанесения урона. Кто и как их может применять - вопрос второй. ЭМ, который закончил на одном фланге и должен пару минут ползти до противников, вообще никаких плюсов от данного бонуса не получает, но это почему-то остаётся за кадром в подобных рассуждениях.

Т.е. я правильно понял вашу точку зрения, что данный навык, дающий, в вашей логике, +1 пуск торпед за 900 секунд (при базовом КД 90 сек) - это круто, а +3 самолета (+2 для Индомитабля) за 700 секунд (при скорости восстановления 70 секунд) - это отстой. Можете как-то более развернуто аргументировать с учетом цифр выше?

Удивительное рядом. Периодически полезно перед безапелляционными утверждениями проверять матчасть. Минотавр: минимальный засвет - порядка 9 км (8,9-9,3 в зависимости от конфигурации), РЛС - 10 км.

Асассио в контрэсма? При существовании прокачиваемого Кагеро и премиумного Юкиказе? А вы, батенька, тот ещё извращенец.

Вас не затруднит указать, где именно на сайте есть формула расчета рейтинга? Все формулировки в статье, ссылку на которую вы привели, имеют только описательный характер без математической конкретики. Например: "Учитывается уровень техники. Чем выше уровень, тем сильнее влияют бои.". Где можно ознакомиться, насколько сильно уровень влияет на рейтинг?

Вас не затруднит, для начала, предъявить доказательства, что вы имеете право, в рамках ваших же предложений, писать на форуме в этом месяце? Как говорится - начните-ка вы с себя самого.

К сожалению, ваш ответ относится к разряду "мы считаем, что так правильно" на основании лично ваших (в данном случае - разработчиков в целом) оценках игровой ситуации, которая как показывает практика (к примеру, история с изменениями в системе затоплений) не совсем коррелирует с игровой действительностью. Но спасибо за ответ, он тоже дает базу для размышлений и выводов.

В смысле пакеты с ним только до 7-го в продаже? Ну почему же? Есть ещё любители класса, например. И, кстати, меня, например, новые авики не особо угнетают на ЭМе.

Пуски торпед с дистанций более 10 км оправданы только когда можно с высокой уверенностью прогнозировать наличие противника в данной точке. Например - спам известных нычек на картах. Во всех остальных случаях - это просто пуски в расчете на случайное попадание. Даже пуск узким веером на таких дистанциях не дает более 2-х попаданий из всего веера, это если цель реально даже не пытается уклониться никак.

Подскажите пожалуйста, почему нет возможности получить в качестве арендного корабля авианосец 10-го уровня? Желательно чтобы из ответа было понятно, почему остальные корабли в арендном варианте использовать можно, а именно авианосцы нельзя. Заранее спасибо за ответ.