Langsdorff

Вы не поняли, у Худа был 15 взрыватель, а сейчас 33 взрыватель после одного из ребалансов. И с 33 он играется намного бодрее, дистанция всегда меньше 15км и чтобы сломать всякий картон вроде Нагато пробития хватает, а раньше его надо было полчаса ковырять даже в ровный борт. Зато есть недостаток в виде катастрофически ужасных углов стрельбы

С ростом уровня "бутербродов" всё больше, даже на семёрке 33 взрыватель однозначно профитнее 15 (я играл на Худе в двух вариантах и на обоих Шарнхорстах).

Пробития да, циты нет, и то, при условии правильной стрельбы, ибо если пулять на Монархе по ватерлинии, как на других ЛК, то куча снарядов будет исчезать в воде. А циту с 15ms взрывателем можно достать только из тех, у кого она торчит на улицу. Любой "бутерброд" даёт только белый урон.

Уже и забыл. Такой себе нерф, больше для галочки.

Так там 50мм, даже с ИВ не хватит.

Нет, опыта Ибуки в этом случае получит больше, но непропорционально усилиям, это да.

11.9 против 9.9, огромная разница Инвизный Ибуки с досылателем - это сложность 4\5, а Азума на фул-фугасах в 3 линии - 1.5\5, при этом Азума ещё и переапана. Отсюда и соотношение их в боях.

Девятка самая печальная из этих трёх кораблей.

Все ЛК на этом аке игрались на ББ, кроме Жорика. Свежие серии на 7-8, фугасами иногда стреляет Вэнгард против 10, остальные корабли 99% ББ.

Не надо питать иллюзий про лиги, с теперешней системой разница между ними не сильно большая - афк и ботов разве что в золоте меньше. Если брать ЛК, то 100к - это сейчас хорошая шестёрка или средняя семёрка. Для восьмёрки - слабо. ХП пул у команд совсем не тот, что был в 2017 году.

Эльзас-Бургонь либо супер, из мелких можно на Лион посадить. 2кк стабильно танкуется с 9 уровня, для сокрушительных лучше иметь много стволов.

Вполне известным, там нормальный взрыватель и точность лучше. Шарн43 на евро тоже ломает лица, не смотря на кд в 23 секунды.

Сейчас бы повайнить на 8 крузак с хилкой и нормальной дальностью.

Вижу только один случай для игры на нём без ПМК - есть нет кэпа с 17+ очками и возможности докинуть свободки. ПМК даёт хотя бы потенциал (который надо суметь реализовать), а так хуже него наверное будут только Гнезик или WW44 через ГК.

Играть можно как угодно, просто как обычный ГК-линкор он мусорный. Посредственная точность и ужасные снаряды, что ББ что фугасы.

Без реализации ПМК\Торпед хотя бы в топе списка, никаких результатов на нём не будет.

Как раз то, что они разных типов и Масса\Алабама намного крепче, куда важнее ПТЗ. ПТЗ вообще в игре второразрядный показатель, если не третьеразрядный, ибо торпеды чаще жрутся носом\кормой где ПТЗ нет, да и по механике повреждений их как правило выгоднее сожрать именно оконечкой (казематный урон уменьшенный из-за малого количества хп в носу\корме) а не ПТЗ (цитадельный урон уменьшенный на % ПТЗ).

Да чем угодно, тут разумных возможных вариантов можно пару десятков набросать, но вы свою ситуацию знаете явно лучше меня. Более симптоматично что у вас урон и фраги на будке лучше, хотя он на уровень ниже, а геймплейно разницы между 6 и 7 уровнями практически нет.

Понимаю, что всем плевать, но корабль который год требует апа или ребаланса.

Какие же они сбалансированные? Будка намного лучше для своего уровня - пробивает всё кроме 8 линкоров, которые редко встречает. А Щорс только в топе силён, 2\3 боёв - страдание и попытки пожарить. Все седьмые крейсеры со 150мм артой просто убили в хлам нерфом ИВ.

Для таких случаев корректировщик есть. В чём ценность истребителя образца 2024 года - загадка.

Ему не критично ПП, первым лучше маскировку взять. При попадании под фокус он должен либо уехать либо отсветиться.

Щорс (как и другие 7 со 150мм) после переделки ИВ совершенно никчёмен, если не попал в топ списка.

Так в новой системе не с чем "играться", максимум можно сэкономить на чём-то, выбора и альтернативы нет.

Имбу элементарно понерфят\уберут из доступа, после ваших же "криков на стримах", а вот систему "желтых штанов" никто убирать не станет, скорее даже расширят на то же оборудование.