Langsdorff

Имбой после апов (2 раза дальность + 0.05 сигмы) не стал, но в рандоме вполне неплох. В раковые брать всё так же не советую. Актуальный сетап (за 1 очко можно взять перезарядку, но я фугасами практически не пользуюсь поэтому забил) Результаты

У него засвет на 2км меньше, с Агиром по игре мало общего. Альтернатива - дефолт + модуль на пмк в 3 слоте. Вообще не понял зачем модуль на разгон нужен при таком форсаже, перк на пожары и досылатель ПМК в рандоме - балласт.

Спорный сетапчик, мягко говоря, даже для раков. Для рандома так просто бредовый.

Спасибо конечно, но пока что-то не схлопывают.

Понятно, желаю успешных настреливаний с 17км.

В какого ещё торпедника? По эсму\лодке отстреливаетесь с 10-11км и на отходе играете (отворот надо ещё в инвизе начать делать), либо отсвечиваетесь если много противников по вам кидают. Это ABC игра на инвизном корабле.

Каким образом нас засветят раньше если держать 5км?

Почему же не спасает? Смотрим на карту, держим 4-5км от нашего эсма, профит. Подловить в плохой позиции может, как я уже сказал, авик, если кругом где-то облетит, ну или дальний РЛС который не светился.

Засвет 10км. Неудачно попасть под фокус можно только если авик внезапно прилетит.

Жизнь там есть, но не на этом сервере

Он сейчас даже в рангах смотрится крайне печально, про рандом просто смешно говорить.

Ну ты и времечко выбрал чтобы ворваться в ракобли

Не только блицы, он и в КБ текущих забанен

Монарх будет лучше в любой ситуации, кроме той, когда надо в ровный борт зацитаделить бутербродную цель. У него ДПМ намного выше, при почти идентичной альфе.

В трене поставьте 10-11 линкоры и постреляйте с разных расстояний. А в те времена были только Ямато и Монтана.

Такое было, по причине нулевых на тот момент фугасов (ни урона, ни пробития). ББ никто не нерфил. Сколько они в среднем вынимают зависит от целей и расстояния, оба параметра сильно поменялись за эти годы.

Это была совершенно другая мета. До апов фугасов действительно играли на бб по больше части и старались реализовать торпеды, но совсем на других дистанциях боя.

Ещё одна жертва "фичи" разработчиков под названием "волшебный взрыватель". Корабль имеет всё (огромную скорость и инвиз 11.5км), чтобы зайти и выстрелить противнику в ровный борт... а потом увидеть урон 10-15к ибо до цитадели Дюнкерка (например) ничего не долетело. ДПМа чтобы ковырять "белым уроном" тут нет, в итоге получается полная шляпа.

Минимум такой, по остальному возможны варианты.

Зависит от цели и её хп. Фугас всегда лучше только в фуловый эсм. Где-то с 50% хп начинают лететь 1/6 вместо 1/3 и сквозняк становится выгоднее, по французам ещё раньше. Плюс ББ не исчезают при попадании в воду перед бортом, соответственно их больше зайдёт, плюс башни, торпедники и пвошки не могут сожрать от них урон.

В кой-то веки есть несколько рабочих вариантов.

Такое с любой лодкой бывает иногда. А точность у него стандартная для 203мм, ты просто привык к япам накрученным.

Всё просто, на нём 40+ боёв отыграли жалкие 126 человек. А на Buffalo, например, 6.5к человек. 100к на 9 крейсере было круто 5 лет назад, а сейчас хп-пул в этих боях увеличился раза в полтора, инфляция-с.

Владика нет на этом аке, но баллистика схожая. Итого минимальный урон 22к за залп, максимальный 57к. 8 обычных пробитий без цитаделей было 1 раз, никаких ПТЗ, рикошетов и.т.д. не было.

Если в ровный борт выстрелить с 0.5км, то никакого ПТЗ не будет, а будет ваншот или почти ваншот.