Woolfx

Ну ТС все верно считает - графика уныла и безнадежно устарела, модели кораблей не детализированные и слеплены кое как, модели островов - тем более. Вода - кошмарна, не вода, а жыжа, следы от кораблей - так и лезет в глаза эта нашлепка из анимированного меша поверх обычного водного плейна, система частиц слабовата, очень слабовата, взрывы и всплески - унылы, даже снаряды и тарссеры - и те сделаны из двух полигонов крест-накрест, как уже давно не делают. Единственное, что понравилось - небо. Вот там все хорошо. Все остальное - графика 10тилетней давности и даже PBR не спасает, хотя я оценил.. Еще бы правильные настройки на материалах использовали, было бы получше.22:38 Добавлено спустя 2 минуты Скажу вам по секрету, для этого люди придумали различные уровни качества. PS Если кто-то сидит в 2015 году на XP и 1 гб памяти, то кто ему доктор? И про 70% вы загнули, ой как загнули.. 2-3%, не больше.. 22:39 Добавлено спустя 3 минуты Раз берутся деньги, значит релиз. Всё. Как бы кто не называл эти режимы, это лишь повод уйти от ответственности. А по поводу WoT и физики, как же, помню, как раз после этого патча я и ушел оттуда. Игра из милых танчиков превратилась черти во что, в симулятор трактора на раскисшем поле..

А что делать, если и крейсер и эсминец меня на моём конго разберут за пару минут в одно рыло? Приходится отступать, чтобы хоть как-то не слиться.. Отступать. На линкоре. Благо движок мощный, можно быстро убежать.

Я, как раз таки, стрелять умею, как и брать упреждения и пользоваться прицелом, с 20 км по двигающемуся эсминцу попадаю. Только толку никакого с этого нет, ибо урон смехотворный.

Как же вы достали с этим "учиться".. Если ЛК не стреляет и не танкует, т.е. не выполняет свою заявленную роль, так чего на нем учиться-то? Хоть 10-тикнопочным его делай, он от этого стрелять и танковать не станет. Я понимаю, если бы вы говорили про ЭМ, там действительно нужен навык и тактика, то линкору это все не нужно. Он не предназначен для уворотов, он не предназначен для прятания за горами, он не предназначен для тактики "выстрели-убежал". Его задача - своим огромным калибром выносить все с моря на больших расстояниях. Но пока простой эсминец, не говоря уж про крейсера, наносит урона куда больше ЛК. И это никуда не годиться.

Провел эксперимент - на крейсере японском. В лоб против трех линкоров на карте "Море", где вообще нет укрытий, СПОКОЙНО, легонько виляя кормой, подошел к первому из тройки на 4 км, выпустил торпеды и потопил его, плюс нанес возгораний двум другим. Это против ТРЕХ ЛК, которые сфокусились на мне. Уйти, правда, уже не удалось, ибо попал под огонь других КР. В общем, это издевательство.

Ну вам же дают компенацию за это. кстати, довольно весомую, а у него эту сумму отнимают.

Ну, может и не одного, но когда эсминец получает полный залп, например, от Конго фугасами по борту и продолжает плыть с той же скоростью дальше - это уже как-то неправильно, вам не кажется? Вообще, ситуация, когда по эсминцу гасят линкоры ГК - крайне дурацкая, но, если уж эсминец довел до такой ситуации, он должен умереть, ибо глупость должна быть наказуема, но он не умирает, вот в чем фишка, Карл! Он отлично держиот удар полного залпа линкора. Так зачем линкоры тогда?

значит надо их балансить по урону - считаем, сколько равноуровневый крейсер выдает дамага за 5 минут, и повышаем лк дамаг на эту позицию +хх% А пока по показателю "дамаг в минуту" КР гнут всех Вообще, ЛК довольно разумно сделаны, перезарядка в 30 сек это нормально, что меня не устраивает - это их дамаг и точность. Ну хоть бы перк капитану дали на точность стрельбы или модификацию какую, да хотя бы сведение, как у арты в танках. Ведь были же разные дальномеры, вычислители и прочее. Не на глаз же они стреляли. Я читал "Цусиму" и понимаю, что из сотни выпущенных снарядов попадал в лучшем случае один, но тут же игра.

Поскольку я сам имею отношение к геймдеву, то хочу вам авторитетно заявить - если бы мой моделлер делал такого качества модели, как в игре за 6 месяцев (к черту, 6! за 2 месяца!), я бы ему дал под зад ногой и был бы полностью прав. Не хочу вас разочаровывать, но такого качества линкор делается за 2-3 недели на расслабоне с перекуром, если есть чертежи и референсы. Другое дело - настройка ТТХ и поиск технических данных. Тут дело долгое, а баланс еще дольше, но это уже в игре надо испытывать. "США, Япония, Великобритания и Германия, однозначно, должны быть первыми" - согласен полностью. Лично я жду Германию и Италию. Британия тоже интересна. Вообще, я удивлен, что Британия не в первой очереди, уж кому, как не им..

Спасибо про "фокус".. Я думал, что какой-то функционал новый прозевал ))<br /> <br /> Кстати, хотел узнать еще по поводу эсминцев японских - это так задумано, что "вершина эсм***роения" у япов заканчивается на 5м уровне на Minekaze а потом они становятся всё хуже и хуже, пока не сваливаются с 7го уровня в откровенный шлак? Скорость, маневренность и число торпед уменьшается, перезарядка увеличивается, дальность видимости тоже увеличивается.. Пичальбида, геймдизайнеры, ау? Почему мне не хочется дальше качать линейку, если я вижу откровенное убожество в дереве развития?<br />

Т.е. вас не смущает факт того, что вы ему теоретически никакого урона нанести на своём крейсере не можете? Ему ваши пушечки должны быть что слону дробина. Как кто-то верно заметил -"Все геймеры знают, если долго бить каменную стену деревянной дубиной, то стена загорится и рухнет"..

Умница какая.. Сколько сотен боёв скрины собирала?

One_pipper_Roman (15 Июл 2015 - 06:19) писал: А с чего в миноносец влетать ОФ болванке, если основной заряд ЛК - ББ? Если уж ЛК сумел за полминуты перезарядиться, то эсминец сам себе злобный Буратино. P.S.: камрад, не пиши про титан, я тебе это как металлург говорю. Одно уточнение: Кр валят ЛК фокусом. В одно лицо разборка идёт непозволительно долго, противнику часто приходит подмога, тогда крейсеру остаётся только одно - бежать. Если крейсер стал носом к ЛК и спокойно пошел на сближение - все, линкор ему ничего сделать не может. Он тупо не попадает, разлет на дистанции 5-6 км такой, будто там слепые сидят стреляют. КР спокойно подплывает на расстояние 3км (ибо ПКМ тоже никакой - кривой и редкий) и пускает в бочину торпеды. Тут-то ему конечно и настаёт карачун, когда он бортом становится, но и тебе тоже, ибо увернуться ты никак не можешь. И это если один на один! С того, что некоторые игроки оценивают ситуацию и выбирают цели заранее, куда и чем стрелять и когда что перезаряжать. Lommofff (15 Июл 2015 - 18:21) писал: 1. Любая болванка 305-406 в Эм - даже без взрыва - ЭМ - труп. Это вам как металлургу должно быть понятно. 2. Кр по умолчанию не могут завалить ЛК. Один на один. Но факт на лицо. Валят. Даже без фокуса. что такое "фокус"?

Все нормально с дамагом торпед, просто надо ПМК линкоров усилить, чтобы не ползали всякие ближе 6-7км.

Это такой тихий стеб? Эсминец на открытой воде с легкостью разберет три-четыре линкора и они ему НИЧЕГО сделать не смогут. Они его даже не увидят. Собственно, так и разбираю.. Линкоры - это адова боль и жесть ) Да в реале если эта фугасная 300мм болванка влетела бы в эсминец, там тонуть было бы нечему, а не, выдерживает 3-4 попадания, титановые какие.. Крейсера - валят со скорострельностью катюши и наносят такой же дамаг, как линкор. Причем, и валят на такое же расстояние, что феноменально. Неее.. без ребаланса линкоров им на поле делать нечего от слова вообще. Они никакие - не дамажат и не танчат, вопрос - накой они нужны?