NajaFX

не надо вводить людей в заблуждение. Почти у всех наций геймплей ЛК разный, да еще и на разных уровнях отличия могут быть кардинальными. Как игра на одном амер ЛК может быть показателем чего либо? Айова уныла. Да, дамажит, да, точная иногда, да быстрая и броня вроде есть. Но какая-то серая, нет фана от слова совсем. На тех же советах, на которых я очень плохо играю - намного интереснее бои.

еще немного докачать Айову и будет доступен сабж. Счас есть смысл брать? (Ямато зашел, Курф нет).

заметил - Жан Бар в команде - к сливу.

рули поставил? Это по кому у Ямато рикошеты?В борт Для Ямато борт - для противника порт Вообще, у Ямато главная фишка - это точность и вертикальный разброс. Закидывать разным сталикам и др. в нос через палубу цитадели - просто сказка).

тут такой прикол, если Халланд сразу не едет сливаться на точку, а трется у ордера, то 99% останется живым к концу боя, в отличии от всех Вами перечисленных, сольет красному АВ овердофига самолетов, да еще бой зарешает. И такая тактика цветет и пахнет. И даже папкой не надо быть, чтобы так играть. Всего-то нужно - в начале боя на рожон не лезть. К сожалению, очень мало АВ в рандоме "упарывается" в эсмов. В основном ЛК все утюжат. П.С.: и еще к спору шима/халланд и т.п. При отсутствии качества вопрос решается количеством. На сегодняшний день решает ДПМ, а не разовая альфа.

Себе же и отвечу. Разница есть между стоком и топом - скорость шикарна. Самолеты экономятся лучше)). Немец может нормально влиять на бой, дамажить и гнуть только в одном случае - если союзные эсминцы с руками. Во всех других раскладах - печаль. Из-за специализированных самолетов, мы дамажим эсминцы более или менее уверенно только торпедами (штурмы - только в ромб и из-за большого эллипса - мало ракет в него заходит, плюс постоянное маневрирование эсминцев - это провернуть тяжело). Это занимает больше времени, чем в случае с ОФ-штурмами других АВ. Поэтому, если вам не помогают с эсминцами - исход печален. Да, рекорд по дамагу у меня на нем вообще среди всех кораблей, да - много фрагов (потому что максимальный урон высок у ББ и если он проходит - это порт), но выходя на Манфреде нет никакой уверенности в исходе боя. И вроде, дамажный аппарат, но какой-то неполноценный что ли. Короче, это АВ для статы и отдушина для ЭМ. П.С.: и, да - тут кто-то уже писал: гейплей на данном авике близок к шутерному. Как контрстрайк))). Полицейские развороты на штурмах, все дела

Не смущает - ав один, ЭМ много. Убить все эм авик за бой не сможет. Если опытный ЭМ - то и одного можно весь бой ковырять. Не люблю ЭМ - на них не играю. Это раз. А два - если я один из 4х ЭМ буду норм играть, а противники все норм отыграют - результат, думаю, ясен. И опять я буду зависеть от скила этих 3-х. Например, у ЛК такого нет, там и один в поле воин (при отсутствии ЭМ). Короче, на самом деле - это скорее вопрос баланса. Но Халланд - почти имба. П. С. : вообще, мой любимый класс - ЛК, но в связи с засильем торпедно-пожарных лодок, и ЭМ в том числе, пересел на АВ. В корне неверно - все с точностью до наоборот обычно. Не команда противника сделала правильно, а на наш ЭМ закосячил. И только так.

Хочу докачать ветку. Как дела у сабжа с точностью?

Все ещё гнёт?

А вот это самое интересное. Выдали. Но эсмов обычно 3-4 на команду и 3 из них не умеют играть, сливаются на точках в первые минуты. Исход боя предрешен. Меня лично как - то напрягает зависеть от этих 3-х. Почему я и остальная команда должна зависеть от скила 3х эсминцев. Ни у одного класса кораблей не такого влияния на бой как у ЭМ. АВ может эффективно контрить большинство эсминцев, но не Халланд. Вот и выходит, что сей аппарат тащит в умелых руках. Даже не так - обычный средний игрок может на нем тащить.

Вот смотрю форум - в ветках ЭМ только трофеями и достижениями меряются. Здесь - плач Ярославны. Разработчика видимо устраивает такой расклад, а меня уже порядком достал. Я на ЛК толком перестал играть из-за нерфа АВ в прошлом году. Ямато блистал. Нерфанули АВ - стал уныл. Не стало света.

Да, очень плохой ЭМ. То то их в рандоме как грязи. Маскировка - никто не видит, пока ав не подсветит. Но разрядится он нормально не сможет - маневр и уберПВО. Вот и получается, что по Халланду никто не стреляет толком весь бой, если сам не подставится. Постоянно наблюдаю Халланды в конце боя живыми и здоровыми. "Ну очень плохой" эсминец.

Только купил. Свободки нет выкачать самолёты. Намного комфортнее топовые самолёты играются против стока? А то 8-ка как-то лучше себя чувствовала с 9-10.

Купил летом - все было норм. Сейчас унылая лодка. В 9 из 10 боев к 9лвл со всеми вытекающими. Попадать хуже стал. Играю от ББ. Вчера можно сказать 1 на 1 спалил мусю. Ему 2кр помогали и мне 2. Вынял из него 73к фугасами и он кончился. Он был на бб. Меня сожгли кр. Все что нужно знать о фугасах в этой игре!

ну тут тоже стоит понимать - перезарядка самолетов, сильное ПВО, давящий ЛК надо тормознуть и др. - не всегда можно выковырять эсминца сразу.

странно, я наблюдаю обратную картину - летят торпедоносцы - точно за треугольниками охота). Сам тоже постоянно ЭМ торпами гоняю. А вот штурмы спорные. По эсминцам - больше 2к с копейками не видел.

Есть забавный профит от весёлых торпедных погонь за эсминцами - самолёты не теряешь почти(Халланд зло) и в конце боя есть где развернуться.

норм ав, но специфический. Очень весело торпами гонять эсминцы, но в отличие от ОФ-штурмов остальных АВ, это занимает много времени. Короче, если гоняешь ЭМ, то нифига не набьешь сам. Против 10лвл пустое место.

Так! Я, кажется, разобрался. АВ норм, но очень специфический. Торпы по эсмам - ну себе такое. Штурмы только по КР своего уровня и ниже, а также по АВ. ББ бомбы - чисто фан.

снимаю звезду и только - коплю свободку. Этот АВ сделан и введен на радость эсминцам и статистам. Влияние на бой = 0.

Я стендовой стрельбой занимался 7 лет, соревнования даже выигрывал и вообще стрельбой с детства занимаюсь. Сильно много за упреждения могу рассказать, про то как просто брать, когда есть ориентиры на земле (в игре острова и тп), и как сложно над головой, когда ориентиров нет, цель маневрирует и меняет скорость (я про охоту) - в игре это под водой. Фиг с ним я, но вот зашел новичок - и не понятно что делать, цель маневрирует, меняет скорость, глубину (внезапно, да?) - и все эти параметры не очевидны. Я думаю такой товарищ сюда скорее придет *** механику, чем учиться будет. Так что, прежде чем троллить, про прямые руки говорить - почитайте и подумайте сначала, полезно иногда думать не только за себя любимого, но и о других. Новый тип кораблей только тогда понравиться, когда будет работать принцип - "сел и поехал". Пока прицельные дела под водой не очевидны в освоении. Пока нормально откидаться получается из надводного положения (когда видна дистанция, углы и скорость цели) и доводить уже из-под воды. Полностью подводная атака 50/50. Непонятно где находятся торпеды, промазали они уже или еще не дошли. Очень часто на дистанциях менее 3км пытаешься доводить торпеды, а они уже прошли цель - тупо теряешь время. Чуть не забыл. Если головой не немножко думать, а как положено, то, вероятно, и ручками не придется шевелить.

У лодок главная проблема стрельба из подводного положения: Нет понимания дальности до цели и как следствие - не понимаешь куда пускать импульс. Нужно больше инфы либо визуальной, либо шкалы, циферки там какие-то. Есть вариант, менять цвет прицельной сетки при погружении на яркий, но это все равно не даст полной инфы по маневрам цели - нужна специальная шкала прицела - 3D наверное. А так - Космические бои какие-то. Во-общем, все остальное не принципиально. Можно играть.

На Октябрьской Революции у меня дед служил. Владик на порядок Сов. Союза лучше.

Видимо, не ваше. На монархе 5 боев и прошёл за свободку, королева тоже не понравилась.

. Забавно, сами наныли пво, которое есть, а сейчас удивляются - почему ав за одиночками охотятся)) Нойте дальше