NajaFX

На АВ я играю более чем посредственно. Могу лучше, но их нерфят постоянно - желание играть пропадает. Все мои эсминцы для компаний, для прохождения. Могу намного лучше, но не хочу и не буду. Прекрасно понимаю, что это за лодки и на что способны. Приводить стату с боев, из которых 99% в рандоме - это значит вообще никак не аргументировать. Посмотри у топчиков какие корабли с самой высокой проальфой, количество боев на них, подумай как это может быть - вместе поржем. И, да, любимый класс - ЛК Я играю на АВ потому что не могу играть ЛК из-за ЭМ. Доходчиво? А ещё в альтернативный проект на авиации. Ещё понятнее?

Не играю на ЭМ только по одной причине - скучно на них играть. Надеюсь понятно почему скучно?

Не читал все станицы - много букв. Видео - чистой воды выдергивание из контекста, попытка выдать желаемое за действительное. Ну, например, то что авик весь бой летал к фрисланд - смешно, у него через 5 минут самолёты бы кончились. Или в конце видео, ЭМ топит АВ. Он его топит. А представьте, Ямато приедет к Шиме - кто кого утопит?) Не кажется ли ТС, что ситуацию можно назвать одним словом - "Зажрались". Переучиваться под новые ав не хоцца - лучше на форуме, да ютубе поныть. Из нынешних ав,- что-то против ЭМ может только Мидя. П. С. : когда было много ав до патча 8.6, я на Ямато сделал все свои рекорды по дамагу. Именно тогда я вкачал шиму, а кагеро играл вообще без дымов. Да, я плохо на ЭМ играю, но никогда с ввода новых АВ от них не страдал. Имбалансныы именно эсминцы и всегда такими были.

У меня нет Мидуэя. Есть хакурю и немец. Если Халланд включает приоритетный сектор, - умирает вся эскадрилья. Да, один сброс торпед я успеваю, но на баржу не возвращается никто. А включает его он обычно уже в упор, поэтому сброс торпед неприцельный. Бомбы же не требуют большой дистанции на прицеливание, поэтому Мидя единственный, кто может уверенно попадать по Халланду. Единственный! Я не любитель ЭМ, но уже есть мысли качнуть европейцев.

Какая команда в Рандоме?)) Все в свою игру обычно играют. Халланд в этом плане идеальный корабль - бояться нужно только свой класс. Только АВ может похвастаться тем же. Но у них свои минусы. Если честно, в данных реалиях в рандоме Халланд перегибает. Но решение лежит не в его нерфе. Думаю, 3, а не 4 эсминца на команду, как сейчас, поправят дело.

Я от них страдаю в рандоме, на ЛК и на АВ. Почему? На АВ понятно, почему. Имбовое ПВО. На ЛК : их никто не контрит: Очень часто Халланд не идёт на точку в начале боя (таких игроков много) и в размен с др. ЭМ не вступает. В результате живёт до конца боя и дамажит, дамажит, дамажит. АВ не может даже нормально подсветить эту лодку. "Истребитель взлёт произвёл, истребитель уничтожен" - эти сообщения идут друг за другом без какой - либо паузы. После чего Халланд вырубает ПВО и мгновенно отсвечивается. Самолёты эскадрильи в этот момент ещё даже не отлетели на необходимое расстояние, а не то что начали разворот. Соответственно, второй заход идём вслепую - обычно это промах. Но так бывает редко - так делают хитромудрые товарищи. Обычно Халланд просто выставляет приоритетный сектор и ничего не долетает до него, во второй раз точно.

А и не я начал оффтоп. По теме: Халланд имба, надо нерфить. В 9 из 10 боев Халланд присутствуют и, зачастую, не по одному. Популярная лодка.

Не зашёл. Лион интереснее играть. Там маскировка сильно помогает. Кто-то писал, что-то сделали с конём и ближние бои ему стали противопоказаны. Это факт. Я думаю лодка очень заходит тем, кто умеет в крейсера. Я не умею. Это тонкое чувство рабочей дистанции мне не доступно. П. С. : вспомнил - циту подняли.

Уже на 10ке боев 40, но подтверждаю - почему-то на немцах много сливов. И всех ЭМ убьёшь, и 4-5 фрагов, и фланги продавливаешь, и сам ля точки берешь, и дамага ппц сколько набиваешь - сё одно слив. Это на всех немцах. Неё, норм лодка. Я тоже 4ку за свободку проскочил, сразу на 6 сел и расчухал как играть, когда уже почти 8 открыл. А до этого - да, боль и страдание. Но как только понял - тут то и попёрло))

Фугасы - "от лукавого", играю на ББ. Айова быстрая, но вырваться на ней можно только в порт, маневра не хватает (стоят рули). А носом туда-сюда играть - тошнит уже. К сожалению, другого варианта игры на Айове не знаю. Если Монтана не такая по геймплею, то это супер. В печени этот "норка-стайл"

На 10км в борт из курфа от 11 до 20к белым достаётся обычно. Я согласен, бывают бои, когда все летит не туда. Но обычно, яма белке в глаз может попасть. Его проблема в другом - если ты вылез вперёд не вовремя - сожгут. Только совсем ленивый фугасник не будет заливать такую большую мишень.

На всех ЛК стоят рули. Ямато не исключение. На средних - дальних можно минимизировать попадания, почти полностью исключить. Ну и на ближних иногда решает. Модерка только с Ямомото. Без него лучше досылатель брать

Вроде немцам точность чинили. Счас и сабж, и Бисмарк начали попадать?

рули, быстрая смена типа снарядов, маскировка мастхэв. Кто пишет, что это ЛК 2-3 линии - проходите за свободку. Основные ББ, фугасы по трудным целям. Подходим на границу засвета и наказываем. Попали под фокус, отсвечиваемся, хилимся и опять в бой. Борт красным ЛК лучше не подставлять. Прямо в лоб лучше не ходить, стараться обходить с фланга, точнее появляться там, где тебя меньше всего ждут - маскировка позволяет. Один из лучших ЛК 9-го уровня.

иногда делаю ваншоты крейсерам на разъездах 15+ км. ЛК всех уровней в борт = цитки, цитки, цитки, только что с немцами тяжело на средних дистанциях. В лоб пробивают рандомно одноуровневые, но и мы в долгу не остаемся). Все нормально с кораблем. Никакой боли. Ну а 7ки и должны нас гнуть. Это нормально. От АВ каких-то глубоких страданий не ощущаю. Отличный линкор.

не надо вводить людей в заблуждение. Почти у всех наций геймплей ЛК разный, да еще и на разных уровнях отличия могут быть кардинальными. Как игра на одном амер ЛК может быть показателем чего либо? Айова уныла. Да, дамажит, да, точная иногда, да быстрая и броня вроде есть. Но какая-то серая, нет фана от слова совсем. На тех же советах, на которых я очень плохо играю - намного интереснее бои.

еще немного докачать Айову и будет доступен сабж. Счас есть смысл брать? (Ямато зашел, Курф нет).

заметил - Жан Бар в команде - к сливу.

рули поставил? Это по кому у Ямато рикошеты?В борт Для Ямато борт - для противника порт Вообще, у Ямато главная фишка - это точность и вертикальный разброс. Закидывать разным сталикам и др. в нос через палубу цитадели - просто сказка).

тут такой прикол, если Халланд сразу не едет сливаться на точку, а трется у ордера, то 99% останется живым к концу боя, в отличии от всех Вами перечисленных, сольет красному АВ овердофига самолетов, да еще бой зарешает. И такая тактика цветет и пахнет. И даже папкой не надо быть, чтобы так играть. Всего-то нужно - в начале боя на рожон не лезть. К сожалению, очень мало АВ в рандоме "упарывается" в эсмов. В основном ЛК все утюжат. П.С.: и еще к спору шима/халланд и т.п. При отсутствии качества вопрос решается количеством. На сегодняшний день решает ДПМ, а не разовая альфа.

Себе же и отвечу. Разница есть между стоком и топом - скорость шикарна. Самолеты экономятся лучше)). Немец может нормально влиять на бой, дамажить и гнуть только в одном случае - если союзные эсминцы с руками. Во всех других раскладах - печаль. Из-за специализированных самолетов, мы дамажим эсминцы более или менее уверенно только торпедами (штурмы - только в ромб и из-за большого эллипса - мало ракет в него заходит, плюс постоянное маневрирование эсминцев - это провернуть тяжело). Это занимает больше времени, чем в случае с ОФ-штурмами других АВ. Поэтому, если вам не помогают с эсминцами - исход печален. Да, рекорд по дамагу у меня на нем вообще среди всех кораблей, да - много фрагов (потому что максимальный урон высок у ББ и если он проходит - это порт), но выходя на Манфреде нет никакой уверенности в исходе боя. И вроде, дамажный аппарат, но какой-то неполноценный что ли. Короче, это АВ для статы и отдушина для ЭМ. П.С.: и, да - тут кто-то уже писал: гейплей на данном авике близок к шутерному. Как контрстрайк))). Полицейские развороты на штурмах, все дела

Не смущает - ав один, ЭМ много. Убить все эм авик за бой не сможет. Если опытный ЭМ - то и одного можно весь бой ковырять. Не люблю ЭМ - на них не играю. Это раз. А два - если я один из 4х ЭМ буду норм играть, а противники все норм отыграют - результат, думаю, ясен. И опять я буду зависеть от скила этих 3-х. Например, у ЛК такого нет, там и один в поле воин (при отсутствии ЭМ). Короче, на самом деле - это скорее вопрос баланса. Но Халланд - почти имба. П. С. : вообще, мой любимый класс - ЛК, но в связи с засильем торпедно-пожарных лодок, и ЭМ в том числе, пересел на АВ. В корне неверно - все с точностью до наоборот обычно. Не команда противника сделала правильно, а на наш ЭМ закосячил. И только так.

Хочу докачать ветку. Как дела у сабжа с точностью?

Все ещё гнёт?

А вот это самое интересное. Выдали. Но эсмов обычно 3-4 на команду и 3 из них не умеют играть, сливаются на точках в первые минуты. Исход боя предрешен. Меня лично как - то напрягает зависеть от этих 3-х. Почему я и остальная команда должна зависеть от скила 3х эсминцев. Ни у одного класса кораблей не такого влияния на бой как у ЭМ. АВ может эффективно контрить большинство эсминцев, но не Халланд. Вот и выходит, что сей аппарат тащит в умелых руках. Даже не так - обычный средний игрок может на нем тащить.