Pyroksyllin

а можно поподробнее? она автоматом включится у всех, или каждому в своё, юбилейное время станет доступна?

и новость в игре появлялась у всех, кто заходил с 0:00 МСК 2 ноября? ой что-то не уверен..

может хватить чушь писать? я где-то хоть раз про историзм упоминал? или плакал про какие-то ваншоты? я пока не вижу никакой конструктивности в ваших постах, только сарказм и флуд, что вызывает соответствующую реакцию.

выше просили РЛС на все ЛК. чо уж там, давайте всем кораблям выдадим возможность ставить любые расходники в любой комбинации (количество слотов только ограничить). сделаем всем одинаковые статы и пусть себе ЦА ковыряется на своих шарообразных конях в вакууме

только на 10ом. и таки 3 шимы против 3х хабаровсков это зеркало. по классам и уровням. интереса в игре полностью одинаковыми командами не будет. раньше нормой были бои, где с одной стороны 3 эсминца, а с другой ни одного. и как-то играли.

о каком балансе речь идет? если о балансере, то я за неделю с возвращения в игру кроме зеркальных боёв никаких других не видел.

Линкор если подставился и так огребает достаточно цитаделей. Как и любой другой корабль в игре. Подставился - огребаешь. Поэтому искусственные ограничения огребания не решат ничего. Виноваты игроки, а не механика.

я и играю в основном на ЛК. речь не об этом, а о том, что у любого класса в циклоне есть возможности. свои возможности. без циклона крейсера занимаются попукиванием фугасиками с предела дальности. в циклоне появляется намёк на какой-то интересный геймплей. всегда есть возможность выждать, выйти в борт линкору в нужный момент, когда он занят кем-то другим. тот же демойн или зао на ББшках с 5-8км под прямым углом делают из линкора инвалида без ХП. КР выдали РЛС не для того, чтобы его забирать. и выдавали для борьбы с эсминцами на точках. Омаха в балансе, она просто картонная. ЗАО "Пожарыповсюду" и так прекрасно живется.

у части крейсеров есть РЛС на более чем 8 км. они получают огромное преимущество в циклоне. у другой части есть либо торпеды, либо достаточное пробитие бронебойных снарядов, чтобы в ближнем бою делать из линкора фарш за счет ДПМа. также в довольно большом количестве ситуаций вражеский ЛК светит кто-то другой заранее, и ты даже если и не видишь его из-за циклона, то знаешь где он, и имеешь право выбора, ходить туда или нет.

ну вот мне например нравится на ЛК в циклон играть. потому что это как раз то самое рубилово, которое держит меня в этой игре. и тактическая составляющая там тоже присутствует, надо не вывалиться под чрезмерное число противников, контролировать этот радиус в 8км..

ну кстати Бюллетень 0.7.10 в плюсе

Ямато попадет в список?

что самое забавное, именно по этой причине и не проходил урон до бесконечности в надстройки. чтобы нельзя было так делать. а теперь вот подумали, и теперь "льзя". тьфу.

не совсем корректно написал. попадание в цитадель будет эквивалентно дырке в мачте.

И на нем представлен важный элемент механики. Попадание снаряда вдоль корабля. Который вы собираетесь убрать.

Эм, что? ЛК перестанут попадать на 3/4 лица. Перечитайте стартовый пост

было время, когда я верил на слово. были уверенные голоса, что всё в порядке, а потом "ой, а они были правы, тут баг". без доказательств верят только в бога. и то зря.

более того, включить в логи информацию по типам урона и расстоянию полета ББ на пару недель, например, не составляет труда. если объективно взведенные снаряды сильно влияют на ХП эсминцев, ок. но руку даю на отсечение, что там будет от силы пару процентов урона от взведенных ББ издалека. и значит нерф ничего не даст с точки зрения статистики, зато испортит впечатление тем, кто эти пару процентов выдавал иногда. а ссылок на жалобы эсминцеводов так и не предоставил никто. вой на хайпе в этой теме не в счёт.

Полнейший аншлаг. Дискуссия скатилась к утрированию доводов одной стороны другой стороной и наоборот. При этом никакой статистики, оправдывающей односторонние изменения механики поведения бронебойных снарядов больших калибров относительно эсминцев, разработчиками не предоставлено. "Нас просили на реддите и еу-форуме". Товарищи, будьте честны перед аудиторией. Если вы руководствуетесь какими-то данными, и прямо о них говорите - покажите эти данные. Это не сломает игру, не сломает баланс. Покажите статистику нанесения урона по эсминцам с линкоров.

Ну у меня все, что есть смысл точить в ПМК, точено в ПМК

Убей пикирующий точеный в жир эсминец с ЛК. После патча. Выстрелишь один раз, часть уйдет мимо при любом раскладе. ПМК снимет пару тысяч, кританет что-нить и пожар повесит. А ты утонешь.

Я понимаю, уменьшить урон от прилетающего издалека здорового чемодана. Но вы этим отбираете возможность зарядить нормально в ближнем бою, и не надо про фугасы, от них урон не сильно больше сквозняка. Если эсминец подставился в 5 км носом или кормой, один снаряд, пробивший его вдоль, должен превращать его в фарш. Окей, один снаряд слишком жирно, была 1/3 урона. Но теперь и этого не будет. Уменьшайте урон с больших дистанций по эсминцам, ок. Хоть это и костыльные решения. Но вблизи то что делать? Толку от блокшота с Ямато на 13к по фуловому эсминцу, если после этого он просто кинет в тебя 10 торпед в упор? А блокшоты ведь еще и бывают раз в году, особенно по эсминцам. И даже ПМК не особо поможет, потому что часть снарядов промажет, другая не пробьет. А я не хочу кататься на ЛК вдоль линии. Я хочу рубилово. А вы это отбираете.

Я чуть лицо себе не пробил, такие тут перлы пишутся...

можно вспомнить старые концепты (мир арты и управление пачками эсминцев) и превратить тему в брюзжание альфа-тестеров

Я не про цитадель, там был период кривых взаимодействий тонкой брони и больших ббшек, уже после того, как цитадель отобрали