Pyroksyllin

Ну для любителей фугасного геймплея - может быть. Я не один из них. А в инвиз линкоры никогда не точил.

Я и не проигрываю. Сейчас. Так как могу врезать в упор из гк. О том и речь.

Счетчик не беру. Про полезность заряжающего писал выше. Если на Ямато посидела муха и работает отчаянный - все еще хуже, потому что при пикировании сколько нибудь опытного эсминца Ямато утонет 100%, если он уже не целый.

Ну на Ямато самый смак фугасики полминуты заряжать. Когда эсминец УЖЕ выскочил. И его никто не светил. А скоро, судя по описываемым тут грядущим изменениям, светить еще хуже будут. Про перк втирать мне не надо, он не вписывается в билд, дает не так много, ну и с манерой стрелять кормовой башней отдельно от носовых еще и не работает И да, система контрклассов перестала работать сразу же. Потому что слишком много переменных для игры в камень-ножницы-бумага.

Я играл во времена, когда ЛЮБОЙ ББ снаряд от ЛК отрывал полэсминца. В том числе и на эсминцах играл. И не было вайна. Потом выяснили, что это баг и исправили. И тоже не было вайна. А сейчас мы видим крайне странное, наглядно не обоснованное изменение. И закономерный вайн

Серьезно? ЛК должны дамажить только сквозняками? Ну тогда все ясно, как я раньше то не догадывался, что пробитиями на полный урон ломаю механику игры...

Ну 29 страниц война намекают, что таки разозлили. А объективных причин пока так и не показали

Эм, ШТА ? Как минимум я хотя бы увижу повод для того, чтобы думать над этими изменениями. Пока это выглядит так, будто просто кому то захотелось. Без повода.

Ни одной ссылки в теме так и не было. Только "они просили"

Да никак не будут взаимодействовать. Всякая механика взаимодействия ББ 280+ и эсминцев будет убрана из игры, если изменения зайдут в таком виде. Как бы ты не выстрелил, куда бы ни попал, нанесешь урон от сквозняка. Без каких-либо альтернатив.

0.7.2, нашёл. не знал, два года не прошли бесследно.

эт с каких пор "невозможно при фулл хп"?

представьте, иногда бывает и так

Я не предлагаю убрать эту механику. Я предлагаю изменения только для взаимодействия "ПМК-эсминец"

вот кстати, хороший вариант вам на рассмотрение. пусть ПМК гарантированно наносит урон ЭМ. там копейки всё равно, но половина попаданий без урона идёт, ибо калибра не хватает. а пусть хватает. только для ПМК. без заточки в ПМК оно всё равно не попадает, а заточка как раз для того и нужна, не так ведь?

ну, зачем думать, зачем вступать в дуэли на ближней дистанции между ЛК, лучше введем ещё три ветки фугасозаливателей. один Конь чего стоит...

среднестатистические 45% не попадают по эсминцам даже специально. я вот шотнул половинный хабаровск с Ямато на 16км, и то, потому что он не видел меня и шел по рельсам. и это ещё с упреждением не промахнулся. а с хабаровском ещё пойди угадай, на какой скорости он прёт.

так, ещё раз. вы пишете про "попадания под острым углом". при этом при любом попадании ББ-снаряда в эсминец урон теперь не может быть больше, чем от сквозняка. подводные пробития, попадания в корму/нос под 90 градусов всё? выкинули из игры? у них и так урон был ограничен 1/3. а теперь 1/10 стала.. это несерьезно.

в любой непонятной ситуации кати бочку на супертестеров.

почему не ныли, когда он стоял на 5 уровне?

главное, что: 1) пробитие округляется до единиц. у 150 и 152мм родное пробитие 25мм, у 155 - уже 26мм. 2) для пробития значение на снаряде должно быть СТРОГО БОЛЬШЕ, чем броня. при равных значениях - не пробьет. это слова разработчика, подтвержденные моими тестами. от этого и отталкивайся в своих расчетах.

эм, как вы получили 32.5 и броню в 32мм? если пробитие фугасов 150 и 152мм орудий составляет 25мм, как и броня оконечностей ЛК6-7?

не-а. 150 и 152 не пробивают оконечности ЛК6-7. 155 - пробивают.

окей, 155мм это поможет МЕНЬШЕ, чем 152 или 150. но поможет.

на могами - не сильно поможет, т.к. 155мм. а вот на 152 и 150 - поможет.