VitaminBoy

3 боя с 10. 2 с 9. 1 фулл 8. 1 в топе. Как то так... И тебе удачи в боях! Надеюсь просто не везло. PS Поправил расклад по боям. Бой на Гнайзе ещё был... Запутался...

Поневоле, до победы, пришлось сыграть 7 боёв. Зато показательнее вышло. Один был неудачный до безобразия (29к всего). Получил два веера в борт от Югумо с абсолютно неожиданной стороны Как итог, ни по результату, ни по ощущениям перемен с Бисмарком не почувствовал.

По такой логике всю ветку должны были нерфануть... Но в данное время, Гнайз уже третий раз прохожу, и чего то не парюсь особо. Всё тот же корабль, как и раньше.

Мало того, что уныл, так ещё и горит аж 2-3 раза за бой..? Фига се... Жесть!!!

Нет у Монтаны никакого "супер взведение бб". На амер ЛК, стандартные по углам рикошета и взведению ББ. Такие же как на большинстве ЛК. Лишь траектория полёта снаряда более навесная, что позволяет при пробитии легче застревать в многослойной броне и уменьшает сквозняки.

Сыграл на Бородино пару десятков боёв в коопе и РБ, и всего лишь бой в СБ. Орудия у него от Союза и проявляют себя аналогично. Лично меня, они троллят весьма жёстко на обоих ЛК... Ощущение, что углы рикошета ББ не стандартные 45-60 гр., а заметно меньше, ибо не отскакивают как горох разве что от эсминцев и при стрельбе в борт. Сквозняки тоже любимое дело. Орудия Владика вынимают дамаг проще. Там главное попасть... А тут что попадай, что не попадай.., засада.

2.0

У меня так. Как вариант, можно убрать пеленг и бустануть ГК или торпеды. Остальное менять точно не стал бы... Интересно как другие готовят.

Рули, Маскировка, Перезарядка ГК

Теперь понятны последние непонятные косяки на Югумо... Жаль сам внимание не обратил, куда реально веер то идёт.

Устал, как попугай повторять свои соображения на этот счёт. Подкрепить их всё равно нечем. Удачи в боях!

Чем отвечаете? Какие шишки? Можно накосячить с расчётами, исходные данные в которых взяты из самых достоверных источников, и всё равно наделать ошибок. Сомнения в сказанном мной вполне оправданы. Я же в ваших расчётах тоже имею полное право сомневаться. Вы же не пруфы тоже какие-то приводите. Без доверия никак. Правда лишь в том, что меня эти таблицы вообще не интересуют. Что такое 7% мне и так понятно. Важнее знать от чего они берутся. Лишь это мне интересно.

Давно это было, ещё на старом форуме. Искать уже сложно. К тому же у нас здесь просто доверительная беседа идёт. Вашим расчётам тоже можно доверять, а можно и нет, знаете ли... Будет время, попробую сказанное мной выше потестить практически. Самому интересно, как оно обстоит на самом деле.

Перечитал, но только здесь увидел от Вас столь интересующую меня фразу": "На любой дистанции 7%". Жаль, но скорее, это Вы невнимательно читаете то, что я пытаюсь донести. Как вы полагаете, для чего в описании работы модернизации стоит приписка "к максимальному рассеиванию", а не просто "к рассеиванию"? Сабоктавиан, на которого уже ссылались, в сатье об этом не упоминал. Зато в своё время он проронил об этом несколько слов в одной теме на форуме и вполне недвусмысленно! Придётся повторить, - можно не без оснований полагать, что модернизация на точность ГК не даёт равномерного буста в 7% на всей дистанции! У неё есть своя "модель разброса", которая, по неофициальной информации, даёт ничтожный буст к точности на ближней дистанции и те самые 7%, но лишь на максималке. Надеюсь, теперь Вы поняли о чём я толкую.

Что значит модель разброса в игре? Не понял, как Вы представляете работу модернизации на точность? У Вас в одном месте фигурируют 7%, а в другом 14 км. Так на 14 км, вы какой бонус к точности используете, тоже 7% или иной? <поправил 14, а не 16>

Тут речь как бы не о полезности/бесполезности модерки на ГК, а её целесообразности на конкретных сборках и определённых ЛК. Учитывает модель разброса чего, корабля или модернизации на ГК? Модка на точность ГК не даёт улучшения равномерности +7% по всей дистанции. На дистанции 14 км, бонус к разбросу будет составлять около 3.5-4%. На дистанции до 4 км вообще никакой прибавки.

Не замечал. Точнее, не обращал на это внимания. Играя в танки, одно время имел схожее чувство. Выцеливал цель в снайперском режиме, а стрелял по ней сразу в момент выхода из него. В этом случае снаряд никогда не летел мимо и пробития шли куда стабильнее. Но через какое то время этот эффект пропал. Поправили что-то или мне до этого просто везло, не знаю.

Помню в теме Тирпица, несколько лет назад (немецких ЛК ещё не было) серьёзно обсуждался вопрос, - отчего без модки на точность ГК, Тирп лучше вынимает циты, а с модкой чаще лишь белый урон вылетает. И это на полном серьёзе всё было! Вот вам и субъекивные оЧучения! Пол форума ими измазано.

По двум боям о точности судить нельзя никак. Масса боёв может быть и с одной сборкой, где в одних всё ложиться в копейку, а где то разлетается непойми как.

На Кремль в третий слот ставить кроме точности ГК больше нечего. Смысла нет. А так вблизи точный, и издалека где то сможет добрее всеять.

Уговаривать не стану. Хотя, если фулл-ПМК не зашло, то полу-ПМК билд тем более лажа полная, ощутимая польза от которого получается крайне редко. А уж когда начинается разговор про ближний бой, неплохо бы понять, что модерка на ГК вообще не работает! Вы в курсе, что бонус 7% к точности даётся лишь к максимальной дистанции? На дистанции с которой начинает строиться эллипс рассеивания бонуса нет ВООБЩЕ!!!! Иначе говоря на ЛК ближне-среднего боя от него реальной пользы как от козла молока. Именно поэтому ставить мод ГК на Яму смысл есть лишь по причине того, что яп-ЛК играются преимущественно от средне-дальней дистанции, учитывая так же то, насколько они точны в даль и раскосы в ближнем бою в сравнении с иными ЛК. Но можете продолжать улучшать точность, если играете на немцах издалека. В ином случае все мудрования с точностью ГК лишь самовнушение.

Суть в том, что если не точить точность ПМК модернизацией, потраченные на это очки опыта командира считайте тоже ушли впустую. На кой шут немцев вообще тогда качать? Получаете самый что ни на есть убер-ущербный ЛК в игре.

Не нужно приписывать мне вопросы на которые я не отвечал! Без понятия, как там быстро всё исправили. Почему меня должно это интересовать, когда я уже деньги заплатил, а получил по факту корабль с иными ТТХ? И если уж мадам адвокатом Лесты по совместительству устроилась, не помешало бы для полноты статуса надпись под аватаркой обновить.

Например, при выходе Хилла лажа была. Перезарядка в клиенте оказалась 4.8 сек, а не 4.., как заявлялось в вике.

"... задался этим вопросом глубже и, похоже, выяснил, почему Двилио, а не Дуилио. Поскольку корабль назван в честь римского деятеля, то надпись выполнена старой латиницей, а там литеры U нет в принципе. Только V. Потому и Dvilio.Что же касается Чезаре, то древнеримляне использовали C для обозначения звуков Дж и К. Потому и Civlio. То есть, на спуске линкор нёс рабочее итальянское имя, а при вводе в строй получил официальное латинское."