VitaminBoy

Раньше, чем Taz-2105, об этом говорил я и могу подтвердить ещё раз. ГК оценивается по совокупности ТТХ, а не одному лишь калибру. Что и кому даёт калибр Наполи? Не смотря на мм, пробитие у него не аховое. КР в лицо сей калибр рикошетят. Вынимать цитадели у одноуровневых ЛК он способен лишь с близкой дистанции. У КР может и с дальней достать, ну так пусть попадёт для начала хотя бы в силуэт, а не то что куда надо.))) А с более близких расстояний и другие КР друг другу прекрасно циты вынимают. Вот и остаётся лишь ДПМ КР8, как на ББ, так и на фугасах, косость и конская перезарядка. Так какого уровня у него ГК???

Если Марсо, как Вы говорите, для скиловиков, хотя по мне он проще паренной репы, то в таком случае Наполи и вовсе лишь для богов данной игры. На одном ГК он много не наскребёт, т.к. имеет средневзвешенный потенциал ГК, шипа, этак 8-го уровня. При этом сам КР весьма интересный, но показан более тем, кто умеет хорошо читать ситуацию на карте и верно ловить тайминги. Это корабль врыва, требующий от владельца умения грамотно реализовать в небольшой промежуток времени всё имеющееся вооружение, выжить (а он и впрямь живучий), по необходимости отхилиться и как только появится возможность, быть готовым вновь поставить всё на кон! Если хочется ярких впечатлений в боях, Наполи может их обеспечить! Но без скила, скорее заимеете лишь хрустящую подгорелую корочку на ****!

Удивляет, что в беседе постоянно повторяются одни и те же доводы о плюсах и минусах Рагнара (например, про баллистику только ленивый не отписался). Но никто не упоминает, что у сабжа точность фактически в два раза выше остальных эсмов и он легко укладывает снаряды в пиксель там, где у иных, половина может просто ложиться мимо. Похоже, некоторые, сего "бревна" просто не замечают.

Ружьё охотника из советского к/ф "Про Красную шапочку", помните? Ну очень схожее!!! А если серьёзно, на мой взгляд, ГК Риги ближе всего как по ощущениям, так и по ТТХ, не учитывая лишь его лучшие углы ББ и КД.

Измените сообщение на надпись DEL. Модераторы удалят.

Не стану уже развёрнуто отвечать. Главное, вижу, мы поняли друг друга. Катаю Тулсу пока в Гонке вооружений. Играть преимущественно против 10-к конечно жестковато. Были неудачные бои, но получал несколько раз и весьма добрые результаты. Добью задания в этом режиме вылезу в СБ. Посмотрю, как там получится. Удачных боёв!

Звиняюсь, но не вам вроде писал. Если этот первый залп залетит куда надо... А не залетит? Мне то вот баллистика орудий этих КР не даёт первый залп точно сделать, чаще пристрелка нужна. Вы вот стреляете в целом точнее меня, а чёт результаты на Баффало какие то совсем жидкие. Неужели первый залп заходил, а потом стрелять не в кого было? Всё описанное и есть сферический вакуум. В нём невозможно учесть массу факторов боя. К тому же весь упор опять же делается на мощность и плотность залпов, а насколько верными они получаться большой вопрос. Почему то не учитываете ситуации, где например за счёт более короткого КД, можно успеть накинуть уходящему за остров кораблю... Да мало ли иных ситуаций. Это в танках вес залпа в позиционке решает весьма серьёзно. А в кораблях КР более от ДПМ накидывают. Лично для меня это очевидно! А вот например лучшая маскировка решает куда больше, как в возможности ближе подойти, так и отсветиться. Контрик для эсминцев не в том, что можно на 1 км ближе без засвета подойти. Хотя с баллистикой этих орудий каждый км решает. А то что быстрой перезарядкой проще эсмы ловить на маневрах. Мне например, всегда сложнее на эсминце приходится, когда меня скорострельные КР контрят, а не наоборот. Про старый Балтимор ничего не скажу, не помню его ТТХ. Да-да... Прям сразу и выгребать начнём... Нас в миг выцеливают двигаясь под углом, и мы конечно по рельсам едем, на залпы не реагируем...)) А в вашем случае, будь противник на Баффало, думаете ему сильно проще пришлось бы? Ну может ХП побольше.., так маневренность зато хуже. Не говоря о том, что реальных ситуациях, куда значительнее скил игроков решает. Думаю, здесь у каждого свой опыт и предпочтения. Для себя вы наверняка правы! А меня мощность залпа Баффало ничем не цепляла. Не хватало как раз большей маскировки и маневренности. У Туслы всё это есть.

Ну Баффало точно не хрупче Балтимора, а у према модель бронирования вроде аналогичная 9-ке. А в остальном КР универсальный. Ему легко найти применение при любых раскладах классового состава и уровня боёв. Про Керсаж ничего не скажу. Гибриды не моё.

Жаль не играли вы на Баффало или Салеме, чтоб почувствовать орудия Тулсы. Это дало бы нужное впечатление и понимаеие на что они способны. А так, сам в размышлениях... ДПМ без модернизаций на ББ у Тулсы 310000, против 300000 Баффало. Аналогичное отношение на фугасах. За счёт заметно лучшей маскировки и короткого КД проще контрить эсмы. Но у према меньше ХП, чуток хуже дальность стрельбы и РЛС короче на 1 км. Но учитывая расположение островов на многих картах, РЛС в 9 км тоже вполне годная штука. Что касается игры от ретирады, ежели придётся улепётывать, то у Тулсы углы передних башен +-155 градусов. Т.е. уходя от противника под углом от 25 градусов можно спокойно накидывать из всех орудий. Не всегда это возможно, из-за ситуации на карте, но как по мне тоже вполне гут! И да, на Аляске играл мало как в СБ, так и в РБ. Может не раскусил, но тоже показался не особо интресным. Главная его роль - анти КР. ББ отличные, но увы не универсал, фугасный ДПМ весьма слабый и как соло контр-эсм тоже мало годен.

Всё верно. У Рагнара отличные углы атаки. При этом задняя башня вертится на 360 градусов. При необходимости, удобно галсировать на встречном курсе фактически не теряя ДПМ. ББ эсма в острый ромб не залетают, только крохи через надстройки, а обшивка в 25 мм вытанчит половину фугасного урона того же Смоланда. Если Рагнар сильно не ошибётся, у Смоланда на ГК без ИВ шансов нет, даже если первый вообще без перков будет. Ну разве лишь торпеды чудом зарешают...

Какой сплеш должен быт у фугаса, если поджёг идёт стреляя в нижний бронепояс Курфа?

Не-не... Фугасы даже с эсма спокойно поджигают в любую часть, в том числе и через бронепояс. Не пробовал лишь поджигать через противоторпедные були. Но думаю и через них полыхнёт.

Вчера на Оланде, пока пытался брать точку, меня высветил Кагеро... Поскольку стоял пеленг, недалеко были два союзных КР, я ломанулся его контрить. Засветил, начал долбить... Но тут из-за острова на меня вылезает Наполи. Он был на расстоянии где-то 7 км... Ну думаю, - смачная звезда просияла!!! ...Уж не знаю, как и во что он был заточен, но пока я развернулся и бежал прочь, он не вынес мне и четвёртой части ХП. Так что не так и страшен бывает ПМК Наполи для эсмов, как его малюют.

Так и есть... А учитывая, что нижняя часть бронепояса Бранденбурга 350 мм, а не 315, как у Бисмарка с Тирпицем, в нередких ситуациях он танкует то, что последние принимают, как казематный урон. Верхняя часть вроде при этом чуть слабее, но это уже фактически не прокает. Там что 145 мм, что 160... Это уже не броня. А ещё у Брандена палуба ниже, и лучше бронирована по площади и даже где-то толщине... В тех же рангах, в замесах, жил легче, чем в схожих ситуациях на Тирпице, не смотря на ХП. Тут и плюс в скорости тоже роляет. Кстати, у Тирпилы, лицевой профиль надстроек более широкий. В морду через них залетает сильнее. Слабым местом Бранденбурга считаются орудия, но свои плюсы при этом и у них есть, поэтому приноровился.., не жалуюсь.

3 боя с 10. 2 с 9. 1 фулл 8. 1 в топе. Как то так... И тебе удачи в боях! Надеюсь просто не везло. PS Поправил расклад по боям. Бой на Гнайзе ещё был... Запутался...

Поневоле, до победы, пришлось сыграть 7 боёв. Зато показательнее вышло. Один был неудачный до безобразия (29к всего). Получил два веера в борт от Югумо с абсолютно неожиданной стороны Как итог, ни по результату, ни по ощущениям перемен с Бисмарком не почувствовал.

По такой логике всю ветку должны были нерфануть... Но в данное время, Гнайз уже третий раз прохожу, и чего то не парюсь особо. Всё тот же корабль, как и раньше.

Мало того, что уныл, так ещё и горит аж 2-3 раза за бой..? Фига се... Жесть!!!

Нет у Монтаны никакого "супер взведение бб". На амер ЛК, стандартные по углам рикошета и взведению ББ. Такие же как на большинстве ЛК. Лишь траектория полёта снаряда более навесная, что позволяет при пробитии легче застревать в многослойной броне и уменьшает сквозняки.

Сыграл на Бородино пару десятков боёв в коопе и РБ, и всего лишь бой в СБ. Орудия у него от Союза и проявляют себя аналогично. Лично меня, они троллят весьма жёстко на обоих ЛК... Ощущение, что углы рикошета ББ не стандартные 45-60 гр., а заметно меньше, ибо не отскакивают как горох разве что от эсминцев и при стрельбе в борт. Сквозняки тоже любимое дело. Орудия Владика вынимают дамаг проще. Там главное попасть... А тут что попадай, что не попадай.., засада.

2.0

У меня так. Как вариант, можно убрать пеленг и бустануть ГК или торпеды. Остальное менять точно не стал бы... Интересно как другие готовят.

Рули, Маскировка, Перезарядка ГК

Теперь понятны последние непонятные косяки на Югумо... Жаль сам внимание не обратил, куда реально веер то идёт.

Устал, как попугай повторять свои соображения на этот счёт. Подкрепить их всё равно нечем. Удачи в боях!