VitaminBoy

Чем отвечаете? Какие шишки? Можно накосячить с расчётами, исходные данные в которых взяты из самых достоверных источников, и всё равно наделать ошибок. Сомнения в сказанном мной вполне оправданы. Я же в ваших расчётах тоже имею полное право сомневаться. Вы же не пруфы тоже какие-то приводите. Без доверия никак. Правда лишь в том, что меня эти таблицы вообще не интересуют. Что такое 7% мне и так понятно. Важнее знать от чего они берутся. Лишь это мне интересно.

Давно это было, ещё на старом форуме. Искать уже сложно. К тому же у нас здесь просто доверительная беседа идёт. Вашим расчётам тоже можно доверять, а можно и нет, знаете ли... Будет время, попробую сказанное мной выше потестить практически. Самому интересно, как оно обстоит на самом деле.

Перечитал, но только здесь увидел от Вас столь интересующую меня фразу": "На любой дистанции 7%". Жаль, но скорее, это Вы невнимательно читаете то, что я пытаюсь донести. Как вы полагаете, для чего в описании работы модернизации стоит приписка "к максимальному рассеиванию", а не просто "к рассеиванию"? Сабоктавиан, на которого уже ссылались, в сатье об этом не упоминал. Зато в своё время он проронил об этом несколько слов в одной теме на форуме и вполне недвусмысленно! Придётся повторить, - можно не без оснований полагать, что модернизация на точность ГК не даёт равномерного буста в 7% на всей дистанции! У неё есть своя "модель разброса", которая, по неофициальной информации, даёт ничтожный буст к точности на ближней дистанции и те самые 7%, но лишь на максималке. Надеюсь, теперь Вы поняли о чём я толкую.

Сразу врываться тоже не планировал, но теперь ощутив низкую эффективность игры от дистанции на данном КР, решил сменить подход.

Что значит модель разброса в игре? Не понял, как Вы представляете работу модернизации на точность? У Вас в одном месте фигурируют 7%, а в другом 14 км. Так на 14 км, вы какой бонус к точности используете, тоже 7% или иной? <поправил 14, а не 16>

Тут речь как бы не о полезности/бесполезности модерки на ГК, а её целесообразности на конкретных сборках и определённых ЛК. Учитывает модель разброса чего, корабля или модернизации на ГК? Модка на точность ГК не даёт улучшения равномерности +7% по всей дистанции. На дистанции 14 км, бонус к разбросу будет составлять около 3.5-4%. На дистанции до 4 км вообще никакой прибавки.

Не может решать сигма у корабля бОльшая всего лишь на +0.1, когда разброс, в сравнении с иными КР на дистанции 16 км, на 30% выше по горизонтали и в 2 раза выше по вертикали. Вроде это должно быть очевидно. Ан нет!

Не замечал. Точнее, не обращал на это внимания. Играя в танки, одно время имел схожее чувство. Выцеливал цель в снайперском режиме, а стрелял по ней сразу в момент выхода из него. В этом случае снаряд никогда не летел мимо и пробития шли куда стабильнее. Но через какое то время этот эффект пропал. Поправили что-то или мне до этого просто везло, не знаю.

Помню в теме Тирпица, несколько лет назад (немецких ЛК ещё не было) серьёзно обсуждался вопрос, - отчего без модки на точность ГК, Тирп лучше вынимает циты, а с модкой чаще лишь белый урон вылетает. И это на полном серьёзе всё было! Вот вам и субъекивные оЧучения! Пол форума ими измазано.

По двум боям о точности судить нельзя никак. Масса боёв может быть и с одной сборкой, где в одних всё ложиться в копейку, а где то разлетается непойми как.

На Кремль в третий слот ставить кроме точности ГК больше нечего. Смысла нет. А так вблизи точный, и издалека где то сможет добрее всеять.

Уговаривать не стану. Хотя, если фулл-ПМК не зашло, то полу-ПМК билд тем более лажа полная, ощутимая польза от которого получается крайне редко. А уж когда начинается разговор про ближний бой, неплохо бы понять, что модерка на ГК вообще не работает! Вы в курсе, что бонус 7% к точности даётся лишь к максимальной дистанции? На дистанции с которой начинает строиться эллипс рассеивания бонуса нет ВООБЩЕ!!!! Иначе говоря на ЛК ближне-среднего боя от него реальной пользы как от козла молока. Именно поэтому ставить мод ГК на Яму смысл есть лишь по причине того, что яп-ЛК играются преимущественно от средне-дальней дистанции, учитывая так же то, насколько они точны в даль и раскосы в ближнем бою в сравнении с иными ЛК. Но можете продолжать улучшать точность, если играете на немцах издалека. В ином случае все мудрования с точностью ГК лишь самовнушение.

Суть в том, что если не точить точность ПМК модернизацией, потраченные на это очки опыта командира считайте тоже ушли впустую. На кой шут немцев вообще тогда качать? Получаете самый что ни на есть убер-ущербный ЛК в игре.

Вопрос без подковырок... Почему при столь впечатляющих результатах на Поммерне, Фридрих не зашёл? Только не говорите, что у према торпеды решают...

Про кооп речи нет. Там фулл-ПМК действительно рулит. А в рандоме нужно чтоб звёзды сошлись, ну и скилл конечно же... В одном бою удачно влетел 115к успел выгрызть. Вот и подумал, что если бы полная заточка в ПМК была, вышло бы пожалуй лучше. Да и в иных боях, кое-кому на орехи досталось бы явно сильнее. Основные неудачи первых боёв были связаны с непривычным и неосвоенным геймплеем. Да и с сетапами сильно не везло... Сейчас не до него стало, паузу решил взял. Но продолжу обязательно. КР хоть и потный, но моментами очень фановый. Этим и интересен.

Точить его в дальность... Нее.., для меня это точно не вариант. Я то подумываю его в ПМК собрать по полной в качестве КР врыва. Сдаётся мне, в этом случае буст ПМК принесёт больше профита нежели ускорение перезарядки ГК.

17 сек? Вы с модеркой на ПМК в 6 слоте играете?

Сначала сел на первый попавшийся эсм - Галлант, поставил в треньке Кремль, подошёл на 1.5 км и стал бить ББ в одну и ту же точку в надстройках. Вынул все ХП на фулку. Единственный нюанс... Ближе к концу, приблизительно с оставшихся 30% ХП, стали чаще проходить сквозняки. А уже где-то с 10% остатка, задержавшихся в корпусе ББ не осталось, все снаряды проходили со сквозным уроном. Кидд с той же дистанции сразу начал давать сквозные пробития ББ. Сел на Демон. Там ББ, с начала и до самого конца, давали сквозные пробития, с соответствующим уроном. А вот фугасы, где-то при остатке ниже 10% ХП, стали стабильно выдавать вдвое заниженный урон. Но согласитесь, что тающий от фугасов более медленно остаток ХП ниже 10%, вряд ли надолго продлит ЛК жизнь. И добавлю... Во всех случаях ни одного пробития в надстройки без урона не было!

Это ещё до ввода нашик ЛК было, если не раньше. Точнее уже не скажу. Но многие об этом даже не подозревали похоже. Для себя сие открытие сделал, когда пошёл в треньку убедиться в том, что поджог фугасом идёт даже в непробиваемую им броню. На тот момент, данная инфа тоже как-то неубедительно была механиках игры прописана. Ну и заодно решил проверить, чем всё же эффективнее дамаг вынимается из надстроек ЛК с ГК эсма, фугасом или ББ. И заметил тогда, что можно было поливать надстройки сколь угодно, ХП вынимались на фулку!

Не нужно приписывать мне вопросы на которые я не отвечал! Без понятия, как там быстро всё исправили. Почему меня должно это интересовать, когда я уже деньги заплатил, а получил по факту корабль с иными ТТХ? И если уж мадам адвокатом Лесты по совместительству устроилась, не помешало бы для полноты статуса надпись под аватаркой обновить.

Например, при выходе Хилла лажа была. Перезарядка в клиенте оказалась 4.8 сек, а не 4.., как заявлялось в вике.

"... задался этим вопросом глубже и, похоже, выяснил, почему Двилио, а не Дуилио. Поскольку корабль назван в честь римского деятеля, то надпись выполнена старой латиницей, а там литеры U нет в принципе. Только V. Потому и Dvilio.Что же касается Чезаре, то древнеримляне использовали C для обозначения звуков Дж и К. Потому и Civlio. То есть, на спуске линкор нёс рабочее итальянское имя, а при вводе в строй получил официальное латинское."

Может и так. Хотя лично мне количество стволов Эльзаса мало помогало. Удачи в боях!

Эх... Нечем мне Вас более взбодрить, учитывая, что следующие в ветке ЛК, судя по ТТХ, будут ещё косее.

Фрис, коллекционный раритет теперь. Если б его не выводили и в новую ветку не переносили, я бы только при избытке свободки взял. А кэп да, хорош для Грона!