VitaminBoy

У меня последние дни тоже не клеятся бои на хай-лвле... Турбосливы фееричные, чуть ли не через бой. Я просто в шоке от того, с какой скоростью сокомандники сливаются. В песке такое не часто вижу. И смешно, и плакать хочется...

С учётом её перезарядки и того что оно на ББ, толка особого от него ждать не стоит. Особенно против эсминцев.

В танках большинство премов либо ущербные по отношению к прокачиваемым, либо требующие хорошего скилла или серы для раскрытия их потенциала. Катать на них экипажи, действительно представляет смысл скорее лишь ради прокачки экипажей и фарма. В кораблях же много весьма оригинальных, не хуже, а даже лучше прокачиваемых образцов. На мой взгляд, Иши один из них. Это не имба, но вполне фановый кораблик. Если бы любил песочные бои, с удовольствием бы играл на нём. Кто знает, быть может даже кэпа отдельного на него посадил...

Знаю, что есть игроки катающие на Иши отдельного кэпа, и на иных премах такое тоже не редкость. Ничего против не имею. Наверное есть у людей своя мотивация.

Наверное да... У меня 14 очков пока, потому Маскировка однозначно не актуальна.

Не будет - не надо! Смысл в том, что Николаю от Маскировки теперь и впрямь пользы почти никакой. Чисто от избытка очков опыта замутить...

А на мой взгляд, это практически самый прекрасный прокачиваемый ЛК 4-го уровня. И ЛК 4 представляют собой в целом вполне играбельный класс. Одно дело, бывает просто не везёт, другое - обвинять в этом корабль и называть его из-за этого убогим. Дамаг на нём у Вас такой же как на Арканзасе. Последний, как я понимаю, так же величаете?

Согласен. Пожалуй именно так... Учитывая, что тот самый "инвалид", на Техасе имеет более высокие углы наводки... Шлюпки не мешают.

А есть много вариантов? Во первых не многие катают на Ишизучи своего кэпа. А если и катают, то вряд ли сильно многоопытного. А поскольку ПВО по сути нет, и на ПМК Иши всерьёз тоже глупо рассчитывать, то по максимуму возможностей кэпа, вкачиваем его в живучесть. Если есть лишние очки, пригодится Маскировка, а то светимся уже чуть ли ни с респа на пол карты... Вот и весь рецепт.

А что у нас все потенциально целящиеся обычно в одной точке стоят? На песочных уровнях куда легче оказаться в фокусе с разных сторон. Заниматься анализом карты и ванговать от кого сию секунду надо борт прятать, более отвлекает... Противники на ЛК и так обычно перед глазами, и способ их танковать у меня вряд ли поменяется. Николай, если не тупить, и так славно живёт. Проще сосредоточиться на своей задаче, а не голову ломать кто же конкретно и в какой момент стрелять по нам станет. Во всяком случае, у меня сливы на Николае проходят не по причине того, что по фокусу разбирают, а по слабости команды в целом. Так что дело конечно хозяйское, но я без этого перка раньше играл и сейчас он мне не особо нужным кажется. Разве только от излишества его поставить, если одно очко опыта не востребованным останется.

А по мне нужно раком быть чтоб на Иши ничего не иметь... Это кому-то что-то доказывает?

Апа требует всенепременно! Если некоторое время назад это были лишь мой предположения, то сейчас поиграв на нём, смело заявляю, что это однозначно самый беспонтовый и убогий ЛК 5. Причём, если аутсайдеры в той или иной степени есть везде, то NY в нынешнем виде ваще в конкурс не попадает...

Точность на одинаковой дистанции у них почти как под копирку... Плотность залпа у Шарика выше и кучность чуть лучше, но это не означает, что Вы будете постоянно попадать Тирпу в нос, а он лишь мазать. Да и как верно было замечено, выводить Тирп из строя, в лицо фугасами, придётся долго. Для этого нужно время, за которое, тактическая ситуация в дуэли не менялась бы... А его не будет!

Не могу судить, - не смогла Леста или ей сейчас так удобнее... Но что качается последнего предложения, Вы абсолютно правы! Циты Кениг, хоть и плохо вынимает, но из без них удаётся намолотить по более...

Если бы авики не портили Николаю жизнь, у меня ПП и дамаг выросли бы ещё процентов на 20... И тогда, выражение "имбует", смотрелось бы как издёвка. Похоже, пришлось бы придумывать новое название подобному зверству.

Какая маневренность...? Разница в скорости и маневренности между Немецкими ЛК 7-8 символическая. Так чем же Гнайз опаснее? У Вас с математикой в школе как было..? 8 орудий против 6, и боеспособность на 10к выше, это совсем ни о чём? Тирпу идущему к Вам носом, пукалками Шарна Вы не сделаете от слова - ничего! Он же своим калибром вполне способен ломать Щарику лицо. Рассчитывать, что на сближении вы успеете сделать маневр, а Тирпиц нет, просто смешно. Ваши торпеды, если попадёте, Тирпиц проглотит и не особо подавится, а вот как Шарик после клинча живым останется даже не представляю. Игра же от ретирады поможет скорее лишь выжить, но опять же вряд ли создаст проблемы Тирпицу. Ему вовсе нет смысла играть с Вами в догонялки и нарываться на торпеды. Так что не знаю, какие раки Вам на Тирпицах попадались, что у Вас сложилось столь высокое мнение о потенциале Шарна.

Всё верно! У немцев с рулями всё грустно, потому альтернативы рулям для них как бы и нет... А для чего народ на Могами рули 40% суёт, не представляю. Шип и так вполне маневренный... Маскировка же реально не раз выручала, а не мнимую маневренность давала. Сам в какой то момент тоже поставил с дури рули... Лишь пожалел.

Тирп не боимся... А что же тогда с Гнайзом? С гумном его мешаете за пару минут? Не иначе... Шарик действительно хорош. Но до абсурда наверное не надо опускаться...

Ничем! У меня даже не возникает ощущения, что его калибр, даёт ему хоть какой-то профит в боях с 7... На Кёниге ничуть не хуже себя внизу чувствую. Для тех, кто привык от синей линии играть, и 18 км недостаточно... То ли дело Конго... Я тут решил посадить Сигала на NY, думаю, пусть потихоньку качается, да и статку подтягуть не помешает, а то раковал когда то... И что же, - урон попёр ввысь, а ПП упал ещё больше... Сажаю на Техас - стабильная победа... Проклятый у меня этот Нью-Йорк, не иначе.... Уже боюсь в бой на нём выходить. ЗЫ Кстати, звучание выстрела у них кардинально отличается. Хотя должно быть близко схоже. Орудия Техаса, на мой слух, гораздо приятнее звучат.

Если так рассуждать, то на ЛК 4 вообще играть бессмысленно. Разве что то на Кайзере с многоопытным кэпом ПВО достойно рулит для своего уровня. И кто Вам поведал такую чушь, что парни с пятым перком, - есть профи? Нормальные пацаны имеющие не только скилл на кэпах, но и собственный, такой дурью как бои в песке редко занимаются. Я тоже играю на Николае не часто, чаще лишь когда с более высокоуровневых шипов звёздочки успеваю снять. Днарей на авиках, даже с вкачанными кэпами в песке предостаточно, ибо лишь в песке они себя и чувствуют нормально... И если они Вам так досаждают, что играть не возможно, то видимо у Вас запросы императорские... Типа, стоять всем смирно, не шевелиться, я тут вас нагибать пришёл... Так что не создвайте пургу... Император прекрасно имбует несмотря ни на какие авики!

Гы..! Сегодня у моего Ишизучи юбилей! Ровно три месяца, как не выкатывал..! Очередь до него никак не доходит. Если в песке успеваю катануть, беру Николу. Хотя сдаётся мне, нынче самое время для Иши.., столько корма его фугасам, в виде британских КР привалило...

О том же думаю... Почитать тему, и создаётся впечатление, что люди считающие сабж кактусом, после получают корабль богов... А если Изюм мне вполне зашёл, то что ждёт меня..? Даже боюсь представить!!!

Не могу сказать, что в каком восторге от Изумо... И сравнивать с той же Айовой возможности пока не имел. Но по впечатлениям он очень приятный ЛК. "Славу" кактуса, он никакак не заслуживает!

После того как поиграл на Николае, понял, что для Иши авик представляет не столь страшную угрозу. Обманывать авик и маневрировать от торпед на нём легче и часто возможно, хотя по ТТХ это не очевидно. Но там где Иши схватит 1-2 торпеды, Никола всосёт минимум 3... Так что Иши в этом отношении не столь бедовый.

А я из знакомых по форуму ников ни с кем в боях не встречался... Правда, не так уж часто на списки игроков внимание обращаю, более смотрю на корабли и балланс...