VitaminBoy

Простите, неправильно понял суть Вашего предыдущего поста. А с тем что Вы сказали сейчас бесспорно согласен. К сожалению в клиенте и официальных источниках много интересной информации не указывается. Например, в параметрах ББ не заявлена толщина брони при которой взводится взрыватель. Сам только недавно узнал, что ББ бритов и те что стоят на Белфасте неодинаковые в этом отношении. И использовать ББ Белфаста против эсминцев, контрпродуктивно. Хорошо, что в профильной ветке добрый человек об этом сообщил и неофициальные пруфы выложил, а то ведь так бы и думал, что ББ Белфаста из той же серии...

И..? Сейчас сигма равна 2. Больше этого значения в игре не бывает и не будет. А об увеличении было заявлено в официальном патчноуте. Опять заговор?

Наконец то на Изюме неплохой бой получился, а то по дамагу чаще пустые выходили... Дизлайк за него отхватил от какого то добряка.

Последняя информация по сигме у меня отсюда, не самый свежак, но с тех пор ничего в этом отношении не менялось. И смотрите, что опять получается: Техас - 216 м на 15.6 км Миоги - 217 м на 13.9(!!!) км Сигма у них схожая... Но из-за большего количества орудий, залп Техаса опять же плотнее (причём здесь уже имеем отношение 10/6, а не 9/6), и средний шанс попадания учитывая всё в целом тоже выше. Но на Миоги я в самом начале лишь катал... Помню что ЛК "весёлый" был, но собственные ощущения реально сравнивать уже не могу. Хотя не сомневаюсь, что впечатления о точности должны быть во многом схожи, с тем что имеем между Гнайзом и Норкой. Во всяком случае, сколько не сравнивал свои ощущения от стрельбы на иных ЛК с их ТТХ, учитывая последние более комплексно, всё вполне срасталось. За год игры, все корабли на которых катался, какими были, такими по сути и остались... Даже после ввода HD-моделей, сверх особой разницы не заметил. Хотя многие в этом целую проблему с игровым балансом узрели... Где же были заявлены правки в ТТХ, там это иногда и чувствовалось, ровно в меру этих изменений. Не более того. Так что, не хочу никому мешать верить в заговоры, но это без меня уже...

Чуть меньшую дистанцию? Норка - 292 на 21.1 км Гнайз - 257 на 17.7 км Если разброс Норки привести к дистанции 17.7 км, получим 245 м. Это уже лучше, показателя Гнайза. У Норки сигма 2.0, а у Гнайза 1.8. Плотность залпа тоже разная... Вполне очевидно, что Гнайз изначально не способен попадать столь же результативно...

Ещё раз спасибо! Как раз сегодня заходил на этот сайт по ссылке другого, где инфа по Петре была выложена. Но на нём видимо расширенные данные по кораблям либо тоже платные, либо, как минимум регистрации на сайте требуют, т.к. информация по орудиям даже для 6-го уровня самая банальная.

Поддерживаю. Про косость это к немцам... В целом Техас, ЛК как ЛК... А учитывая, что наличие годного ПВО делает игру на нём весьма комфортной, он ещё и в приличном плюсе остаётся.

Буду теперь знать, что в данном случае эсмы протвопоказано расстреливать ББ-хами... Брит, но бракованный... К слову, нашёл аналогичную информацию по Петре. Снаряды ровно такие же как у Белфаста.

Народ как всегда алчит халявы..? По мне так вполне нормальная стоимость... Кто захочет, рано или поздно сможет его получить. Сравнительно недавно объявили о даном событии, а у меня например за это время уже 200к свободки накопилось. Через пару месяцев однозначно в порту будет.

Благодарю!!! Если не секрет, откуда данные? Там по всем корабликам подобная информция есть?

Видимо перегибал... "Поправили"! Во всяком случае, глядя на его нынешние ТТХ, уже ничего не ожидал... Потому не хочу даже пробовать. На самом деле, как мне кажется, гораздо интереснее вышло бы, если Альберта и Нассау в виде према изначально поменяли местами. Последний на своём уровне, куда интереснее выглядит. Хоть и не играл на нём, прошёл за свободку, но вполне представляю, что можно ожидать от него на песочных уровнях. Его калибра там, за глаза и за уши... Зато перезарядка почти на треть быстрее. Явно фановый ЛК, в отличии от Альбика.

Мне видится, что его точность, это фишка всех немецких ЛК в проекте. Тирпиц в этом смысле, особенно ни чем не выделяется в худшую сторону от своих собратьев. Потому даже не хочу на данную тему вайнить. Сие есть изначальная задумка разработчиков, и уже свершившийся факт, и он теперь вряд ли поменяется ради или для, одного лишь Тирпица...

Альберт бронирован для своего уровня выше всяческих похвал, в стычке с ЛК 3-4 он должен быть явно на многое способен. Но все остальные прелести ЛК 3, весят на нём как "мельничный жернов на шее". К тому же, орудия настильные, сквозняков много, а уж по всякой вертлявой мелочи 2-3 уровня, с его "немецкой точностью", ещё как то попасть надо...

Про ПМК на ЛК 4 можете забыть... Бывает, в редких случаях, оно себя и проявит, но рассчитывать на него не надо. За все остальные Ваши неудачи ничего не скажу... Хотя даже не смотря на всё Ваше расстройство, средний урон на нем сопоставим у Вас с Вайомингом. Так на Вайоминге тоже часто не попадали, или попадали с таким же с нулевым уроном? Я бы понял, если у что-то одно гнуло, а на Кайзере пичалька была... А пока вроде всё в балансе! Ещё добавлю... Основная отрицательная "фишка" всех немецких ЛК, это косость орудий. Причём разброс у них высокий не только на дальних дистанциях но и достаточно близких. Исследуя их, будьте изначально к этому готовы.

Ветку бритов начинать сейчас не планирую... Сравнить сам не могу. Но ББ Белфаста показались неплохими. Пока приму Ваши слова на веру.

Даже на Шарне играя против ЛК, тяжких проблем с выносом дамага не испытываю, а уж на Дюнке, который к тому же стоит уровнем ниже, и подавно...

Если тип снарядов заявлен тот же, как они могут быть хуже? Пруф какой-нить дайте... Наверное чего то не знаю...

Простите, но судя по Вашей стате, самый убогий ЛК в немецкой ветке это Баерн.

А зачем? У Ямато ПВО похилее будет... Не лучше ли привыкать заранее? Я напротив, сейчас корпус С вкачаю, и вообще модуль на буст к урону ПВО, сменю на ПМК. Каждый конечно сам должен решать что лично ему важнее. Но от авиков, на высоких уровнях лично я сейчас страдаю не часто. Возможность же использовать ПМК, в той или иной степени, выходит почти в каждом бою.

Столько народ всяких странностей про Дюнк пишет... Орудия для своего калибра работают на нём вполне приемлемо. И разброс самый что ни на есть обыкновенный для ЛК. Он в этом отношении середнячёк. И кстати, модуль на точность ГК ему заходит очень неплохо, т.к. чем ниже сигма, тем ярче он себя проявляет. Кстати, заметил одну особенность, - минимальная дистанция рассеивания у Дюнкера, судя по разбросу на ближних дистанциях, очень неплохая, в отличии от тех же немцев, где снаряды даже с близкой дистанции действительно часто ложатся вокруг цели... Поэтому эллипс рассеивания на нём выстраивается более линейный и предсказуемый. Что опять же более положительно сказывается на работе модуля на точность. А более частые сквозняки по КР, это уже есть изъяны настильной баллистики... Ничего удивительного. Зато снаряды летят быстрее.

Видимо мудрей становятся, когда до него дорастают.

Да, быть может... Вероятно если заскучаю, когда то вернусь... Но для этого, сначала необходимо на Могами кэпа выростить. А то он у меня пока один на КР. На Зайку растёт!

Да уж, проще ЛК 4 даже нет... Знай, плюйся фугасами, даже выцеливать почти ничего не нужно. Ага... Типа дайте ПВО, ибо нагибать мешают...

Ну вот и усё... Откатал Могами на топовых орудиях. В целом, самые приятные впечатления!!! Правда в последних боях, статку на нём несколько слил. С командами алесс капут какой то... Но оставлять в порту не буду... Есть Атаго. Держать же два схожих по потенциалу КР 8, в настоящий момент никакого смысла не вижу.

"- Пишите, пишите, товарищ Новосельцев, бумага всё стерпит. - И Вам не жаль бумаги? - Нет, мне не жаль бумаги, наша бумажная промышленность работает превосходно..." ©