VitaminBoy

Дело в том, что есть масса людей которые вообще не заморачиваются со всякими гайдами, не обременяются мыслями о повышении своего опыта и даже в статистику свою не заглядывают. У меня пара таких коллег в танки до сих пор играют, при чём не в песке, а часто на 10-ах... Для них игра, это лёгкое времяпровождение, и тратить кучу времени на неё, относится серьёзно, как чему то важному в жизни, они не собираются. И в этом нет ничего удивительного. Это вполне нормально!!! Это мы сидим каждый день на форуме, находим в этом интерес, а большинству это нафиг не нужно. И за разными проектами, БЗ, акциями и прочими игровыми событиями они тоже не следят... Потому как были 45% игроки на 10 уровне, так они же и будут в большинстве сидеть на своём ПП до конца...

Не знаю конечно что за крейсеры.., но они явно даже маломальски не были заточены в ПВО. Ибо складывается ощущение, что они вообще мало что делали, раз Мидвей так накидал... Был бы поблизости один лишь мой Донской, столь фатальная ситуация не могла бы произойти априори. А уж если бы они ещё условно через меня пёрли, и не всей кучей, а именно как вы сказали, сначала топоры, позже бобры, до вас бы вообще мало что долетело. Тут вопросы не к Мидвею, а к союзным КР.

Почему льготный? Как и всех семёрок с девятками кидает иногда. Но лично мне он зашёл. Несоизмеримо комфортнее и интереснее, чем Тирпиц.

В настоящий момент, помимо Взрывотехника, из перков стоят: БОП, ОБЖ, Арттревога, Бдительность, РУ ПВО. Но во первых, выбор перков вещь достаточно индивидульная. У каждого свой стиль игры, фобии, и потому, то что кажется полезным мне, для кого то будет выглядеть неприемлемо. И во вторых, Роона я выкачал, но пока не катал. Пишу в теме лишь потому, что речь зашла о его снарядах и орудиях, а я прекрасно знаю на что они способны. И чего в целом можно ожидать от Роона, для меня тоже более-менее очевидно. Когда вкачаю ещё одно-два очка опыта, точно сниму ОБЖ, оно временно прописалось. А также пересев на Роон, быть может, сменю Бдительность на Интенданта, но это решу позже, лишь откатав некоторое количество боёв.

Если приоритетно одними 9-ми не увлекаться, то вполне можно позволить себе на них играть.

Не скажу что Иши прост, но в плане фарма и фана он вне конкуренции в сравнении с Альбертом. Последний, по сути Кайзер, только без ПВО, с более медленной перезарядкой и дальностью стрельбы. Потому какой фан может быть от Альберта вообще не представляю. И в плане фарма от него толку немного будет, т.к. контрит КР и эсминцы он хуже чем Иши. А фарм набивается именно на последних. Иши, это по сути убийца крейсеров на своём уровне и эсминцам он тоже может неплохо дать прикурить. Так же, он способен в одиночку тащить бои, ибо скорость позволяет оказаться там где надо в нужное время, равно как и вовремя унести ноги если потребуется. А что может Альберт? Это унылое корыто в большей степени подходит для уничтожения ЛК противника, потому какой там фарм? За счёт чего???. И ещё он весьма командозависим, т.к. оставшись в одиночестве превращается в обычную грушу для битья и разбирается парой крейсеров в течении минуты.

Не смею утверждать, что обязателен, но у меня стоит, и разменивать его на иные перки не собираюсь.

Фугасы как фугасы... Хотя и не японские конечно. Но причём тут Москва и Зао??? Мягко говоря, - неуместное сравнение. Принято сравнивать с одноуровневыми КР, а никак не вышестоящими... И в этом случае, всё становится на свои места! Например у Балтимора, для 9-уровня, фугасы просто ужасны по баллистике, и плюсы от того, что они имеют чуть больший дамаг и поджиг, сводятся на нет той самой баллистикой и скоростью перезарядки орудий. У Донского фугасы весьма капризные. Имея схожие по цифрам показатели с немецкими, ими несколько проще вешать пожары из-за более высокой плотности залпа, но прямой дамаг по ЛК 8-10 они способны наносить лишь через надстройки т.к. броня выше 30 мм им не по зубам. Да и перезарядка орудий тоже не как у Роона. Потому на фоне данных КР, фугасы немца вовсе не выглядят печально! А то что ББ на КР не нужны, это уж и вовсе новость. Вариантов их применения в каждом бою придостаточно. А ББ Роона, перешедшие ему в игре от Хиппера, так и остаются одними из лучших на уровне. Ну а кому нравится чисто фугасный ***, то немцы 8-10 не совсем про это... Неужели изначально было не очевидно?

Долго был фанатом билда ПВО на данном ЛК. Но как и обещал некоторое время назад, покатал его с модулем на дальность. И теперь прихожу к выводу, что последний вариант действительно более предпочтителен для меня. Но именно для меня! Грань всё же довольно зыбкая, короткого ПВО иногда явно не хватает чтоб карать зарвавшиеся авики. И потому, убедительно рекомендовать тот или иной вариант сборки для Техаса, теперь в вряд ли считаю правильным.

Я от FXAA вообще никакой пользы не наблюдал. А вот MSAA наконец то реально работает. Включение одновременно обоих видов сглаживания тоже ничего не прибавляет, кроме того что даёт MSSA. В данный момент стоит Родя R7 370, до этого стояла HD 7770, тоже никакой разницы при вкл/выкл FXAA не замечал.

Не совсем корректное сравнение... У Баварии разброс 214 в стоке, при максимальной дальности в 15.1 км, и уже 240 при 17.7... Дунька же свои 227 выдаёт на 18.2. Но судя по сигме Бавария накидывает немножко кучнее.

Ага... А тем кому их премы не зашли или разочаровали, дать возможность сделать на борту надпись: "Полное Кю!"

"Ой-ёй-ёй, мама-мама... Люська с Манохиным переместились... надо же."©

Мне кажется, что для игры на Дюнкере, вообще можно не иметь опыта боёв на ЛК. Быть может, лишь опыт боёв на высокоуровневых ЛК, танкующих мордой, пригодится отчасти. У него действительно свой неповторимый дзен. Игра на нём, как освоение абсолютно нового класса кораблей. Ничего похожего в игре не встречал.

Нормально его забалансили. На дальней дистанции его калибр против ЛК действительно хиловат... Зато в ближнем бою вполне хватает, неплохо дамаг выносит. Да и путёвка у него всё же иная - крейсеры. А в этом ни один одноуровневый ЛК с ним не сравнится. Позавчера вечером упоролся на нём... Не меньше 12 сливов вряд...)) Но тут уже с сокомандниками просто жесть была. Так вот "везёт" иногда... А сам кораблик - чистый фан! Никаких жалоб на него!

Смущает. Но это игра, и в ней много условностей и одна из них как раз ПМК. Разработчики давно об этом говорили. Настройкой характеристик второстепенного калибра они просто балансят корабли и только то... Хотя с балансом ПМК Тирпица я не согласен категорически. Оно просто бредовое именно на фоне всей ветки немецких ЛК. Увеличили бы его до 5 км, ничего маломайски серьёзного с балансом Тирпица не изменилось бы, но зато выглядело бы здраво. И с балансом Бисмарка по отношению к Тирпицу я тоже не согласен. Но это касается уже не ПМК, а всего в целом. На фоне Бисмарка, Тирпиц и в самом деле выглядит скучно. И дело не в том, что это прем. Просто, если бы в обычной прокачиваемой ветке мне дали на выбор оба корабля, то долго и думать не стал бы...))

Как вы думаете, сколько скрытых параметров станут придумывать разрабы лишь на одни только орудия? И зачем им вообще это нужно, ведь это игра, а не моделирование реальных нюансов и лишних заморочек для себя в этой области, ибо создаёт лишь сложности, а не приносит для игры какую-либо реальную пользу. Давайте исходить из известных уже характеристик орудий в игре, пусть даже не официальных. Про известные в клиенте говорить смысла нет. Можно лишь сказать, что у Тирпица и Бимарка они фактически совпадают. Из неафишируемых в клиенте источников, имеем всего три параметра: 1. Сигма - равномерный закон распределения. Влияет на ту самую кучность. Из тех же источников известно, что У Тирпица и Бисмарка они РАВНЫ показателю 1.8. 2. Минимальная дистанция рассеивания. Показатель влияющий на разброс при стрельбе на близких дистанциях. О нём вообще ничего неизвестно, но при стрельбе на дальние дистанции влияние данного параметра можно смело исключить. 3. Схема построения эллипса рассеивания. Она индивидуальна и действительно может отличаться. Про это доходчиво разъяснял Sub_Octavian, и это единственный из параметров, дающий отличие в моделирование рассеивания снарядов. Вот быть может в этой характеристике и кроется некий "заговор". Хотя действительно, странно было бы менять её у систершипов. Но у разрабов может иметься иное мнение. Бисмарка у меня нет, и наверное не скоро ещё появится. Приоритеты пока другие... Потому сравнивать впечатления от орудий данных кораблей не могу. Но!!! Хочу сказать простую вещь - по всем официальным, неофициальным и субъективным характеристикам, самые точные и "прямые" орудия из ЛК 8 у Амаги! Так вот последний знаю хорошо и могу смело заявить, что кардинального отличия в точности между ним и Тирпицем попросту нет!!! Субъективные отличия имеются, но не до такой степени чтоб поднимать лишь из-за этого вой. И Амаги бывает мажет просто безбожно... И что??? Если у меня есть претензии к Тирпицу и его орудиям, то они носят комплексных характер, где "косость" лишь небольшое частное слагаемое. А вот плотность, "вес" залпа и ДПМ орудий того же Амаги, действительно не идут в сравнение ни с Тирпицем, ни с Бисмарком... И на данном фоне, столь жаркие тёрки про возможное отличие в стрельбе между немецкими систершипами выглядят просто нелепо!!! Уважаемые, не пора ли уже прекращать эту бурю в стакане воды?

Заднюю бронеплиту на башнях усилили? О, да! Лишь об этом и переживал. Пусть уж всё остаётся как есть, если нечто более внятное предложить опасаются... Но вот ГАП и в самом деле могли бы дать, раз такой прецедент создали.

Лучшего перка, чем РУПВО, для данного ЛК нет. Так же, БОП имеет смысл поставить.

Ну вы же наверное не станете утверждать, - что пока ни вкачаешь хотя бы 10 очков опыта, Дунька с авиками ни разу не встретится и никто не посягнёт на её невинность? И что перки на живучесть, для неё тоже совсем лишние... По моим наблюдениям, авики к нам отнюдь не равнодушны... Ко мне так лезут постоянно..! Играю на Дюнкере не часто, поэтому не успел даже на УОП опыт накопить. Но как только 14 очков будет, сразу поставлю, в довесок к РУ ПВО. Без последнего, в некоторых боях вообще туго пришлось бы...

Насчёт красивости ничего не скажу... Но то что сей ЛК перко-зависим, - факт! И с нулевым кэпом, радости он принесёт заметно меньше.

От чего же дохлый..? У меня, волей случая, кэп сейчас вообще в фулл ПМК заточен и при этом уже 3.75 сбитых в среднем мух имею, было бы РУ_ПВО вкачано, не меньше 6 сейчас было бы... По-моему вполне годно для ЛК..! Повторюсь, - чтобы сравнивать, лучше поиграть самому, а не смотреть со стороны. Верю, что Вы вполне могли где-то видеть неплохую кучную стрельбу. Но это не означает, что даные ЛК постоянно так славно навешивают. Если бы это было так, то средний дамаг по серверу на Норке в 55к, выглядел бы просто нелепо, а Шарн не стоял бы в топе по ПП и дамагу.

А чего на других глядеть... Попробуйте сами. Много нового для себя откроете. Удачи в Вам боях!

md_ALLCOM (01 ноя 2016 - 08:58) писал: У меня неоднократно, поэтому и нет особого желания на нем играть. неохота подставлять команду. Да, бывали эпические, но именно бывали, руки опускаются когда не попадаешь в упор по кораблю размером с небольшой остров. Не удивлю, если скажу, что с 7 км может любой ЛК промахнуться. Нет в этом ничего нового... Но в сравнении с тем же Тирпицем, Шарн поточнее будет. Плотность и кучность залпа у него всё же выше... Да и ни с Тирпицем его сравнивать надо, а с Гнайзом. Вот уж где с попаданиями могут быть реальные проблемы. Когда Шарн только вышел в продажу, не стал брать, думал это кактус будет. Но посмотрев на него в боях и статистику, три дня назад решил-таки приобрести, потому боёв на нём пока кот наплакал... И тем не менее, успел в него уже влюбиться. Это один из самых фановых шипов какие встречались мне в игре! Потому реально не понимаю Ваших огорчений... Просто наверное бои на этих уровнях Вам сравнивать особо не с чем. Поверьте, на Колорадо или Нагато играть ничуть не легче. Это трудяги... Фана как такового на них нет. И тащить бои на этих ЛК куда проблематичнее.

Чем его ГК на Ваш взгляд отличается от Тирпица? Сам то я до Бисмарка не добрался ещё... Потому просто интересуюсь.