VitaminBoy

Не смею утверждать, что обязателен, но у меня стоит, и разменивать его на иные перки не собираюсь.

Прокачивая американские КР остановился на Кливе. Ещё в самом начале продаж Индика, приобрёл его и понял, что ветка в целом не для меня. Если на Пенсе ещё смогу, то дальше чувствую будет мрак... Пока американцев 8-9 уровня не апнут, выше двигаться не собираюсь. Де-Мойн думаю тоже осилил бы, но без удовольствия... Так спрашивается, - зачем оно нужно?

Фугасы как фугасы... Хотя и не японские конечно. Но причём тут Москва и Зао??? Мягко говоря, - неуместное сравнение. Принято сравнивать с одноуровневыми КР, а никак не вышестоящими... И в этом случае, всё становится на свои места! Например у Балтимора, для 9-уровня, фугасы просто ужасны по баллистике, и плюсы от того, что они имеют чуть больший дамаг и поджиг, сводятся на нет той самой баллистикой и скоростью перезарядки орудий. У Донского фугасы весьма капризные. Имея схожие по цифрам показатели с немецкими, ими несколько проще вешать пожары из-за более высокой плотности залпа, но прямой дамаг по ЛК 8-10 они способны наносить лишь через надстройки т.к. броня выше 30 мм им не по зубам. Да и перезарядка орудий тоже не как у Роона. Потому на фоне данных КР, фугасы немца вовсе не выглядят печально! А то что ББ на КР не нужны, это уж и вовсе новость. Вариантов их применения в каждом бою придостаточно. А ББ Роона, перешедшие ему в игре от Хиппера, так и остаются одними из лучших на уровне. Ну а кому нравится чисто фугасный ***, то немцы 8-10 не совсем про это... Неужели изначально было не очевидно?

Именно по этой причине рули для Хиппера, на мой взгляд, это основная модернизация. В то время как на Атаго и Могами они у меня не прижились надолго, обратно зарядил обоих в маскировку и нисколько не жалею. Точнее, оставил 20% модуль на рули, - вполне хватает. А в остальном, последнее время бои на нём неочень идут. Хиппер более командозависимый нежели японские КР 8, а с командами что-то опять не то... Хотя сам крейсер очень понравился, даже подумываю теперь взять Ойгена, чтоб кэпа можно было спокойно на Роон тащить, не жалея о Хиппере. И ещё обязательно флаг на скорость вешаю, постоянно ощущается её нехватка после знакомства с Атаго.

Долго был фанатом билда ПВО на данном ЛК. Но как и обещал некоторое время назад, покатал его с модулем на дальность. И теперь прихожу к выводу, что последний вариант действительно более предпочтителен для меня. Но именно для меня! Грань всё же довольно зыбкая, короткого ПВО иногда явно не хватает чтоб карать зарвавшиеся авики. И потому, убедительно рекомендовать тот или иной вариант сборки для Техаса, теперь в вряд ли считаю правильным.

Я от FXAA вообще никакой пользы не наблюдал. А вот MSAA наконец то реально работает. Включение одновременно обоих видов сглаживания тоже ничего не прибавляет, кроме того что даёт MSSA. В данный момент стоит Родя R7 370, до этого стояла HD 7770, тоже никакой разницы при вкл/выкл FXAA не замечал.

Не совсем корректное сравнение... У Баварии разброс 214 в стоке, при максимальной дальности в 15.1 км, и уже 240 при 17.7... Дунька же свои 227 выдаёт на 18.2. Но судя по сигме Бавария накидывает немножко кучнее.

Ага... А тем кому их премы не зашли или разочаровали, дать возможность сделать на борту надпись: "Полное Кю!"

"Ой-ёй-ёй, мама-мама... Люська с Манохиным переместились... надо же."©

Мне кажется, что для игры на Дюнкере, вообще можно не иметь опыта боёв на ЛК. Быть может, лишь опыт боёв на высокоуровневых ЛК, танкующих мордой, пригодится отчасти. У него действительно свой неповторимый дзен. Игра на нём, как освоение абсолютно нового класса кораблей. Ничего похожего в игре не встречал.

Нормально его забалансили. На дальней дистанции его калибр против ЛК действительно хиловат... Зато в ближнем бою вполне хватает, неплохо дамаг выносит. Да и путёвка у него всё же иная - крейсеры. А в этом ни один одноуровневый ЛК с ним не сравнится. Позавчера вечером упоролся на нём... Не меньше 12 сливов вряд...)) Но тут уже с сокомандниками просто жесть была. Так вот "везёт" иногда... А сам кораблик - чистый фан! Никаких жалоб на него!

Смущает. Но это игра, и в ней много условностей и одна из них как раз ПМК. Разработчики давно об этом говорили. Настройкой характеристик второстепенного калибра они просто балансят корабли и только то... Хотя с балансом ПМК Тирпица я не согласен категорически. Оно просто бредовое именно на фоне всей ветки немецких ЛК. Увеличили бы его до 5 км, ничего маломайски серьёзного с балансом Тирпица не изменилось бы, но зато выглядело бы здраво. И с балансом Бисмарка по отношению к Тирпицу я тоже не согласен. Но это касается уже не ПМК, а всего в целом. На фоне Бисмарка, Тирпиц и в самом деле выглядит скучно. И дело не в том, что это прем. Просто, если бы в обычной прокачиваемой ветке мне дали на выбор оба корабля, то долго и думать не стал бы...))

Как вы думаете, сколько скрытых параметров станут придумывать разрабы лишь на одни только орудия? И зачем им вообще это нужно, ведь это игра, а не моделирование реальных нюансов и лишних заморочек для себя в этой области, ибо создаёт лишь сложности, а не приносит для игры какую-либо реальную пользу. Давайте исходить из известных уже характеристик орудий в игре, пусть даже не официальных. Про известные в клиенте говорить смысла нет. Можно лишь сказать, что у Тирпица и Бимарка они фактически совпадают. Из неафишируемых в клиенте источников, имеем всего три параметра: 1. Сигма - равномерный закон распределения. Влияет на ту самую кучность. Из тех же источников известно, что У Тирпица и Бисмарка они РАВНЫ показателю 1.8. 2. Минимальная дистанция рассеивания. Показатель влияющий на разброс при стрельбе на близких дистанциях. О нём вообще ничего неизвестно, но при стрельбе на дальние дистанции влияние данного параметра можно смело исключить. 3. Схема построения эллипса рассеивания. Она индивидуальна и действительно может отличаться. Про это доходчиво разъяснял Sub_Octavian, и это единственный из параметров, дающий отличие в моделирование рассеивания снарядов. Вот быть может в этой характеристике и кроется некий "заговор". Хотя действительно, странно было бы менять её у систершипов. Но у разрабов может иметься иное мнение. Бисмарка у меня нет, и наверное не скоро ещё появится. Приоритеты пока другие... Потому сравнивать впечатления от орудий данных кораблей не могу. Но!!! Хочу сказать простую вещь - по всем официальным, неофициальным и субъективным характеристикам, самые точные и "прямые" орудия из ЛК 8 у Амаги! Так вот последний знаю хорошо и могу смело заявить, что кардинального отличия в точности между ним и Тирпицем попросту нет!!! Субъективные отличия имеются, но не до такой степени чтоб поднимать лишь из-за этого вой. И Амаги бывает мажет просто безбожно... И что??? Если у меня есть претензии к Тирпицу и его орудиям, то они носят комплексных характер, где "косость" лишь небольшое частное слагаемое. А вот плотность, "вес" залпа и ДПМ орудий того же Амаги, действительно не идут в сравнение ни с Тирпицем, ни с Бисмарком... И на данном фоне, столь жаркие тёрки про возможное отличие в стрельбе между немецкими систершипами выглядят просто нелепо!!! Уважаемые, не пора ли уже прекращать эту бурю в стакане воды?

Заднюю бронеплиту на башнях усилили? О, да! Лишь об этом и переживал. Пусть уж всё остаётся как есть, если нечто более внятное предложить опасаются... Но вот ГАП и в самом деле могли бы дать, раз такой прецедент создали.

Лучшего перка, чем РУПВО, для данного ЛК нет. Так же, БОП имеет смысл поставить.

Ну вы же наверное не станете утверждать, - что пока ни вкачаешь хотя бы 10 очков опыта, Дунька с авиками ни разу не встретится и никто не посягнёт на её невинность? И что перки на живучесть, для неё тоже совсем лишние... По моим наблюдениям, авики к нам отнюдь не равнодушны... Ко мне так лезут постоянно..! Играю на Дюнкере не часто, поэтому не успел даже на УОП опыт накопить. Но как только 14 очков будет, сразу поставлю, в довесок к РУ ПВО. Без последнего, в некоторых боях вообще туго пришлось бы...

Насчёт красивости ничего не скажу... Но то что сей ЛК перко-зависим, - факт! И с нулевым кэпом, радости он принесёт заметно меньше.

От чего же дохлый..? У меня, волей случая, кэп сейчас вообще в фулл ПМК заточен и при этом уже 3.75 сбитых в среднем мух имею, было бы РУ_ПВО вкачано, не меньше 6 сейчас было бы... По-моему вполне годно для ЛК..! Повторюсь, - чтобы сравнивать, лучше поиграть самому, а не смотреть со стороны. Верю, что Вы вполне могли где-то видеть неплохую кучную стрельбу. Но это не означает, что даные ЛК постоянно так славно навешивают. Если бы это было так, то средний дамаг по серверу на Норке в 55к, выглядел бы просто нелепо, а Шарн не стоял бы в топе по ПП и дамагу.

А чего на других глядеть... Попробуйте сами. Много нового для себя откроете. Удачи в Вам боях!

md_ALLCOM (01 ноя 2016 - 08:58) писал: У меня неоднократно, поэтому и нет особого желания на нем играть. неохота подставлять команду. Да, бывали эпические, но именно бывали, руки опускаются когда не попадаешь в упор по кораблю размером с небольшой остров. Не удивлю, если скажу, что с 7 км может любой ЛК промахнуться. Нет в этом ничего нового... Но в сравнении с тем же Тирпицем, Шарн поточнее будет. Плотность и кучность залпа у него всё же выше... Да и ни с Тирпицем его сравнивать надо, а с Гнайзом. Вот уж где с попаданиями могут быть реальные проблемы. Когда Шарн только вышел в продажу, не стал брать, думал это кактус будет. Но посмотрев на него в боях и статистику, три дня назад решил-таки приобрести, потому боёв на нём пока кот наплакал... И тем не менее, успел в него уже влюбиться. Это один из самых фановых шипов какие встречались мне в игре! Потому реально не понимаю Ваших огорчений... Просто наверное бои на этих уровнях Вам сравнивать особо не с чем. Поверьте, на Колорадо или Нагато играть ничуть не легче. Это трудяги... Фана как такового на них нет. И тащить бои на этих ЛК куда проблематичнее.

Чем его ГК на Ваш взгляд отличается от Тирпица? Сам то я до Бисмарка не добрался ещё... Потому просто интересуюсь.

Спасибо! Последнее время склоняюсь к схожей тактике. По крайней мере она действительно стала приносить плоды. А в деталях разумеется всего не опишешь. Но мне и важен именно общий Ваш подход... ИС6 долго планировал купить, но так и не успел... Но если бы задержался в танках по дольше, непременно взял бы. Что до Тирпа, то модуль на ГК, в данный момент тоже считаю более приоритетным. Правда для рангов переточил Тирп напрочь, но сейчас верну, всё как было.

В танки давно уже не играю, но Лев в ангаре имеется. Брал его уже после всех нерфов и успел покатать небольшой период после того, как ему апнули маску орудия. Стата у меня на нём не выдающаяся. И тем не менее, никогда не понимал нытья по его поводу. Как по мне, вполне рабочий коняка был... Для меня было вполне очевидно как его применять. И Тирпиц отнюдь не ацтой... Но вся проблема именно в том, что не получается подобрать к Тирпе адекватные ключи... Даже сейчас, когда вроде бы начала вырисовываться некая тактика приносящая плоды, не могу смириться с тем, что с внешне неплохим бронированием и косыми пухами, вынужден играть на сабже по большей части от дистанции. Со стороны это выглядит безобразно и нелепо. Потому не удивляюсь шишкам получаемым иногда за это в чате и дизлайкам после боя...

Да Вы поймите... Я виноватого не ищу ни в ком!!! Просто Вам Тирп зашёл, а мне не очень... И моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение об этом корабле не совпадает с Вашим. И только то... Ну а чём спор то в самом деле..? А вот по делу, если можно, лишний раз поделитесь тем, как лично Вы на нём играете. За счёт чего везёте... Боёв на нём у Вас много, и тактика наверно отработана уже добела... Недавно писал, что сам сейчас, придерживаюсь на нём тактики первую часть боя играть от дистанции... А дальше, когда расклад сил на карте будет очевиден, уже по ситуации... И главное для себя решил, что на некоторое время необходимо забыть про торпеды и не вспоминать о них, дабы лезть раньше времени вперёд.., в моём случае это редко заканчивалось добром.

Разумеется субъективное. Может открою для кого то Америку, - здесь все мнения в стиле нравится/не нравится, зашёл/не зашёл - субъективные.