VitaminBoy

Уважаемый, скрин ни о чём не говорит. Я сам таких наделать могу, в владельцы Нагато могут предоставить скрины, прямо противоположного толка. Интерес представляют реплеи, ибо тогда понятно при каких условиях были получены разного рода результаты. Про косость ГК ни разу не писал... С кем то меня попутали.

Ох.., глядите, как бы не нашёлся такой...))) Мне же Нагато выкупать, и с Изюма кэпа туда и обратно переучивать, ну совсем желания нет. ГК меня не беспокоило особо даже когда модуль на ПВО/ПМК стоял. Чисто из-за ТА поменял.

Не припомню ломали мне на Шарне башни полностью или нет... Но криты были. Сейчас стоит модуль на прочность ГК и ТА. Без него торпедные аппараты совсем плохо живут. А универсалки, в подавляющем большинстве, и без модуля терпимо бои переносят. По крайней мере так обстоят дела у меня.

А если равнорукие? Когда оба посредственные, более их обоих решает рандом. А когда оба скиллованых, уже не вижу причин для победы Шарика. Он не убийца ЛК изначально!!! Даже странно об этом спорить... Но это нисколько не делает его плохим. У него немало иных достоинств, которые делают его необычайно фановым и интересным.

Почему обязательно цитадель? Белый урон залетает и часто это далеко не крохи.., его то мы не танкуем. В общем, плохо вижу позитивную перспективу для Шарика, догоняющего Нагато, если последний что-то умеет.

Почти согласен! Вопрос только насколько немного... Да и траверз забронирован не по всей высоте носовой части. Сами понимаете, здесь тоже есть нюансы. Вообще то, там не 20 мм, а 25, и прямой дамаг от фугасов эсминцев, такая броня вполне держит. Носовая же броня ЛК 8 прекрасно гасит фугасы даже Донского, в то время как ББ от ЛК танкует вообще без урона, кроме разве что Ямато... А прилетающие ББ от 380 мм, обшивка в 25 мм по определению танковать не может. Даже сквозное пробитие это урон, а через осевую проекцию и сквозняка не светит... Но по Вашему, это тоже называется танкованием. Видимо мы по разному понимаем смысл этого слова.

Вменяемый Нагато, может оказаться вблизи от Шарна лишь по неожиданности... Во всех иных случаях, при схожем скилле игроков, сомневаюсь, что Шарик выйдет победителем. Ну а то что в боях немало "опытных" линкороводов пытающхся клинчеваться с Шарном, увы, не наша заслуга. Ну если получить в рыло 10к это чушь, можете смело продолжать танковать в том же духе... Речь не о танковании ромбом. Разговор изначально начался из-за утверждения, что "идя носом Шарик не уязвим".

Ну а что ещё можно мордой назвать? Броневой пояс к носовой части отношения как бы не имеет. А броня траверсов цитадель частично прикрывает, но не о цитадели даже речь... ЛК 7, даже Тирпицу в лицевую проекцию по 5к при удачном попадании через надстройки и модули снимают. А любым ЛК 7, в том числе и Шарну, калибр от 380 мм, уже непосредственно через носовую обшивку дамаг всеивает без проблем. Помню мне Норка с 8-9 км детонацию на Тирпице сделала, когда я к ней строго носом стоял. До сих пор хочу узнать, как это могло произойти... А здесь за Шарика мечтают, как он лихо раздамаживает уходящий от него Нагато. Реалистами всё же надо быть... Сам я от Шарна в восторге... Но если бы против одноуровневых ЛК он мог ещё и лицом безнаказанно танковать, был бы и вовсе имбище.

Данное мнение вытекает из ошибочного утвержения, что Шарик неуязвим для Нагато в носовой проекции. Простите, но Нагато ломает морду Шарика влёгкую. Броня 25 мм не способна держать ББ 410 мм... А потому, если говорить о чистой дуэли, маломайски грамотный Нагато, вовремя ушедший на ретираду, не оставит Шарику никаких шансов.

Простите, неправильно понял суть Вашего предыдущего поста. А с тем что Вы сказали сейчас бесспорно согласен. К сожалению в клиенте и официальных источниках много интересной информации не указывается. Например, в параметрах ББ не заявлена толщина брони при которой взводится взрыватель. Сам только недавно узнал, что ББ бритов и те что стоят на Белфасте неодинаковые в этом отношении. И использовать ББ Белфаста против эсминцев, контрпродуктивно. Хорошо, что в профильной ветке добрый человек об этом сообщил и неофициальные пруфы выложил, а то ведь так бы и думал, что ББ Белфаста из той же серии...

И..? Сейчас сигма равна 2. Больше этого значения в игре не бывает и не будет. А об увеличении было заявлено в официальном патчноуте. Опять заговор?

Наконец то на Изюме неплохой бой получился, а то по дамагу чаще пустые выходили... Дизлайк за него отхватил от какого то добряка.

Последняя информация по сигме у меня отсюда, не самый свежак, но с тех пор ничего в этом отношении не менялось. И смотрите, что опять получается: Техас - 216 м на 15.6 км Миоги - 217 м на 13.9(!!!) км Сигма у них схожая... Но из-за большего количества орудий, залп Техаса опять же плотнее (причём здесь уже имеем отношение 10/6, а не 9/6), и средний шанс попадания учитывая всё в целом тоже выше. Но на Миоги я в самом начале лишь катал... Помню что ЛК "весёлый" был, но собственные ощущения реально сравнивать уже не могу. Хотя не сомневаюсь, что впечатления о точности должны быть во многом схожи, с тем что имеем между Гнайзом и Норкой. Во всяком случае, сколько не сравнивал свои ощущения от стрельбы на иных ЛК с их ТТХ, учитывая последние более комплексно, всё вполне срасталось. За год игры, все корабли на которых катался, какими были, такими по сути и остались... Даже после ввода HD-моделей, сверх особой разницы не заметил. Хотя многие в этом целую проблему с игровым балансом узрели... Где же были заявлены правки в ТТХ, там это иногда и чувствовалось, ровно в меру этих изменений. Не более того. Так что, не хочу никому мешать верить в заговоры, но это без меня уже...

В плане вышибания цитаделей Фусо представляет больше возможностей. Траектория более навесная. Да и калибр даёт меньше сквозняков по КР. Так что смотрите сами...

Чуть меньшую дистанцию? Норка - 292 на 21.1 км Гнайз - 257 на 17.7 км Если разброс Норки привести к дистанции 17.7 км, получим 245 м. Это уже лучше, показателя Гнайза. У Норки сигма 2.0, а у Гнайза 1.8. Плотность залпа тоже разная... Вполне очевидно, что Гнайз изначально не способен попадать столь же результативно...

Давно пытаюсь быть снисходительнее, сдерживать гнев... Но получается это лучше всего, когда получаю бан чата. Сразу настолько смиренный и терпеливый становлюсь... Все прокачиваемые ЛК 6 несколько имбануты на своём уровне. Но как по мне, немецкие ЛК 3-6 вообще самые лучшие в своём классе. Выше по ветке пока не играл. Потому все стоны по немцам в данных темах, в моих глазах выглядят мракобесием... В плане косости Байерн схож с Фусо... Только у Фусо плотность залпа на треть выше и потому попасть на нём проще. Но в отличии от Фусо, Байерн способен реально танковать... Потому тактика их использования различна. Что до Нагато, - если Фусо не зашёл, ИМХО про Нагато пока лучше забыть.

Ещё раз спасибо! Как раз сегодня заходил на этот сайт по ссылке другого, где инфа по Петре была выложена. Но на нём видимо расширенные данные по кораблям либо тоже платные, либо, как минимум регистрации на сайте требуют, т.к. информация по орудиям даже для 6-го уровня самая банальная.

Поддерживаю. Про косость это к немцам... В целом Техас, ЛК как ЛК... А учитывая, что наличие годного ПВО делает игру на нём весьма комфортной, он ещё и в приличном плюсе остаётся.

Буду теперь знать, что в данном случае эсмы протвопоказано расстреливать ББ-хами... Брит, но бракованный... К слову, нашёл аналогичную информацию по Петре. Снаряды ровно такие же как у Белфаста.

Народ как всегда алчит халявы..? По мне так вполне нормальная стоимость... Кто захочет, рано или поздно сможет его получить. Сравнительно недавно объявили о даном событии, а у меня например за это время уже 200к свободки накопилось. Через пару месяцев однозначно в порту будет.

Благодарю!!! Если не секрет, откуда данные? Там по всем корабликам подобная информция есть?

Видимо перегибал... "Поправили"! Во всяком случае, глядя на его нынешние ТТХ, уже ничего не ожидал... Потому не хочу даже пробовать. На самом деле, как мне кажется, гораздо интереснее вышло бы, если Альберта и Нассау в виде према изначально поменяли местами. Последний на своём уровне, куда интереснее выглядит. Хоть и не играл на нём, прошёл за свободку, но вполне представляю, что можно ожидать от него на песочных уровнях. Его калибра там, за глаза и за уши... Зато перезарядка почти на треть быстрее. Явно фановый ЛК, в отличии от Альбика.

Да забейте уже на эти цитадели... Что за мания такая непременно циты выбивать? При настильной траектории шанс на это уменьшается. И косость Байерна, это родовая черта всех немецких ЛК в игре. С этим просто надо смириться или не играть на них вообще. Т.к., дальше в этом отношении веселей не будет... А так, Байерн вполне нагибучий... Не взирая ни на что, вывожу на нём весьма неплохо. Вот вчера вечером бой отличный вышел. Жаль только с командой не повезло... ссылка на изображение, размер: 1.52 Мбайт, 1680 x 1050 точек ссылка на изображение, размер: 1.50 Мбайт, 1680 x 1050 точек ссылка на изображение, размер: 1.53 Мбайт, 1680 x 1050 точек

Мне видится, что его точность, это фишка всех немецких ЛК в проекте. Тирпиц в этом смысле, особенно ни чем не выделяется в худшую сторону от своих собратьев. Потому даже не хочу на данную тему вайнить. Сие есть изначальная задумка разработчиков, и уже свершившийся факт, и он теперь вряд ли поменяется ради или для, одного лишь Тирпица...

Альберт бронирован для своего уровня выше всяческих похвал, в стычке с ЛК 3-4 он должен быть явно на многое способен. Но все остальные прелести ЛК 3, весят на нём как "мельничный жернов на шее". К тому же, орудия настильные, сквозняков много, а уж по всякой вертлявой мелочи 2-3 уровня, с его "немецкой точностью", ещё как то попасть надо...