VitaminBoy

Не скажу что Иши прост, но в плане фарма и фана он вне конкуренции в сравнении с Альбертом. Последний, по сути Кайзер, только без ПВО, с более медленной перезарядкой и дальностью стрельбы. Потому какой фан может быть от Альберта вообще не представляю. И в плане фарма от него толку немного будет, т.к. контрит КР и эсминцы он хуже чем Иши. А фарм набивается именно на последних. Иши, это по сути убийца крейсеров на своём уровне и эсминцам он тоже может неплохо дать прикурить. Так же, он способен в одиночку тащить бои, ибо скорость позволяет оказаться там где надо в нужное время, равно как и вовремя унести ноги если потребуется. А что может Альберт? Это унылое корыто в большей степени подходит для уничтожения ЛК противника, потому какой там фарм? За счёт чего???. И ещё он весьма командозависим, т.к. оставшись в одиночестве превращается в обычную грушу для битья и разбирается парой крейсеров в течении минуты.

Абсолютно согласен! Хоть и воют в профильной теме, что Клив уже не тот, меня он и в нынешнем виде вполне устраивает. Мог бы и дальше без торпед играть, но не вижу чем это реально бустится на американских КР. Наличие РЛС не вводит их в балланс. И ГК тоже ничего не компенсирует, я бы даже сказал наоборот...

Не смею утверждать, что обязателен, но у меня стоит, и разменивать его на иные перки не собираюсь.

Прокачивая американские КР остановился на Кливе. Ещё в самом начале продаж Индика, приобрёл его и понял, что ветка в целом не для меня. Если на Пенсе ещё смогу, то дальше чувствую будет мрак... Пока американцев 8-9 уровня не апнут, выше двигаться не собираюсь. Де-Мойн думаю тоже осилил бы, но без удовольствия... Так спрашивается, - зачем оно нужно?

Фугасы как фугасы... Хотя и не японские конечно. Но причём тут Москва и Зао??? Мягко говоря, - неуместное сравнение. Принято сравнивать с одноуровневыми КР, а никак не вышестоящими... И в этом случае, всё становится на свои места! Например у Балтимора, для 9-уровня, фугасы просто ужасны по баллистике, и плюсы от того, что они имеют чуть больший дамаг и поджиг, сводятся на нет той самой баллистикой и скоростью перезарядки орудий. У Донского фугасы весьма капризные. Имея схожие по цифрам показатели с немецкими, ими несколько проще вешать пожары из-за более высокой плотности залпа, но прямой дамаг по ЛК 8-10 они способны наносить лишь через надстройки т.к. броня выше 30 мм им не по зубам. Да и перезарядка орудий тоже не как у Роона. Потому на фоне данных КР, фугасы немца вовсе не выглядят печально! А то что ББ на КР не нужны, это уж и вовсе новость. Вариантов их применения в каждом бою придостаточно. А ББ Роона, перешедшие ему в игре от Хиппера, так и остаются одними из лучших на уровне. Ну а кому нравится чисто фугасный ***, то немцы 8-10 не совсем про это... Неужели изначально было не очевидно?

Именно по этой причине рули для Хиппера, на мой взгляд, это основная модернизация. В то время как на Атаго и Могами они у меня не прижились надолго, обратно зарядил обоих в маскировку и нисколько не жалею. Точнее, оставил 20% модуль на рули, - вполне хватает. А в остальном, последнее время бои на нём неочень идут. Хиппер более командозависимый нежели японские КР 8, а с командами что-то опять не то... Хотя сам крейсер очень понравился, даже подумываю теперь взять Ойгена, чтоб кэпа можно было спокойно на Роон тащить, не жалея о Хиппере. И ещё обязательно флаг на скорость вешаю, постоянно ощущается её нехватка после знакомства с Атаго.

Долго был фанатом билда ПВО на данном ЛК. Но как и обещал некоторое время назад, покатал его с модулем на дальность. И теперь прихожу к выводу, что последний вариант действительно более предпочтителен для меня. Но именно для меня! Грань всё же довольно зыбкая, короткого ПВО иногда явно не хватает чтоб карать зарвавшиеся авики. И потому, убедительно рекомендовать тот или иной вариант сборки для Техаса, теперь в вряд ли считаю правильным.

Я от FXAA вообще никакой пользы не наблюдал. А вот MSAA наконец то реально работает. Включение одновременно обоих видов сглаживания тоже ничего не прибавляет, кроме того что даёт MSSA. В данный момент стоит Родя R7 370, до этого стояла HD 7770, тоже никакой разницы при вкл/выкл FXAA не замечал.

Не совсем корректное сравнение... У Баварии разброс 214 в стоке, при максимальной дальности в 15.1 км, и уже 240 при 17.7... Дунька же свои 227 выдаёт на 18.2. Но судя по сигме Бавария накидывает немножко кучнее.

Вначале у меня Донской был вкачан в фулл маскировку, перк остался от Чапаева. Через несколько боёв докачал 18 очков опыта и перераспределил их на перки РУ_ПВО, УОП и оставил Взрывотехника. Получил гибрид в маскировке и неплохое ПВО. Несколько боёв назад заменил модуль маскировки на рули. В целом, гибридный вариант показался наиболее комфортным. Видимость меня на КР с 16 км, печалит больше, чем отсутствие более быстрых рулей. Но всё же оставлю на Донском последние, чтоб уже сейчас привыкать к тому, что будет ждать отношении маскировки на Москве. Кстати, как obse, поменял досылатель на дальность. Показалось, что без маскировки, дальность на Донском уже более востребована. Но окончательно ещё не решил, т.к. всего пару боёв в таком варианте сыграл.

Я сначала на корпус В свободку кинул. И сразу досыл поставил. Вроде не тот опыт оставался, чтоб долго вкачивать. И поиграв несколько боёв без СУО, не скажу, что прям страдал из-за его отсутствия. Вполне терпимо было. К тому же, по моему мнению, стрелять на 17 км без модуля на точность неинтересно. Даже на КР разлёт снарядов приличный, и несмотря на высокую плотность залпа, попадают единицы снарядов, а урон от фугасов 180 мм проходит по тем же ЛК неважно, т.к. они не проникают через броню выше 30 мм, т.е. прямой дамаг по ЛК 8-10 уровней проходит фактически лишь через надстройки, как и от Чапаева. А его ББ тоже не панацея на таких дистанциях. И потому, на мой взгляд, модуль на точность для Донского, весьма важен.

Ага... А тем кому их премы не зашли или разочаровали, дать возможность сделать на борту надпись: "Полное Кю!"

"Ой-ёй-ёй, мама-мама... Люська с Манохиным переместились... надо же."©

Мне кажется, что для игры на Дюнкере, вообще можно не иметь опыта боёв на ЛК. Быть может, лишь опыт боёв на высокоуровневых ЛК, танкующих мордой, пригодится отчасти. У него действительно свой неповторимый дзен. Игра на нём, как освоение абсолютно нового класса кораблей. Ничего похожего в игре не встречал.

Нормально его забалансили. На дальней дистанции его калибр против ЛК действительно хиловат... Зато в ближнем бою вполне хватает, неплохо дамаг выносит. Да и путёвка у него всё же иная - крейсеры. А в этом ни один одноуровневый ЛК с ним не сравнится. Позавчера вечером упоролся на нём... Не меньше 12 сливов вряд...)) Но тут уже с сокомандниками просто жесть была. Так вот "везёт" иногда... А сам кораблик - чистый фан! Никаких жалоб на него!

Смущает. Но это игра, и в ней много условностей и одна из них как раз ПМК. Разработчики давно об этом говорили. Настройкой характеристик второстепенного калибра они просто балансят корабли и только то... Хотя с балансом ПМК Тирпица я не согласен категорически. Оно просто бредовое именно на фоне всей ветки немецких ЛК. Увеличили бы его до 5 км, ничего маломайски серьёзного с балансом Тирпица не изменилось бы, но зато выглядело бы здраво. И с балансом Бисмарка по отношению к Тирпицу я тоже не согласен. Но это касается уже не ПМК, а всего в целом. На фоне Бисмарка, Тирпиц и в самом деле выглядит скучно. И дело не в том, что это прем. Просто, если бы в обычной прокачиваемой ветке мне дали на выбор оба корабля, то долго и думать не стал бы...))

Как вы думаете, сколько скрытых параметров станут придумывать разрабы лишь на одни только орудия? И зачем им вообще это нужно, ведь это игра, а не моделирование реальных нюансов и лишних заморочек для себя в этой области, ибо создаёт лишь сложности, а не приносит для игры какую-либо реальную пользу. Давайте исходить из известных уже характеристик орудий в игре, пусть даже не официальных. Про известные в клиенте говорить смысла нет. Можно лишь сказать, что у Тирпица и Бимарка они фактически совпадают. Из неафишируемых в клиенте источников, имеем всего три параметра: 1. Сигма - равномерный закон распределения. Влияет на ту самую кучность. Из тех же источников известно, что У Тирпица и Бисмарка они РАВНЫ показателю 1.8. 2. Минимальная дистанция рассеивания. Показатель влияющий на разброс при стрельбе на близких дистанциях. О нём вообще ничего неизвестно, но при стрельбе на дальние дистанции влияние данного параметра можно смело исключить. 3. Схема построения эллипса рассеивания. Она индивидуальна и действительно может отличаться. Про это доходчиво разъяснял Sub_Octavian, и это единственный из параметров, дающий отличие в моделирование рассеивания снарядов. Вот быть может в этой характеристике и кроется некий "заговор". Хотя действительно, странно было бы менять её у систершипов. Но у разрабов может иметься иное мнение. Бисмарка у меня нет, и наверное не скоро ещё появится. Приоритеты пока другие... Потому сравнивать впечатления от орудий данных кораблей не могу. Но!!! Хочу сказать простую вещь - по всем официальным, неофициальным и субъективным характеристикам, самые точные и "прямые" орудия из ЛК 8 у Амаги! Так вот последний знаю хорошо и могу смело заявить, что кардинального отличия в точности между ним и Тирпицем попросту нет!!! Субъективные отличия имеются, но не до такой степени чтоб поднимать лишь из-за этого вой. И Амаги бывает мажет просто безбожно... И что??? Если у меня есть претензии к Тирпицу и его орудиям, то они носят комплексных характер, где "косость" лишь небольшое частное слагаемое. А вот плотность, "вес" залпа и ДПМ орудий того же Амаги, действительно не идут в сравнение ни с Тирпицем, ни с Бисмарком... И на данном фоне, столь жаркие тёрки про возможное отличие в стрельбе между немецкими систершипами выглядят просто нелепо!!! Уважаемые, не пора ли уже прекращать эту бурю в стакане воды?

Заднюю бронеплиту на башнях усилили? О, да! Лишь об этом и переживал. Пусть уж всё остаётся как есть, если нечто более внятное предложить опасаются... Но вот ГАП и в самом деле могли бы дать, раз такой прецедент создали.

Лучшего перка, чем РУПВО, для данного ЛК нет. Так же, БОП имеет смысл поставить.

Ну вы же наверное не станете утверждать, - что пока ни вкачаешь хотя бы 10 очков опыта, Дунька с авиками ни разу не встретится и никто не посягнёт на её невинность? И что перки на живучесть, для неё тоже совсем лишние... По моим наблюдениям, авики к нам отнюдь не равнодушны... Ко мне так лезут постоянно..! Играю на Дюнкере не часто, поэтому не успел даже на УОП опыт накопить. Но как только 14 очков будет, сразу поставлю, в довесок к РУ ПВО. Без последнего, в некоторых боях вообще туго пришлось бы...

Насчёт красивости ничего не скажу... Но то что сей ЛК перко-зависим, - факт! И с нулевым кэпом, радости он принесёт заметно меньше.

От чего же дохлый..? У меня, волей случая, кэп сейчас вообще в фулл ПМК заточен и при этом уже 3.75 сбитых в среднем мух имею, было бы РУ_ПВО вкачано, не меньше 6 сейчас было бы... По-моему вполне годно для ЛК..! Повторюсь, - чтобы сравнивать, лучше поиграть самому, а не смотреть со стороны. Верю, что Вы вполне могли где-то видеть неплохую кучную стрельбу. Но это не означает, что даные ЛК постоянно так славно навешивают. Если бы это было так, то средний дамаг по серверу на Норке в 55к, выглядел бы просто нелепо, а Шарн не стоял бы в топе по ПП и дамагу.

А чего на других глядеть... Попробуйте сами. Много нового для себя откроете. Удачи в Вам боях!

md_ALLCOM (01 ноя 2016 - 08:58) писал: У меня неоднократно, поэтому и нет особого желания на нем играть. неохота подставлять команду. Да, бывали эпические, но именно бывали, руки опускаются когда не попадаешь в упор по кораблю размером с небольшой остров. Не удивлю, если скажу, что с 7 км может любой ЛК промахнуться. Нет в этом ничего нового... Но в сравнении с тем же Тирпицем, Шарн поточнее будет. Плотность и кучность залпа у него всё же выше... Да и ни с Тирпицем его сравнивать надо, а с Гнайзом. Вот уж где с попаданиями могут быть реальные проблемы. Когда Шарн только вышел в продажу, не стал брать, думал это кактус будет. Но посмотрев на него в боях и статистику, три дня назад решил-таки приобрести, потому боёв на нём пока кот наплакал... И тем не менее, успел в него уже влюбиться. Это один из самых фановых шипов какие встречались мне в игре! Потому реально не понимаю Ваших огорчений... Просто наверное бои на этих уровнях Вам сравнивать особо не с чем. Поверьте, на Колорадо или Нагато играть ничуть не легче. Это трудяги... Фана как такового на них нет. И тащить бои на этих ЛК куда проблематичнее.

Чем его ГК на Ваш взгляд отличается от Тирпица? Сам то я до Бисмарка не добрался ещё... Потому просто интересуюсь.