VitaminBoy

Ах так!! ТОгда вот тебе..!!!

У меня мало опыта игры на нём в рандоме, поэтому после Коня, и других ЛК, скорость поворота башен вполне сносной кажется. Пока есть ощущение, что и без перка норм. Маневренность у ЛК отличная, и в некоторых ситуациях компенсирует скорость башен. Но разумеется, одно другое далеко не всегда заменяет. Надеюсь придёт время более основательно покатать его... Быть может тоже почувствую необходимость буста.

Мне Тандерер понравился. Ничуть не жалею потраченного угля. Схожести меж ними не больше чем отличий. Для Громы даже отдельный кэп посажён. Перк на поворот башен ему не особо нужен. Желание катать его есть, жаль только некогда.

Тяпница коварна!

"Не для тебя" прекрасная песня. Больше всего в исполнении Пелагеи мне нравится.

Может сей ранний хит Майданов здесь уже звучал, но следом за Deonidze не могу удержаться...

Блин, а как ссылку на видео поставить?

Иными словами, - а ну ка сделай стату как у меня!!! Допустим, только при чём здесь тогда Сталинград? Такой логикой можно пытаться поднять интерес к игре вообще за счёт любого корабля, на котором кто-то играет хорошо и заметно лучше тебя. Геймплей конечно же рано или поздно любой приедается. Только геймплей Сталинграда, не имея отличий от массы иных кораблей, пусть хоть в статике, хоть в динамике.., вызывает у меня интерес, как прошлогодняя листва. Смоланд совсем другое дело. Стал бы я иначе его брать. Только объяснял то я другое, - почему мне НЕ НУЖЕН Сталинград! Да, МНЕ не нужна палка-нагибалка, которую выкатывать буду весьма редко. Удовольствие от процесса игры хочется получать, а не однотипный приевшийся геймплей за 20к+ стали. Ну и не ради же КБ его тоже брать, в которых раз в пол года участие принимаю.

И что же по нему такого ужасного было написано, что вы так возбудились? Даю подсказку для непонятливых, о чём шла выше речь... К примеру, Имболай гнёт песок в бараний рог, только играть на нём часто, желания не возникает. Сами догадаетесь, - почему? А мужики то и не знают..! Только одна мелочь, смущает. Представляете, не все хотят просто сильный корабль. Некоторым нужен интересный, свежий геймплей. И где он? Вопрос скорее риторический, т.к. нет его! А вот это уже интереснее... Распишите поподробнее, как на Сталике в динамике играть и при этом борт не подставлять. А то сам, не редко, таким динамичным по пол хaри отрываю. Поэтому и вижу, что 90% стоят в сторонке и предпочитают носом рыбку ловить. Наверное не случайно чего то опасаются... Не дай Бог!!!!!!

Вчера вечером обзор Джедая глянул. Там демонстрируется сравнительный обстрел Монтаны в лицо. Сложилось впечатление что новая уберяма даже из ЛК вынимает дамаг заметно хуже. Я бы не спешил сразу брать. Надо иные обзоры глянуть.

Непосредственно у Zlooo на его страничке спросите.

Признаюсь, у меня сейчас, это кандидат номер один для покупки за ресурсы. С купоном или без, не знаю, но за уголь в первую очередь бубу брать его!

На эти пол года купон потрачен пять месяцев назад. Ближайший 23 июня... Но спешить его реализовывать, как в последнем случае, наверно не стану. А то и впрямь, вдруг что-то более интересное за сталь или уголь появится. А из того, что могу взять сейчас, ничего остро желаемого нет. Спасибо! В любом случае не буду с ним спешить. Мне Смоланд понравился. Даже сам не ожидал, что он вызовет у меня такой интерес. По хорошему оригинальный геймплей.. Не про высокий дамаг, но заноза для противника та ещё... Два ляма свободки это много, но не жалею их именно потому, что его то катать точно буду, а не в порту разглядывать. Кстати, сам Смоланд очень красивый и камо на него тоже.

А Блэк, как мне кажется, в первую очередь не про дамажку, а про захват и контроль точек. Торпеды же у него хоть и тормознутые, но длинные, весьма инвизные, дамажные, и в заточке ими можно спамить с КД в 75 сек целые группы кораблей не входя в зону РЛС . К тому же любителей носоаутизма до сих пор в боях хватает. Манёвр у них крайне ограничен. И в послебоевой статистике неоднократно встречал игроков на Блэке в топе по опыту с 2к+. Эффективность вполне очевидная. И кому там важно сколько они набили и по кому. Вот кстати носоаутизм я не перевариваю. Как знаю по опыту, борт Сталика циты выдаёт на ура!!! А значит другого геймплея особо и не предвидится. Но это ж такая тоска... И за это отвалить кучу стали нужно. Задумаешься тут...

На сколько знаю, Блэк наоборот имбует. Во всяком случае , в умелых руках. Дымы и РЛС, это очень злое сочетание. Про Кронштадт говорю исключительно о себе. Есть большая уверенность, что и Сталинград в порту просто стоять будет. Отдавать за это 20к стали, не видится верным...

Может быть, но Блэк встречал не чаще, и его почему то вывели. Я и сам думаю, что за сталь брать. Но Сталинград чёт не греет... Кронштадт к примеру тоже не плох, но желания играть на нём нет. Почему? Сам себе не могу ответить.

Может так и есть, не знаю. Но если он такой имбалансный, почему его не нерфят или не выводят? Обычное же дело...

И снова про Багратиона... Весьма интересный бой сейчас получился. Изначально перед собой поставил задачу пытаться стрелять приоритетно исключительно ББ. Всё же они имеют льготные углы рикошета. Должно же это хоть как то проявить себя. Собственно почти весь бой на них и отыграл. Пришлось нарушить данную установку, лишь когда Синоп прямо лицом стоял, ну и для эсмов фугасы заряжал. Ближе 15 км к ЛК старался не приближаться. Но не подставляться было тоже сложно, т.к. весь бой Лекс как упоротый на меня агрился. А я ведь без заградки теперь катаю. Должен сказать, что ББ-шкам на Багратионе действительно стоит отдавать предпочтение. Урон убедительнее стал набиваться.

Ну не знаю... Честно скажу, фанится на Багратеоне не пробовал. Конечно если с шашкой на голо, что успел нарубать, с тем и в порт, может оно и весело!!!)))) Единственное, что могу добавить, две модки на рули, дают Багратиону явно больше пользы, чем маскировка, независимо от того про фан играем или на результат.

Не идёт у меня средний бой на нём. Если я попадаю в одноуровневый бой или выше, на средней дистанции жить долго не получается вообще. Весь фокус сразу ловишь.

Слушай, да из Атаго цитадель вытянуть, ещё постараться нужно. А вот сам Атаго, Багратиона фугасами на части рвёт без всяких цитаделей. А если не дай бог, сам Атаго наш борт на ББ подловит, то это уже конец боя мгновенный. У Багратиона цитадель чуть ли ни от носа до кормы. Сложно промахнуться.

Накопалась достаточно свободки, взял таки Смоланда. Некоторое время назад негативно высказывался в отношении него. Не обратил на тот момент внимания, что у него форсаж +30%. И хотя он коротковат по времени, моё мнение о потенциале данного эсминца сразу поменялось. Ну а сравнив его с прокачиваемым топом, понял, что последний явно уступает Смоланду в тактических возможностях. Сыграл пока лишь бой, и эсм вполне оправдал ожидания. Буду с интересом катать ещё! Перед тем как брать, конечно же разглядел со всех сторон прокачиваемый Холланд. Но у того из сравнительных плюсов есть лишь пара лишних торпед и заградка. Зато нет ультимативного форсажа, РЛС. и более ДПМ-ного ГК. Понял, что топ ветки в нынешнем виде мне действительно не интересен. Выкачивать ветку потихоньку буду, но точно не ради игры на Холланде. Несомненно от ББ, если какой-то КР борт подставляет. Вот только не так уж часто это происходит, да и я не снайпер и не бот, чтоб с любой дистанции верно попадать. Иногда делаешь по такому бортоходу несколько залпов, один мимо, другой сквозняки одни вылетают, третий цитадельку вроде заденет. Но что такое пара цитаделей за бой? Курам на смех... В основном ББ Багратиона в моих руках лишь белый урон и сквозняки выдают. Про рикошеты вообще молчу... Жалеешь порой что и ББ зарядил. Фугасом бы больше сделал.

В кооперативе катал его пару раз, когда после покупки некогда уже было васькаться, чтоб успеть БЗ на жетоны сделать. И наверно так и делал бы дальше, но не хочется терять бонус к свободке, который сейчас с Багратиона капает. Но в кооперативе любЫе быстрые шипы имеют больший шанс на реализацию, чем какие-нить медленные ЛК. КР там реализуются точно куда проще. Хотя бывают бои когда кидает с одними ботами-союзниками, которые почему то отзываются куда слабее ботов с другой стороны, и тогда на ЛК тащишь бои, какие в рандоме не приснилось бы и вытянуть.))) Наверно у каждого свои впечатления от него, но Ойген может простить куда больше ошибок, и на нём не возникает проблем с выбором кэпа. На Багратионе за 30 боёв врандоме так и не понял предпочтительности кэпа с ИВ и без. И действительно постоянно приходиться переходить с фугасов на ББ и обратно, но результат не радует. Смешно, но я на Молотове имею лучшую середуху. Тут же из кожи лезу, а дамаг очень медленно выгрызается. В быстрых боях, ничего, даже по меркам таких боёв, набить не успеваю. И да, ПВО у него вполне сносное, я даже снял заградку. ГАП на этом КР чаще оказывается к месту.

Прав, прав... У меня тоже пара-тройка боёв удачных была, ещё чаще был на нём в топе, только как считал его гумном, так и считаю. Закончу жетоны фармить, на вечную. стоянку уйдёт.

Это я вас не понимаю уже... Что, 100к+ это плохой показатель для ЛК 9..? Далее.. Сравнивать в данном случае мою стату абсолютно некоректно. У меня на Коне в рандоме боёв с гулькин нос. Да, я не сумел его реализовать, неудачная серия была. Признаю это, и заметьте, на Коня при этом не жалуюсь, в отличии тех, кто Лайон поливают... Сравнивать же точность обоих ЛК можно и без сотни боёв. Коня в коопе катал больше, некоторые БЗ выполнял. Пару раз, случайно, в рандом без флажков вышел... Бывает по невнимательности. Поэтому, на что эти ЛК способны и собой представляют, мне вполне ясно. А вот за большинство тех, кто не смог реализовать Лайон, можно и впрямь переживать. Боюсь их "корм" вряд ли и в Коня будет.