VitaminBoy

И я понял... Просто этот флаг идёт как бонус, и мы за него не платим по любому. Хотя есть те, кто готов был бы и отдельно лишь за него заплатить. Если бы ещё сам флаг давал профит, я набор взял бы однозначно. Но имея Тирпиц, с Шарни спешить не собираюсь. На француза барыши поберегу.

Пенса - кактус? Да будет вам... Если считать кактусом шип только за то, что на нём надо немного больше думать, куда стоит лезть, а куда ненужно, то да... А так, вполне нормальный КР. Йорк тактически более универсален. На нём легче вписаться в различный расклад боя. Зато ББ у него, та ещё жуть..!

Увы, не коллекционер я. Мне что корабли, что флаги пиксельные собирать малоинтересно. Для меня это игра, а не фетиш. Если бы и впрямь бонусы давал... А вот 3500 голды, бонус более чем реальный.

Но у него их 3, а у нас аж целых 4!!!

Башни на 20 сек. быстрее вертятся.

Ну разумеется... Надо было бы Тирпе ПМК вообще в виде декора оставить... Мы бы хоть голову не ломали, в попытках её использовать.

Если бы апнули, то написали бы непременно. "Расцидаливать" он и раньше мог, но рандомно и редко, даже с близкого расстояния.

Для крейсеров, пушки любого ЛК слишком серьёзные. Сквозняки дело обычное. А что до пробития ЛК, то Кайзер это делает заметно лучше Иши. Уже славно! Кстати, в сравнении с Иши, Кайзер полный ему антипод.

По моему мнению, если уж брать, то именно командирский комплект. Это касается всех выводимых в акциях шипов. Разница в деньгах обычно несерьёзная, в сравнении с "голым" вариантом. Зато со всеми плюшками реально выгоднее получается.

Без обид.., но если на КР7 по 20к урона среднего с хвостиком набивать, какие уж тут победы... На 2 уровне это нормально, но никак не на 7. Пенса прекрасно выносит циты всем встречающимся КР. Прозвище - "убийца крейсеров", просто так не дают.

А говорили вроде, что в клиент его в ближайшее время введут, и навсегда... Причём я это не раз уже слышал.

Вы просто ГОНИТЕ!!! С прокачанным кэпом, его ПВО лучшее на уровне. Поиграть на нём толком не успел, а 13 мух 5-го уровня за бой унёс.

Ага, дальше будет легче...

Так и есть. Можно был бы сравнять ПМК, но тогда пришлось бы у Тирпица что-то по-крупному оттяпать. Но это уже прямой нерф, а премы не нерфят!

Вы слишком много хотите. Если снять торпеды и усилить ПВО и ПМК, это будет Бисмарк. Чистейший систершип, но в виде према, это бред. ПМК поднять будет куда правильнее... Понятно, что это балансная мера. Но нелепостью полнейшей смотрится, когда ПМК ЛК 8 ниже, чем у 6-го... Выше делать не надо, но сравнять бы не помешало... С математикой, что у вас..? Уменьшение разброса на 60%, НЕ означает что из 10 выстрелов попадёт в среднем 6. На 60% увеличивается точность в сферическом вакуме, а всё остальное зависит от расстояния, размера цели, её маневренности и т.п.

Ремку голдовую на нём не катайте. Пустая трата кредитов для этого ЭМ.

Потерпите, не играйте на нём несколько дней... Что-то не заходит пока... Сколько играю, а откровенных заговоров в игре не наблюдал. А Тирпиц, вполне объективно, уже лишь по ТТХ косой... Плюс до кучи, эллипс рассеивания от расстояния, у него явно своеобразный, хоть это и не документируется в официальных источниках. Потому не удивляюсь его косости, хотя привыкнуть к этому всё одно не могу. Тяжело мне играть на корабле, со столь непредсказуемым разбросом. На Амаги совсем не много катал, но он пока куда приятнее в этом отношении.

Такое бывает со всеми ЛК.., а с Тирпицем чуть ли не через каждый залп.

Это не ПВО и не ПМК, а учебные орудия. Они не вращаются, а приварены к башне и управляются от системы наведения ГК. В игре, никакой роли кроме исторической не несут.

Это не фишка, это его балансовая норма. Он в этом балансе был, в нём и остался. Для него ничего не изменилось.

Корпус и СУО прокачайте.

Ещё раз спасибо! Хоть всё сказанное и не сильно отвечает на мои непонятки, но хоть что-то новое для себя узнал. Что до пробития через палубу, то тут уже противоречие полное с игровой механикой от разрабов. Они вполне рассматривают такую возможность и применяют. В простом для игроков виде это выглядит так: cо средней дистанции, снаряд, залетев мимо борта на палубу под острым углом, рикошетит, а с дальней, из-за потери скорости и траектории стремящейся к навесной, снаряд прекрасно заходит через палубу, если пробитие позволяет, а рикошетит в такой ситуации уже от бортов. Что собственно и сам не раз видел, когда при стрельбе с дальней дистанции, фугасы через палубу иногда проникают в цитадель.

Спасибо! Знал, что есть другие показатели, но не думал, что они могут столь существенно влиять на бронебойность. Потому, если честно, цифры до сих пор смущают. К примеру, у Кирова и Молотова используется один и тот же тип снаряда. Скорость отличается на 15%. И кто-то всерьёз думает, что этой величины стало достаточно, чтобы шпилить циты всем ЛК, хотя до этого Киров и японским борта не пробивал..? Что-то здесь не то... Вразумите, если не так думаю. Хочется понять логику, но не вижу её пока. А с расстояния ББ крейсеров только через палубу заходят... Всяко верно не через борт.

Слышал у многих получается, но сам на Молтове циты ЛК не выносил ещё... Белый дамаг выходит, не более...

Всё верно! Именно по этим данным легко сделать вывод, что у Иши бронебойность выше, особо учитывая, что от массы она находится в квадратичной зависимости. Потому то и удивился, что Шарн циты ЛК выносит. Очевидно одно - то как приведённые цифры реализованы в игре, и что к ним ещё подкручивается, есть великая тайна.