VitaminBoy

Вероятно Вы познали его дзен и он Вам зашёл наперекор недовольным..!

С таким же успехом можно жечь любой иной ЛК, Курф горит не лучше остальных. Речь вообще не об этом!

да-да... им очень это помогает! В реальности, из-за отсутствия плотного фугасного фокуса, как бывает часто в рандоме, проблем с выжиганием не испытывал. К тому же, с ППП катаю.

Но-но... Если 9-ки теперь почти не бросает в топ, как утверждает Бабушка, то стало быть Шарик с ними очень редко встречается!!!!! Стало быть настало самое время его выкатывать!!! Так что срочно садимся на Шарики и вперёд..!!!!!!!!!! Кстати 7-ки сейчас и впрямь с 9-ми почти не кидает.., могу засвидетельствовать - прокачиваю нонче помалу Гнейз!

Давно не катал Курф в рандоме и как он себя чувствует в нынешней мете даже не знаю. В ранги до этого сезона вообще кажись не брал. И вот чёт торкнуло, решил выкатить его в этом сезоне РБ. Признаюсь, не ожидал столь высокой его эффективности в данном режиме. Конечно, скатал пока всего лишь 5 боёв, но в каждом был в топе по опыту, а один бой попросту вытащил из днища. До сих пор любимым шипом в рангах на 10 был Марсо. Понятное дело, пока лишь Бронзовая лига, тут проще и неизвестно как оно дальше пойдёт, но теперь буду пробовать регулярно выкатать и Курфа. В РБ играю с уникальной модкой. В 5 слот поставил мод Снаряжение. В маскировке, на данном ЛК, не вижу в рангах никакого смысла.

Местные советы вряд ли помогут принять правильное решение. Выбор между данными орудиями более смахивает на вкусовщину и предпочтения игроков, нежели на заметную разницу в эффективности.

Я Alexahiks писал, как в Операциях ПМК Муцу себя проявляет. Там же говорил, что точить данный ЛК в ПМК для рандома не вижу смысла. Короткое оно, а у Муцу скорости и брони не хватает, чтоб спецом пытаться его использовать.

А у ЛК 4-5 уровня обшивка кормы и носа какая..? И да, приличная часть обшивки ЛК встречаемых в Операциях, независимо от уровня, даже с инерционкой пробиваться не будет. Зато поджогов станет ТОЧНО меньше.

Даже в полной раскачке, ПМК у него слишком короткий. Это боты позволяют легко на ближнюю дистанцию выходить и немало ошибок прощают. Но с бронированием у данного ЛК сами знаете... Первую половину боя на нём более подходит классический геймплей японских ЛК, т.е. с средне-дальней дистанции... А далее ещё неизвестно, догонять придётся или убегать, понадобится ПМК с торпедами или нет... Скорости ему накинули бы, вероятно можно было бы и агрессивнее играть.

С инерционкой Муцу не пробовал. Если говорить об Операциях, то против КР и эсмов, ПМК иногда помогает, но в основном используется ближе к концу, когда в клинч с ЛК выходишь... И смысла в инерционке я особо не вижу из-за схемы бронирования японских ЛК 4-6. Немалая площадь участков всё равно останется непробиваемой. Другое дело пожары + торпедные затопления. Они удачно дополняют друг друга, увеличивая непрерывность и интенсивность съедания ХП. Прямой же урон и без инерционки какой-никакой вывозится.

ПМК точное, ДПМное, но очень уж короткое... В подавляющем большинстве СБ его не реализовать. В Операциях лишь неплохо заходит.

С баллистикой Марсо точить его в даль, как по мне фигня. В СБ на Марсо не играл, а вот в рангах пеленг очень славно заходит!

/Уже трое отписалось. Тоже думаю нужно.../ 鎧の絶対的な厚さのために。 角度は重要ではありません。

Неповоротливый? Ну ничё... На Курфе прокатитесь, думаю Фридрих пёрышком покажется!

Новая немецкая ветка легко отхватывает... Ошибки обходятся дорого. Поэтому важнее, как мне кажется, делать упор не на дамаг ГК, а на живучесть. Во первых, убрал из перков дальность ПМК, догнал модкой. Всё же добавилась и точность противоминного калибра... Дополнительно взял ИВ. Далее... Интендант на новых немцах мастхэв, это и так всем понятно. Но на сэкономленный опыт поставил ещё противопожарку. В маскировке смысла не вижу, она и так неплохая. А учитывая, что это всё же ЛК врыва (в том числе благодаря шикарному торпедному потенциалу), а не пострелушек издалека, гореть не столь сильно и часто, всё же важнее. Такая моя логика.

ИМХО, точность ГК нужна на Зитене. Из-за низкой плотности залпа точность оказалась крайне востребована. На Рупрехте, третий слот на ПМК, на мой взгляд, предпочтительнее. Заметной нехватки точности ГК лично я не почувствовал.

Что поделаешь, одни раздают, а другие лишь слушают.

Измените сообщение на надпись DEL. Модераторы удалят.

Не стану уже развёрнуто отвечать. Главное, вижу, мы поняли друг друга. Катаю Тулсу пока в Гонке вооружений. Играть преимущественно против 10-к конечно жестковато. Были неудачные бои, но получал несколько раз и весьма добрые результаты. Добью задания в этом режиме вылезу в СБ. Посмотрю, как там получится. Удачных боёв!

Звиняюсь, но не вам вроде писал. Если этот первый залп залетит куда надо... А не залетит? Мне то вот баллистика орудий этих КР не даёт первый залп точно сделать, чаще пристрелка нужна. Вы вот стреляете в целом точнее меня, а чёт результаты на Баффало какие то совсем жидкие. Неужели первый залп заходил, а потом стрелять не в кого было? Всё описанное и есть сферический вакуум. В нём невозможно учесть массу факторов боя. К тому же весь упор опять же делается на мощность и плотность залпов, а насколько верными они получаться большой вопрос. Почему то не учитываете ситуации, где например за счёт более короткого КД, можно успеть накинуть уходящему за остров кораблю... Да мало ли иных ситуаций. Это в танках вес залпа в позиционке решает весьма серьёзно. А в кораблях КР более от ДПМ накидывают. Лично для меня это очевидно! А вот например лучшая маскировка решает куда больше, как в возможности ближе подойти, так и отсветиться. Контрик для эсминцев не в том, что можно на 1 км ближе без засвета подойти. Хотя с баллистикой этих орудий каждый км решает. А то что быстрой перезарядкой проще эсмы ловить на маневрах. Мне например, всегда сложнее на эсминце приходится, когда меня скорострельные КР контрят, а не наоборот. Про старый Балтимор ничего не скажу, не помню его ТТХ. Да-да... Прям сразу и выгребать начнём... Нас в миг выцеливают двигаясь под углом, и мы конечно по рельсам едем, на залпы не реагируем...)) А в вашем случае, будь противник на Баффало, думаете ему сильно проще пришлось бы? Ну может ХП побольше.., так маневренность зато хуже. Не говоря о том, что реальных ситуациях, куда значительнее скил игроков решает. Думаю, здесь у каждого свой опыт и предпочтения. Для себя вы наверняка правы! А меня мощность залпа Баффало ничем не цепляла. Не хватало как раз большей маскировки и маневренности. У Туслы всё это есть.

Ну Баффало точно не хрупче Балтимора, а у према модель бронирования вроде аналогичная 9-ке. А в остальном КР универсальный. Ему легко найти применение при любых раскладах классового состава и уровня боёв. Про Керсаж ничего не скажу. Гибриды не моё.

Жаль не играли вы на Баффало или Салеме, чтоб почувствовать орудия Тулсы. Это дало бы нужное впечатление и понимаеие на что они способны. А так, сам в размышлениях... ДПМ без модернизаций на ББ у Тулсы 310000, против 300000 Баффало. Аналогичное отношение на фугасах. За счёт заметно лучшей маскировки и короткого КД проще контрить эсмы. Но у према меньше ХП, чуток хуже дальность стрельбы и РЛС короче на 1 км. Но учитывая расположение островов на многих картах, РЛС в 9 км тоже вполне годная штука. Что касается игры от ретирады, ежели придётся улепётывать, то у Тулсы углы передних башен +-155 градусов. Т.е. уходя от противника под углом от 25 градусов можно спокойно накидывать из всех орудий. Не всегда это возможно, из-за ситуации на карте, но как по мне тоже вполне гут! И да, на Аляске играл мало как в СБ, так и в РБ. Может не раскусил, но тоже показался не особо интресным. Главная его роль - анти КР. ББ отличные, но увы не универсал, фугасный ДПМ весьма слабый и как соло контр-эсм тоже мало годен.

Какой сплеш должен быт у фугаса, если поджёг идёт стреляя в нижний бронепояс Курфа?

Не-не... Фугасы даже с эсма спокойно поджигают в любую часть, в том числе и через бронепояс. Не пробовал лишь поджигать через противоторпедные були. Но думаю и через них полыхнёт.

Так и есть... А учитывая, что нижняя часть бронепояса Бранденбурга 350 мм, а не 315, как у Бисмарка с Тирпицем, в нередких ситуациях он танкует то, что последние принимают, как казематный урон. Верхняя часть вроде при этом чуть слабее, но это уже фактически не прокает. Там что 145 мм, что 160... Это уже не броня. А ещё у Брандена палуба ниже, и лучше бронирована по площади и даже где-то толщине... В тех же рангах, в замесах, жил легче, чем в схожих ситуациях на Тирпице, не смотря на ХП. Тут и плюс в скорости тоже роляет. Кстати, у Тирпилы, лицевой профиль надстроек более широкий. В морду через них залетает сильнее. Слабым местом Бранденбурга считаются орудия, но свои плюсы при этом и у них есть, поэтому приноровился.., не жалуюсь.