_Spirit12_

Так и напиши - было лень мне читать, напишите еще раз. Стр 26 смотри, там минигайд по нему есть даже под этого кэпа.

Даром не нужен этот уголь мне как и сталь, скоро так будет тут сбор идти "какашек команды" )))

Чего в порту ты собрался смотреть - картинку>

Забыли разработчики дать Буфало американские ББ, столько рикошетов на нем, что советские ББ 152мм не делают даже).

Кто-нибудь обьяснит, почему у Де Мойна поджог самый слабый среди всех американских крейсеров, в среднем на 40 попаданий по ЛК идет поджог (у других на 20-25)? Вроде всегда бил фугасами в казематы и палубу и все горело на всех кораблей, тут нефига подобного. Перк взрывотехник стоит. Или надо ставить инерционку (пробой вырастет с 33мм до 44мм) - чтобы пробивать палубы хотя бы американским ЛК, а то их в рандоме расплодилось немерено. И еще вопрос - ППП для него обязательное дело? p/s/ ну хоть у де мойна есть фирменные американские ББ, которых нету у Бафало и которые наносят хороший урон в ромб всем крейсерам.

Мда, акцию делал наверное студент, в качестве практики. Вместо 100 рублей сделали бы - 10 СК контейнеров, желающих было бы в разы больше. А так, пшик...

Выпала особая модернизация на форсаж - как раз она мне и нужна была для ветки фр крейсеров, которую неспешно качаю. Спасибо разработчикам за это)

Кораблик просто отличный, выбивает на 5-8 уровнях цитадели из крейсеров пачками,часто с сокрушительными ударами. В конце боя сильно удивляет эсминцев в дымах своей РЛС, которые встают в 5 км и пытаются из них пострелять. Кэп прокачан в маскировку, ППП, взрывотехник, обнаружение торпов, скорость орудий, отчаянный и лампа (шел по ветке для Де Мойна). На нем единственно противопоказано идти в первую линию, так как удар держит плохо кроме носа, особенно быстро сгорает от фугасов. Основное его оружие - ББ, всегда можно найти бортохода в радиусе 16км из крейсеров, фугасы из-за унылого ДПМ желательно применять пореже. Кто говорит, что он хуже Орлеана не прав. Некоторые параметры да хуже в виде перезарядки на 1,3сек, большей видимости на 240м, чуть шустрее рулей, но РЛС и скорость поворота орудий в купе с меньшим радиусом циркуляции решает. Можно набивать мало - но постоянно побеждать, если грохать эсминцы (РЛС тащит бой) и выбивать цитадели из крейсеров, а не жечь дамажку фугасами на ЛК. Пример боя, где он набил циток бортоходам Крейсерам и вытащил бой в конце - прихлопнув эсминца на точке:

Пройдя это корыто могу точно сказать - это самый плохой корабль, на котором мне приходилось играть. Сквозняков у него от Лк не бывает - взводятся все ББ, которые попадают, отрывая по пол лица. Сами его ББ - самые плохие в игре, количество рикошетов от них больше, чем даже на Рооне или Гинденбурге (ему американские ББ забыли по ходу дела выдать). Горит от любого чиха по 2 пожара за раз. Это явный намек разработчиков - давайте донатьте и выкладывайте свободку. На этом кактусе осилить игру не возможно.

Ну в принципе выводы по убердосылателю и так были понятны без каких-либо тестов. Этот особый мод - полная лажа, Республике только вредит и явно сделан в попытке загнать всех на ближний бой в угоду раководам. Терять в дальности до 19,8км, получая взамен 1,4сек просто глупо. Не раз приходилось стрелять фугасами по стоящим ромбом к тебе Яматам и Мусаши на 21-23км с парочкой пожарами за раз или засвеченному авику на 23-25км так же с пожарчиком. Я уже не говорю - про стоящие бортом на другом фланге всякие Москвы или Де Мойны - где с 22км часто они уходят в порт за залп или два. Было бы урезание дальности до 22км - ставить можно было бы - а так только на склад эту супермодернизацию (вдруг ее апнут).

Ну вообще-то - это в первую очередь артэсминец, и его ГК просто потрясающе для этого уровня. И разбирает он пожарами ЛК достаточно хорошо. А использовать торпеды - так я вообще набивая по 60-90к урона на нем - ни разу бывает не пускаю торпеды. И не надо вводить людей в заблуждение про то, что эти торпеды не наносят урон эсминцам. Все они наносят и попадают, так как у него обычные торпеды, а не глубоководные. Вот примеры боев:

Мда новый рекорд - 19 рикошетов и урон 3к при стрельбе по Чапаю стоящему ромбом в 45% на 9-10км на суперББ этого корыта. В любой корабль кроме английских крейсеров при стрельбе ББ идут рикошеты, даже в борт стоящему. А еще он горит от любого чиха фугасами, Чапай за 2 залпа повесил ему 4 пожара. А еще вспомогательный калибр при попадание в эсминец наносит ущерба также как ГК (пмк - 594, ГК - 613). При таких же орудия как у Балтимора - перезарядка с какого-то перепуга 13сек, а не 10сек. Разработчики какую травку курили - когда так делали.

Так ты не играй в КБ и все дела. Выбирай что важнее. Мне в рандоме в сто раз интереснее играть чем стоять носом весь бой за островом.

Кажется ему забыли дать особые ББ американские, так как с его ББ одни рикошеты идут, даже в ромб 40-45гр пачка рикошетов и не пробитий. Балтимор на ББ выбивает во всех проекциях цитадели (ну кроме до 30% и это понятно) - это экземпляр нет. Даже Гинденбург на ББ не делает столько рикошетов - как Буфало. Надо писать разработчикам - пусть проверяют свои ББ на нем. Вся дамажка даже по крейсерам идущими на тебя ромбом исключительно на фугасах идет. Как пример в Роон на 8-10 км с углом 40% с 28 попаданий ББ в него урон был 12к, при чем половина снарядов (12шт) ушла в рикошет по статитике. Разработчики - там не могут быть на этом угле встречи рикошеты на американских ББ. Только что с 3км в борт под 60% идущему Донскому с 12 попаданий ББ было 8 рикошетов, 2 не пробитий и урон 5к. Это что там напутано. Самое удивительное - но выстрел первый с фугасов по нему снял больше чем с ББ. Писец а не ББ в орудиях. Явный намек разработчиков - донаться и тратьте свободку.

У вас средняя на Гинденбурге 75к урона - вы лучше расскажите, как надо не уметь в него, чтобы такой средний дамаг иметь. А лучше расскажите - как из 5 ваших попыток торпедных атак вы в 4 не доехали до ЛК и набрали тыс 40к урона за бой, чтобы наконец-то в одной отхватить урон на раководах ЛК со статкой наверное 45%. Любой нормальный ЛК-вод просто не лезет в эти острова, а на открытой воде отворачивает от прущего крейсера торпедного и за 2-3 залпа наглеца разбирает. Республика таких любителей торпедных атак за 2-3 залпа складывает в нос без шансов на выход. Сам играю на Гинденбурге достаточно - но чтобы переться на ней в торпедную атаку, не знаю что должно случиться (циклон только наверное). Гинденбург - это крейсер средних и дальних дистанций боя, причем фугасный в первую очередь из-за самых плохих ББ среди всех крейсеров 10 в игре. Хотите в ББ играть 90% времени - берите Москву, которая с ББ выбивает цитадели ЛК на дистанции в 15км часто, а любому крейсеру выбивает цитадели на 22км.

Ну не знаю чего там отсекалось в виде крейсеров - я сделал 4,2млн на Гинденбурге в основном, затероризовав все лк 10, которые только были на расстоянии 20км)))

А вот это правильно, если можно приготовьте отличную статью или лучше ролик, где покажите какие повреждения наносили разные виды вооружения во время второй мировой или первой мировой войны. Думаю многим она будет интересна и капитаны поймут - насколько страшные повреждения причиняли кораблям некоторые виды вооружения, особенно торпеды.

Вот в игру бы завезли эти исторические камуфляжи еще. А то цирк и шапито вместо них. Особенно смешно смотрится курица на мостике)))

Не сравнивайте фугасную бомбу и фугасный снаряд. Они по определению наносили разные и несоизмиримые повреждения. В бомбе взрывчатки было намного больше и попадала она в палубу под 90% по нормале часто еще и с большей скоростью. А палубная броня была намного тоньше чем бортовая. Но даже при таких повреждениях - корабль оставался на плаву т.к. ему можно было срезать все надстройки по палубу и он не потерял бы боеспособности на 100%. Так что урон от бомбы был в разы больше чем от фугасного снаряда. ЛК выдерживал десятки попаданий ББ калибра 305-380мм, а вот от парочки бомб часто уходил на дно. И кстати - часто в виде ББ-бомбы использовали ББ-снаряд так как его эффективность вырастала на порядок от сброса сверху.

Так тут куча всяких условностей и прочей фигни с выдуманной физикой не имеющей отношения к жизни. Это игра не про корабли, а про эльфов и орков. Чего только стоит механика, когда если у тебя больше 70% жизней - то вдруг артпогреб не может сдетонировать. От объяснения разработчиков у меня тапки прыгали до потолка. Или будущего нерфа всех ЛК, где им запретят наносить урон ББ эсминцам так как это контркласс для них (вдумаетесь только в этот бред, эсм должен жить не потому что он не заметен, а потому что ему не должны наносить урон ББ). Или пожары, которые просто смешны, когда 100мм орудия эсма поджигают Ямато по 2 поджага за пару залпов. Тут бред подправленный бредом смазанный еще порцией бреда. И чем дальше игра "развивается" - тем больше разработчики выдумывают нового бреда, не понимая что игроки просто ржут уже и уходят в другие игры, так как игра стремится к дну. Онлайн уже упал в разы и скоро еще упадет в разы. Физика игры должна быть приближенная к жизни, чтобы ее люди интуитивно чувствовали, а не ржали от того, что нам показывают в разделах - Как это работает.

Вы умеете читать что написано и понимать или нет? В клиенте на персональную задачу написано - срок 31.12. исходя из всего сказанного - это значит год 2018. Что они пишут как правило на форуме - не знаю.

Из 4 своих 10 пока - Москва, Гинденбург, Республика и Граф Курфюст - тоже пришел к мнению, что единственно полезная это на Москву. Остальные просто вредительство.... и скрытый нерф корабля. Или как вариант загнать бой на дистанцию 17-18км в начале игры, чтобы раки попадали и хоть что-то набивали.

Правила делового письма разрешают не ставить год тогда, когда дата идет внутри текущего года. Если требуется указать другой год - то обязательно он должен быть указан отдельно. В данном случае в клиенте идет текущий год. Разработчики уже не однократно писали - что в клиенте всегда правдивая информация, а на форуме может быть корявая. Вот так...

Нет - у меня в клиенте идет до 31 дек 2018г.

Написано сделать его хуже, а не еще хуже. разницу понимаете в написанном или нет?