CheburashkaDrug

всегда такие были, есть и будут. Ограничивать не нужно. Наживающиеся на новичках - это нехорошо, однако, есть немало причин, по которым опытным игрокам нужно оставить возможность играть на любых уровнях . Банально кому-то может нравиться конкретный корабль небольшого уровня, например "Кавати", почему ограничивать игрока в игре на низких левлах? И потом, Вы забываете про премы и подарочные корабли небольших левлов. В самолётах ограничение игры на низких уровнях для опытных игроков доведено до абсурда: у меня с ЗБТ в ангаре 5 или 6 подарочных самолётов 2 уровня. При этом, играть на них, "фарсить" на них перед новичками я не могу, т.к. меня к таким не пускает. Пускает в бои 2 на 2, 3 на 3 с игроками с количеством боёв - несколько тысяч, с соответствующим периодом ожидания (до нескольких минут). Показывать новичкам хороший пилотаж на любых, даже самых не результативных, самолётах я также не могу, т.к. меня к ним не пускает. Хотя, сам помню, как раз 8 порывался бросить игру, играл на джойстике, не получалось вообще что-либо сделать, и в половине случаев удерживало в игре только то, что я видел, как летают асы, хотел "так же, как они" и учился

по сути, мало важная для меня инфа. А вот выведенные из строя модули - интереснее. Можно б было как-то даже детализировать их лучше. Ну, кому надо, если не помешает восприятию, можно и кол-во цитаделей добавить.

корабль горит, ХП тают, как и сгрызенные ногти... А то, что дистанция сразу до трёх крейсеров противника около 10 км., в результате чего град снарядов падает на палубу, то что борт к четвёртому кораблю противника повёрнут, а четвёртый корабль - линкор, и раздаёт в цитадели, а другой борт к авиагруппе торпедоносцев в это время повёрнут - это ничего, по фигу

без авиков скучно и уныло. Не согласен с желающими избавить игру от них) Сам не заядлый авиковод при этом.

против. Дались вам эти ничьи. Ну не успели захватить и не успели. Мне не жалко, но если я посбивал захвата на "ничью", пусть будет ничья, а не проигрыш по минимальному захвату. С превосходством тоже не согласен, что "ничью" отменили. Куча случаев, когда одна команда явно доминирует над другой и тенденция набора очков очень резко меняется, но не успевает изменить само соотношение очков. С чего доминирующая команда проигрывать должна, а не выходить на заслуженную "ничью"? ИМХО.

не встречал таких проблем. На ближние дистанции выходил на амер линкорах, однако, минимум - патч тому назад. Всё прекрасно пробивалось, за залп наносилась куча урона. Таким же бронированным линкорам. Итог: нужны скриншоты или реплей. Как ни крути.

за собственные названия кораблей вообще))) дать 10-15 символов, выбрать однотипный для всех шрифт и волю полёту фантазии)) Программисты, вперёд!

за, давно уже предлагалось. Именно за этот вариант, самый лучший. Саму границу при этом убрать из игры.

ну как сказать... И по краю карты плавал, и всячески бой затягивал. Продлить время в каком-либо виде - против. По многим причинам. Мне нравятся "ничьи", нравятся затяжные бои по 20 минут и неоднозначные концовки. Так и должно быть в мире кораблей. Если я на крейсере или эсминце сбиваю захват нескольким противникам и вместо поражения делаю усилиями ничью, по-моему, я заслужил этого фана. Я не люблю захватчиков квадратов А1, А10 и симметричных им, не люблю "обходил по краю карты", ещё в танках эти индивидуальности поднадоели. Не хватило времени и ладно. А следующих 5 минут Вам хватит? Гарантия где? Чего переживать так из-за всякого виртуального г... ? Так как есть сейчас лучше любого из Ваших предложений, ИМХО.

в дымах эсминец не даёт засвета - известный же факт. "Снарядов не было" - откуда инфа? Снаряды часто толком не видно. Бомберы, возможно, спикировали. По альту кстати могли - как вариант. Скриншотов нет, к тому же. Тема не особенно информативна, не обижайтесь.

камень преткновения - авианосец)) Про остальные корабли не особо согласен, что аховый баланс. Неплохо заскринить, сколько влияния на бой пришлось на его долю. Аааххахах) Апдейт: увидел скрин камрада Paccifik, похоже, ещё один камень преткновения - Балтимор ;D Донылись про пожары от крейсеров, теперь этим кораблём, смотрю, целые флотили противника балансит

Не так давно, сидя с кислой миной и "вкакивая" по преимуществу практически безнадёжно, от безысходности без какой-либо надежды на результат выпустил с Вашатаке по уже разворачивающемуся ко мне носом весьма неглупому Майоги с полными ХП 4 торпеды. Через полминуты Майоги взорвался и затонул от первой из них)) Команда победила Как-то в прошлом патче пальнул фугасом со старта в случайно засветившийся Кливленд, только набирающий ход из-за чая или поздней загрузки. Взорвался от самого первого снаряда из залпа))

Вот я работу работаю, мне хорошо) А вы бомбы мечете тут =)

простите, с чего они "шотаться" должны? Потому что Вы решили? Уже цитировал это: "Потеряв фактор внезапности, неподвижный немецкий эсминец был обречён, но, тем не менее, отвечал из орудий и успел выпустить две торпеды, не попавшие в цель. В уничтожении немецкого корабля принял участие подошедший линкор «Уорспайт», дав по нему шесть залпов главным калибром (380-мм снаряды пролетали эсминец насквозь и взрывались на берегу). Снаряды разбили «Кельнеру» котельное и машинное отделения, торпеда оторвала носовую часть, вышли из строя механизмы подачи снарядов к орудиям. Потеряв 31 человека убитыми, немецкий экипаж покинул корабль, который затем был подорван, на берегу немцы сдались в плен норвежцам. "Когда эсминцы Бея уже отходили в Ромбакс-фьорд, в порту Нарвика наконец удалось наладить машины на «Гизе». Немецкий эсминец начал выходить из гавани, когда показались британские «Пенджаби» и «Бедуин». Эсминцы обменялись торпедными залпами и вступили в артиллерийский бой. «Гизе» удалось несколько раз поразить снарядами «Пенджаби», разбив ему пост управления огнём, вызвав пожары, повреждения паропровода и затопление кормовых боевых погребов. «Пенджаби» вынужден был выйти из боя. Продолжая вести огонь, «Гизе» вышел малым ходом из гавани, но в 15:05 попал под накрытие главным калибром «Уорспайта». Корабль получил более 20 попаданий с британского линкора и эсминцев, потери экипажа на нём составляли 81 человек. Выпустив последние торпеды и снаряды, «Гизе» был оставлен остатками экипажа, и, горящий, несколько часов дрейфовал у входа в гавань."

вот и у меня тот же вопрос)) не хотелось акцентировать внимание на то, что играю чуть лучше средних игроков всё же. В экономике не всё гладко) 11:38 Добавлено спустя 3 минуты Вообще не вижу связи и аналогии. Аналогия с "качками", когда один занимается 2 часа три раза в неделю, а другой - каждый день профессионально по 6 часов в день ещё уместна, но я против того, что бы кто-то, кто пусть и плохо играет, играл 6 часов в день, что бы где-нибудь через месяц собрать кредиты на один кораблик 8-10 уровня. "Окончил ПТУ" и прочие опусы оставьте, пожалуйста, при себе. 15к - для многих тоже деньги, в том числе и их ещё нужно заработать.

Во-первых: зачем реализм? Уже спорно. Во-вторых: Вы сами написали, что в курсе про условности "масштаб и расстояние". Напомню Вам, что есть и третья условность - время. Игровое время ускорено примерно в 4 раза для более зрелищного восприятия игрового процесса. Соответственно, 500 игровых метров, откуда кидаются торпеды - это что-то около 1 км сбрасывания. "Отвесно пикирующие" и прочая лабуда - всего лишь игровое визуальное допущение. Единственное, чего можно требовать от разрабов - более реалистичную визуальную реализацию полётов.

а где склад?!?

Кто кричит? Где? Линкоры - тупое неповоротливое мясо

таймер - лучшее решение, ИМХО

мне кагбэ тоже не хватает.Есть прем-корабль, на нём практически не играю. Итог: представитель игроков линейного прохождения, можно сказать. Притом, играю постоянно с прем-аккаунтом. Из кораблей есть 3 пятых уровня, и только неделю назад удалось нафармить на авианосец. Спустя неделю (позавчера) куплен авианосец 5 уровня - соответственно, сейчас по сути 4 корабля 5 уровня, кредитов опять минимум, некоторые модули не установлены, а извините, тысяч по 500 каждый. В общем, вопросы по экономике есть. Меня на данном этапе всё устраивает, потому как не спешу с прохождением и количеством боёв. Однако, во-первых, не понятно, что делать, если мне захочется ускорить прохождение и играть на высоких уровнях кораблей (если уже сейчас кредитов не хватает), во-вторых - что делать игрокам, которые играют не много, и вместе с тем играют средненько, без прем-аккаунта или вообще играют посредственно? Во втором случае о высоких уровнях можно в ближайшее время им не думать в принципе, а на уровнях 5-6 возникают трудности наряду с необходимостью играть, и играть много. Комфорт где?

Мне так не кажется. До 6 уровня, до которого удалось дойти (на 5 уровне есть корабли всех типов), всё практически в порядке. И, кстати, эсминцы - тоже "вне общего баланса", раз уж на то пошло. Ибо, например, легче базы берут. Вообще, кому нужны эти каменно-бумажные войны? Должны быть преобладающие типы кораблей в игре, которых в рандоме будет подавляющее большинство. Пусть то будут эсминцы и кр.

э-э, парень) А как тогда показывать игру новичкам?

не соглашусь. У игрока 42% побед и вообще не выдающиеся показатели. Урон ББ - не только сквозные пробития. По 3-5 тысяч урона при обычном пробитии часто. И то, даже такой игрок - раз попал на 2/3. Против среднего игрока, соответственно - минимум шансов. И это на расхваленном, действительно излишне скорострельном "Cleveland". Должно ли так быть? Должно, ведь иначе не интересно. А как должно быть? Что бы крейсер опытного игрока не наносил существенного урона линкору неопытного? ИМХО 13:03 Добавлено спустя 3 минуты полностью согласен, как и с количеством затяжных боёв

Всё понятно и доступно, кроме 7 пункта и его подпунктов. Автор утверждает, что единичный авианалёт с быстрой разгрузкой вооружения не нанесёт существенного урона самолётам, урон самолёты получат только в случае "выгадывания" и зависания в районе нахождения корабля противника. Соответственно, как авианосец сможет сбивать налетающие на него авиагруппы, если те действуют как раз подобным образом - не понятно. И должен ли вообще корабль в одиночку сбивать хоть какое-то количество самолётов больше 2-3 за авианалёт? Одно дело - мощным ПВО сбивать прицеливание торпед и авиабомб без всяких там "заградогней", другое - реально сбивать самолёты пачками, что выглядит странно.

насчёт пожаров не соглашусь с недовольными. ИМХО, норм всё. На высоких уровнях на ОБТ ещё не играл - не докачался, а до 5 уровня включительно линкор - вполне грозен против любого крейсера, в том числе выше уровнем. Базы линкор брать не могёт ни на высоких уровнях, ни на низких. Эсминцев сгонять оттуда - тоже. Как-либо стращать авианосцев - аналогично. В этом и кроется проблема. Не в пожарах. На Майоги у меня 30% побед)) При этом не страдал ни от каких пожаров с крейсеров, едва ли припомнится такое.