CEPBEP

Так он вододел, контрибьютор.

Одной фразой вся суть

Может, попробуете опровергнуть это утверждение: "Солнце не всегда светит" Это глупо, так как исходное утверждение неполно и ограничено. Или: "завтра солнце встанет в 6:55 и зайдет в **:**. Продолжительность светового дня составит **:** "

В качестве исходных данных вы берете умозрительные, придуманные параметры. На основе их вы делаете вывод: Как такое возможно?

Упс! А вот это очень интересные скрины. +

Это несколько напоминает бюрократию, не находите? Я не знаю даже. Чистый, выпаренный и высушенный фидбек - мечта КМ-а. Но такое случается крайне редко. В любом виде фидбек будет содержать эмоциональную составляющую. Здесь я замечу, что у меня есть опыт в написании результативных фидбеков, и до этого никто не ставил мне в упрек, что он написан не по форме. Например, вот мои фидбеки. некоторые даже неким образом изменили игру (в лучшую сторону, считаю): И тд, и тд... Как видите, до этого всем была понятна суть фидбека. Причем были и коты и собаки, и совы. И до этого никто не говорил, что форма какая-то не такая.

Да. 3х3 в одной катке, 2х2 в другую Кстати да. Статистика (насколько мне известно) ведется по многим показателям. Почему бы не обрубить ТСа четкими фактами: два отряда по три человека не имеют решающего преимущества перед одним отрядом из 2 чел.

Правда?

Так вопрос - может стоит начать учитывать??? Вот так, например: Как оно сейчас происходит - я прекрасно знаю. Смысл озвучивать очевидное? Я бы и не создавал тему для озвучивания текущей ситуации. Иначе выступлю в роли Капитана Очевидности.

Простите, Вы заглавный пост читали? Вот: Я писал: Еще: И вот:

Нет.

Гм... время на подумать... 3 на три в одной катке, 2 на два в другой? Нет? Чем плох такой вариант?

Про скилл я указал в скобках. Вопрос в другом. 6 игроков в отряде с одной стороны, 2 с другой. Это (без оглядки на настройки матчмейкера) - это нормально?

Поймите меня правильно, я не хейтю. По той же Франции я прекрасно помню, что творилось на форуме (8 орудий, косая, не живет). Итог - нет-нет, но возникают темы, типа когда ее понерфят. Не было мысли сделать рлс советским ЛК, чтобы светила ЛК и линейные крейсера (Крон, Аляска)? И еще, я как-то спрашивал про Салема. Есть ли продвижение по этой теме?

Но ведь это было осознанное решение. И именно так преподносилось, это их фишка, точность на дистанции до 15 км. Нет?

Нерфить жи шь. Цитку ему поднимут.

Эта тема прекрасна. Даже лучше летающего ватерклозета.

Про этих не знаю. А вот имбо-прем Вампир мне хорошо известен. Так если БЗешки нельзя выполнять, смысл на них играть? Тогда может не было таких проблем с новичками. Сейчас о них старательно заботятся.

Здравствуйте, Филипп! Есть какие-либо новости по Салему? Помните, я как-то поднял тему об этом корабле? Спасибо!

Все так, продолжайте наблюдение.

Не секрет, что новые авианосцы 4-го уровня в принципе неиграбельны. Вопрос: планируется ли пересмотр характеристик авианосцев младших уровне?

По старой системе опыта и уровня акка, к 7+ уровням только получаешь возможность примерить камки. Элитки на переобучение, разумеется нет. Только недавно ввели элитку как награду за цепочки БЗ.

Здесь сам принцип: Почему я не могу выполнять БЗ на уровнях 1-4? Ответ: снижение токсичности младших уровней. По этой же причине 4 авики теперь неиграбельны. Раньше у людей было тысячи боев на Боуге, статку себе рисовали.

Гм, то есть, после 50-100 боев ты уже не новичек. Ага, понятно.

Да, хорошо, имея 13к боев, кучу 19-ти перковых кэпов спуститься в песок и показать новичкам, с ржавыми бортами и кэпами на переобучении как нужно нагибать. Хороший геймплей, новички заценят. Я б такую игру джва года ждал бы.