GhostBow

Ну, еще возможный вариант - "непробил". Кстати при стрельбе с ЭМ исключительно ББ, на мой взгляд, куда более вероятный, чем "пробил насквозь".

Я, конечно типичный нуб, но простая логика вкупе с геометрией подсказывает, что (например) сходящиеся веера намного лучше принимать кормой...

Понять как попадать хватило и одного боя. Но так и не разобрался с ББ. Теория понятна, но информации в бою недостаточно. Урон после залпа ноль. Как узнать почему? Не попал? Не туда попал? Не пробил? Пробил совсем? Гадать быстро надоело (да и времени на поиграть в прошлые БВ у меня мало было) поэтому тупо перешел на фугасы.

Спасибо за гайд. По крайней мере можно уже представить чего ждать от АВ. А больше всего зацепило: "... Поэтому было принято решение - все силы авиации бросить на потопление линкора, оставить единственный эсминец для прикрытия "плавучих аэродромов", а крейсер отправить на борьбу с эсминцами. В итоге ..." Очень боюсь, что игра получается сильно командной. И если уж даже в танках пригорает... то страшно представить, что тут в рандоме твориться будет. Сорри за оффтоп.

Отлично изложено, прочитал и "почти как поиграл" )) Спасибо.

Из прочитанного (здесь и в блоге) складывается впечатление, что изображать из себя мишень будет легко, а вот с поражением мишеней будет несколько сложнее И вообще складывается ощущение (возможно ложное), что WoWS будет более скилло- и командозависимая нежели WoT Не думаю, скорее пианистами ))

Насколько я понял из блога разработчиков - предотвратить затопление посадив корабль на мель - вполне реально. Но только толку-то... "Стоящий корабль - мертвый корабль"

А ведь в игре наверняка есть и еще туча тонкостей и нюансов помимо бронирования и урона... Нет опасения, что для ЦА это все будет не просто сложно, а чрезмерно сложно?