Lagertha15

Вы никогда не думали, что счастливый игрок с серией побед обычно не бежит на форум, а счастливый наслаждается игрой? На каждого с "чтобы ни делал, бой на слив", есть такой же, но "чтобы ни делал, бой на победу".

Уже есть такой. Кронштадт. Не 1,5 наверное, но косой ужас. Выходить в бой на нем не хочется. А моим любимчикам со 127-152мм пушками точность никто резать не будет)

Тогда просто поменяйте все 127-мм ГК на оранжевое 130-мм с Хабаровска) Все) Ну, я вчера пару боев на Атланте сыграла. Просто не надо попадаться под огонь красных) КР 7 Atlanta 2 100 1927 106826 2 3 0 0 100 4 6484 Индианаполис тоже получила, но выходить на нем в бой даже не хочу. Эти медленные нескорострельные 203-мм пушки меня бесят. Проверено на Орлеане и Балтиморе.

Мне на Атланту нужны оранжевые РЛС, оранжевые торпеды и модернизация на разгон как у Де Мойна)

Это причина для меня вообще больше не покупать прем-линкоры. Сейчас интересны только крейсера (попадают потому что).

Леста сегодня и до меня дотянулась (сарказм)

Тем больше простора для фантазий)

Я тут погуглила ВМФ Польши во Второй Мировой войне, получается, что можно и напридумывать даже польские линкоры раз­работанная в 1920 г. 10-летняя программа военного кораблестрое­ния предусматривала постройку ни много ни мало двух линкоров, шести крейсеров, 28 эсминцев и большого число малых кораб­лей. Нереальность программы была очевидна, и ее даже не ста­ли выносить на обсуждение сейма. В это время флот состоял из 6 малых миноносцев, 2 канонер­ских лодок и 4 тральщиков — наследие прекратившего свое суще­ствование кайзеровского Хохзеефлота; лишь КЛ имели россий­ское происхождение. Для начала 1920-х гг. этих сил вполне хва­тало для защиты короткой морской границы, однако поляки не оставляли планов создания большого флота. В 1924 г. была под­готовлена так называемая "малая программа" (по сравнению с про­граммой 1920 г.). По ней за 12 лет польские ВМС должны были пополниться 2 крейсерами, 6 эсминцами, 12 миноносцами, 12 под­водными лодками.

Мне кажется надо сравнивать относительно с другими кораблями у одного и того же игрока. Например если у кого-то на Буденном 6 уровня 40к среднего урона, а потом он покупает Шанрхорст и делает на нем 70к среднего урона, то у такого игрока будут положительные эмоции от покупки. И он будет отзываться о нем почти как об имбе. А если у него например на Буденном 80к, на Омахе 70к (и т.д.), а Шарнхорст выдает ему те же 70-80, то у такого игрока будет только разочарование.

Может через 3 дня в прем-магазине появится.

Жутко косые, не наносящие урона (через раз) орудия делают его одним из премов, которые не стоит покупать вообще.

Атланта, Джулио Чезаре, Мурманск...

А за опыт еще получали контейнеры, с помощью опыта проходили БЗ, если командир 19 перковый, за счет элитного опыта, полученного на этом корабле прокачивали других командиров, а те другие может за счет этого начали нагибать... А из контейнеров выпадали флажки, а их вешали на другие корабли, и т.д. Никто это распутывать не будет.

У меня никакой разницы нет...

Мне кажется он забалансирован с учетом торпед, может раньше это работало, но глупцов, идущих на сближение с Шарнхорстом сейчас нет. Да и просто сгорает Шарнхорст пока подойдет к жертве. А ГК у него косой и не дамажащий) Иногда попадает, но в сравнении с крейсерами это реже, да еще сквозняки и рикошеты. С превеликим удовольствием обменяла бы его даже на какой-нибудь Де Грасс. Не должно быть такого - у вас быстроходный бронированный корабль 7 уровня с большими пушками, торпедами, много ХП, хилка, да еще за немалые деньги, а какой-то Мурманск или Омаха без всех этих "достоинств" дают столько же или больше среднего урона и удовольствия за бой.

Мне тоже это казалось сначала странным, но потом... У него же не такие как у Кливленда башни, ГК универсальное, то есть башни сложнее, тяжелее, а значит могут и поворачивать дольше, чем у Кливленда.

Я бы Шарнхорст обратно вернула....

Пока 1 бой. Нравится)

Угнетения нет)

Ну когда-то же надо было бы ее делать, да? И в эти 3 месяца (по примеру французской арки) могут быть и американские праздники, и немецкие и японские... Всем не угодить. Будет советская арка, придется например на 4 июля, американцы взвоют...)))

Причина другая. Сейчас "американская арка" в течении нескольких патчей. Все будет американское. А когда введут советские линкоры - то будет все советское)

Рецепт как играть на Далласе - играйте от островов, избегайте открытой воды и перестрелок с больших расстояний. Не играйте в стоке, не играйте без инерционного взрывателя, командир 10 очков самое меньшее нужен. Еще лучше, если 14 очковый - для инвиза. Модернизацию лучше на разгон, а не поворот рулей. Корабль хороший, только привыкнуть надо) Поэтому его и отправили без сильных изменений на 8 уровень.

Может как у Де Мойна и Салема - разница будет в расходниках или еще чем-то. Анри 4 у меня нет, не знаю те же ли характеристики у Бреннуса. Посмотрите видео, сравните. Наверное как Салем будет в Арсенале.

Вчера где-то писали, он как Анри 4. Было видео с ютуба. Сейчас поищу. Вот:

На подходе "Бреннус" ))