Lagertha15

Как новичку посоветую ознакомиться с очень полезной темой по ссылке. Мне помогло)

Думаю, большинство посоветует "Киев".

На 9-х интересно, но с нынешней экономикой регулярные минуса в серебре отпугнут многих. По числу участников ранги на 9-х могут стать самыми провальными. Если экономику специально для 9-х рангов подкрутят (только в этом режиме), то я не против. Опередили!

Краш сервера, всех выкинуло из боя, кроме Линдера. Вот он по мишеням и набил рекорд) Игрок то там середнячок, без претензий на нагибатора)

Ну и славненько. Чем меньше жиру в ваших крейсерах, тем проще будет их топить)

Она и не клешнерукам помогает, но многие почему-то не берут и предпочитают разглядывать горизонт в поисках летящих снарядов. Не критикую, просто кто к чему привык.

БОП? При авиках раз в три-четыре боя, и то облетающих Де Мойн за пол-карты? Зачем? Бдительность? У меня ГАП. Взрывотехник? Эти плюс 2% режутся пожаростойкостью до 1%, а еще всякими перками линкоров еще ниже.Потом эти пожары вешаются не только на линкоры, но и на крейсера и эсминцы, против которых пожары мягко говоря не самое главное оружие. Да еще рандом, то сотни попаданий и нет пожаров, то каждый залп. И то не факт, что получивший пожар не задействует сразу ремку. А ты еще повесь на него второй. Интендант взят, он полезен, бесспорно. А +7% гарантированного хп всегда при мне. По моему логично. Впрочем, каждому свое. У вас свой стиль игры, у меня свой.

Я тоже терпеть не могу авики, но поскольку Де Мойн и так неплох в этом качестве, то мой выбор - выпиливать эсминцы (РЛС, ГАП, маскировка).

А что берете Вы? У меня почти на всех крейсерах перк на хп. Взять Де Мойн у которого 50600хп. Перк дает ему +7%. Это плохо? В игре про размен хп много хп не бывает) Понятно, на линкорах прибавка относительно мизерная и можно выбрать что-то другое.

Потому что все авики знают, что это антиавик-баржа и попросту обходят стороной) Кроме совсем уж бестолковых авиков) Поэтому на Де Мойне играю с ГАПом) Больше всего самолетов можно насбивать на корабле, от которого авики не ожидают, что оно в ПВО) Если планируете играть в отряде с авиком - то, да, в ПВО можно и нужно. Если соло - не стоит.

Скорее вопрос звучит иначе - нужно ли Кливленду ПВО и инвиз? Иначе приходится жертвовать ИВ, который просто необходим. Нет, он играбельный и без ИВ, с упором в пожары, но воюя с линкорами иногда нет времени ждать, пока он сгорит, надо быстро топить его, без 100500 непробитий и рикошетов. Тут ИВ кстати. Авиков нет - и ПВО уже не нужно, стреляете - и инвиз не нужен. А ИВ нужен всегда, в каждом бою, кроме боев с пятерками.

Эсминцы в ближнем бою слишком уязвимы и эта борьба на точке граничит с таким большим риском, что очень немногие способны все взвесить и принять верное решение. Тут чуть перестоишь, чуть позже нужного уйдешь - и все, привет порт! Эсминец не прощает ошибок в отличии от линкоров, например. А игроки на советских эсминцах продолжают брать точки, потому что "ты ж эсминец! Бери точку!", и дохнуть первыми) По теме турбосливов - система набора-отбора очков такая, что команда может уйти в минус слишком быстро из-за ретивых эсминцев, играющих в "кто быстрее сольется". И никакая поддержка линкоров, крейсеров не поможет. При этом скилловый линкор ну никак не виноват в безответственной игре эсминцев, лишающих его возможности пострелять, пофармить, может даже сломать бой в свою пользу. На скрине ТС 5 живых линкоров. Море мяса для их врагов, море возможностей для самих оставшихся линкоров, но нет... Обидно победителям, обидно проигравшим, и все без серебра) Взять Вас - Вы отличный линкоровод. Но допустим ушли на фланг на тихоходе, а другой фланг вчистую слился, очки накапали и все... У вас еще полно хп, вы за счет скилла могли бы вынести пару-тройку врагов, а если там много шотных, то и переломить ход, но нет, система говорит - вам попались плохие союзники на том фланге и вы недостойны победы, а еще просядет средний урон и т.д. Поэтому с турбобоями надо что-то делать. Постоянно же эти темы на форуме. Да, таких полно) Они еще и торпеды ловят там, в итоге враг нас видит (их эсм жив и светит), а мы слепые котята, которых расстреливают.

Тот, который стоит за горой еще хуже. В рандоме Киевы или бегут на точку и сразу дохнут или высиживают чего-то там за горами, играя от торпед))) Правильный Киев весь бой стреляет, берет на себя фокус, а при удобном случае берет точки. Но их очень и очень мало.

Что в этом глупого? Киевы в ваших боях ведут себя иначе? Жаловаться на союзников можно, если это командная игра. В рандоме наивно рассчитывать на союзников, а после своей гибели жаловаться на "неподдержали!" глупо и безответственно и никак не способствует развитию скилла. Каждый сам кует себе победу своими действиями. И почему этот союзный эсм не удосужился разглядеть в списке красных кораблей Мойку, а по миникарте не прикинуть, где она может быть и насколько это опасно? Я про все бои вообще. А не только ракобои. И конкретно про действия эсминцев, невзирая на избыточный риск, пытающихся взять точку и делающих этим еще хуже. Ответьте, сколько точек захватит мертвый эсминец? Нисколько. А еще, слившись, он еще и сделает минус по очкам союзникам. Нет. Я минусами не кидаюсь. Вам от меня только плюс ушел за комментарий №74.

Ах, простите) Вы видимо эксперт по эсминцам) Именно!

В сливах эсмов на точках кроме них самих никто не виноват. Что заставляет игрока на Киеве бежать на точку, встать в дымы в невыгодном положении, наловить там торпед и уйти в порт первым? Собственная глупость. А действовал бы по инструкции - был бы жив, дамажил бы, отвлекал на себя огонь и т.д. Эсминец не должен брать точки на "авось поддержат". Чувство самосохранения у многих эсмов нынче на нуле. Особенно из-за БЗ. И никакая поддержка им не поможет. Чувствуешь запахло жареным - беги. Но нет, они упорно дохнут на точках! Главное в игре - утопить противника, выжить самому, а точки они и позже берутся. Нет. Просто чуть затянуть по времени турбобои. Чтобы все игроки успели пострелять, а в редких случаях переломить исход боя в свою пользу.

То есть Вы хотите сказать, что не можете переделать систему так, чтобы избежать (сократить число) турбобоев и ничьих? Лучше бодрая ничья, чем 5 минут, 5 тысяч урона и минус в серебре. Игрок же не жмакает "в бой" в надежде на пятиминутный захват точек и сразу дальше. Он как правило рассчитывает на все 20 минут, на интересный бой с кучей стрельбы, массой урона, хорошим заработком серебра. Кому нужны короткие бои - идут в кооператив. Побежит ли ТС донатить после такого боя, после нескольких таких боев? Нет. И другу Коле не посоветует. Вы же профессионалы, сделайте условия победы-поражения более гибкими.

Нет, спасибо, в отряде только хуже. Постоянно отвлекаешься, больше ошибок, меньше урона. Только соло) Один день угнетения можно потерпеть, а дальше наладится)

У меня тоже угнетение, хоть и лайт-версия)

Ах, сколько восьмерок можно выкачать в этих рангах)

Сегодня был бой на Шарнхорсте, в котором 5 (!!!) союзных эсминцев сразу полезли в пролив на два брата. С известным результатом. Попытка выгнать их оттуда с ГК не возымела эффекта. В самом начале боя минус четыре... Пятый продержался чуть дольше) По флангам светить некому, все красные эсминцы оказались адекватными, линкоры пали в торпедном супе...

Иногда... ОЧЕНЬ хочется. Карта Два брата. Угадайте, чем занимались (в какую дыру полезли) 5 (!!!) наших эсминцев? У меня минусы кончились... Для выпуска пара разработчикам надо придумать какую-то новую фичу)

Только живут такие "поддерживающие" крейсеры часто еще меньше самого эсминца. А после своей гибели уже никак не влияют на бой. На Де Мойне можно и эффективно, но на большинстве других крейсеров - часто смерти подобно. Правильно. Умный эсминец на точке не потонет. Он возьмет ее позже. Разве умнО идти на точку, понимая, что тебя не поддерживают, на авось? Нет. Потому и тонут. На эсминце бороться за точки нужен большой скилл, чего нет у большинства игроков. Успешная игра на эсминце более требовательна к клешням, а линкоры многое прощают. Во всех до единого случаях сливов виноват сам игрок. Потому что переоценивает союзников.