Lagertha15

У меня сегодня 0% побед. 1 бой. Плохо ли я играю? ) По ПП - очень плохо. Хуже всех. Тащу команды на дно. А если копнуть глубже - это команда тянет меня на дно, несмотря на все мои усилия. Ну и как выше писали - есть корабли, на которых хоть тресни, но не везет, будто черная полоса. То есть ПП важнейший, но не идеальный показатель мастерства. Все таки игра не для одиночек, а судьба боя еще в руках 11 союзников и 12 противников.

Читайте выше. Имелся ввиду бой, где вам скажем противостоит на Ямато например Дантист63. И в его команде еще 3 - 40%-х эсма типа Ташкентов, способных помереть на ровном месте. Для победы над ними убить этого Ямато будет важнее, чем забрать эсмов, которые и так отдадутся таким же 40%-м крейсерам среди ваших союзников.

Нет-нет! Имелось ввиду другое. Что для победы в некоторых боях больший вклад делает тот, кто убьет скиллового Ямато, чем тот, кто заберет трех бестолковых эсминцев.

А если на том Ямато был топигры? ) А на эсмах - бездарные 40%-е самоубийцы, типа Ташкентов, прущих на точку в начале боя и на второй минуте там же и помирающих? Их ведь любой может забрать без усилий, и вреда от них ноль, а вот от скиллового Ямато все союзные крейсера могут пострадать, а нет крейсеров - и вражеским эсминцам вольготнее, ну и т.д. Так что не все так однозначно)

Это да, к примеру WoWs Stats Numbers, где по персональному рейтингу на 1 месте игрок с овер 5к боев ТОЛЬКО на Честере 2 лвл А на втором месте игрок, набивший весь рейтинг на Орлане 1 лвл и Сторожевом 2 лвл

При всех своих недостатках, она не зависит от према) Вообще.

Абсолютно точно)

Ну это Вы так видите. Это Вы без према можете в плюс и на десятках играть. А 100500 других и на семерках способны в минус уйти. Половина вообще вне кланов, без соответствующих бонусов. И вот тут объявят ранги на 9-м, и такой клешнерукий подумает - а надо оно мне каждый бой в минус уходить? Согласитесь, что участников рангов на девятках будет гораздо меньше, чем на семерках, например. А теперь с позиции разработчиков - чем больше участников, тем больше боев, больше выгоды. Мне кажется зашел бы вариант, когда девятки будут в высшей лиге. А все, что ниже играется на других уровнях. Или сделать экономику девяток на уровне восьмерок. На период рангов.

Как новичку посоветую ознакомиться с очень полезной темой по ссылке. Мне помогло)

Думаю, большинство посоветует "Киев".

На 9-х интересно, но с нынешней экономикой регулярные минуса в серебре отпугнут многих. По числу участников ранги на 9-х могут стать самыми провальными. Если экономику специально для 9-х рангов подкрутят (только в этом режиме), то я не против. Опередили!

Краш сервера, всех выкинуло из боя, кроме Линдера. Вот он по мишеням и набил рекорд) Игрок то там середнячок, без претензий на нагибатора)

Ну и славненько. Чем меньше жиру в ваших крейсерах, тем проще будет их топить)

Она и не клешнерукам помогает, но многие почему-то не берут и предпочитают разглядывать горизонт в поисках летящих снарядов. Не критикую, просто кто к чему привык.

БОП? При авиках раз в три-четыре боя, и то облетающих Де Мойн за пол-карты? Зачем? Бдительность? У меня ГАП. Взрывотехник? Эти плюс 2% режутся пожаростойкостью до 1%, а еще всякими перками линкоров еще ниже.Потом эти пожары вешаются не только на линкоры, но и на крейсера и эсминцы, против которых пожары мягко говоря не самое главное оружие. Да еще рандом, то сотни попаданий и нет пожаров, то каждый залп. И то не факт, что получивший пожар не задействует сразу ремку. А ты еще повесь на него второй. Интендант взят, он полезен, бесспорно. А +7% гарантированного хп всегда при мне. По моему логично. Впрочем, каждому свое. У вас свой стиль игры, у меня свой.

Я тоже терпеть не могу авики, но поскольку Де Мойн и так неплох в этом качестве, то мой выбор - выпиливать эсминцы (РЛС, ГАП, маскировка).

А что берете Вы? У меня почти на всех крейсерах перк на хп. Взять Де Мойн у которого 50600хп. Перк дает ему +7%. Это плохо? В игре про размен хп много хп не бывает) Понятно, на линкорах прибавка относительно мизерная и можно выбрать что-то другое.

Потому что все авики знают, что это антиавик-баржа и попросту обходят стороной) Кроме совсем уж бестолковых авиков) Поэтому на Де Мойне играю с ГАПом) Больше всего самолетов можно насбивать на корабле, от которого авики не ожидают, что оно в ПВО) Если планируете играть в отряде с авиком - то, да, в ПВО можно и нужно. Если соло - не стоит.

Скорее вопрос звучит иначе - нужно ли Кливленду ПВО и инвиз? Иначе приходится жертвовать ИВ, который просто необходим. Нет, он играбельный и без ИВ, с упором в пожары, но воюя с линкорами иногда нет времени ждать, пока он сгорит, надо быстро топить его, без 100500 непробитий и рикошетов. Тут ИВ кстати. Авиков нет - и ПВО уже не нужно, стреляете - и инвиз не нужен. А ИВ нужен всегда, в каждом бою, кроме боев с пятерками.

Эсминцы в ближнем бою слишком уязвимы и эта борьба на точке граничит с таким большим риском, что очень немногие способны все взвесить и принять верное решение. Тут чуть перестоишь, чуть позже нужного уйдешь - и все, привет порт! Эсминец не прощает ошибок в отличии от линкоров, например. А игроки на советских эсминцах продолжают брать точки, потому что "ты ж эсминец! Бери точку!", и дохнуть первыми) По теме турбосливов - система набора-отбора очков такая, что команда может уйти в минус слишком быстро из-за ретивых эсминцев, играющих в "кто быстрее сольется". И никакая поддержка линкоров, крейсеров не поможет. При этом скилловый линкор ну никак не виноват в безответственной игре эсминцев, лишающих его возможности пострелять, пофармить, может даже сломать бой в свою пользу. На скрине ТС 5 живых линкоров. Море мяса для их врагов, море возможностей для самих оставшихся линкоров, но нет... Обидно победителям, обидно проигравшим, и все без серебра) Взять Вас - Вы отличный линкоровод. Но допустим ушли на фланг на тихоходе, а другой фланг вчистую слился, очки накапали и все... У вас еще полно хп, вы за счет скилла могли бы вынести пару-тройку врагов, а если там много шотных, то и переломить ход, но нет, система говорит - вам попались плохие союзники на том фланге и вы недостойны победы, а еще просядет средний урон и т.д. Поэтому с турбобоями надо что-то делать. Постоянно же эти темы на форуме. Да, таких полно) Они еще и торпеды ловят там, в итоге враг нас видит (их эсм жив и светит), а мы слепые котята, которых расстреливают.

Тот, который стоит за горой еще хуже. В рандоме Киевы или бегут на точку и сразу дохнут или высиживают чего-то там за горами, играя от торпед))) Правильный Киев весь бой стреляет, берет на себя фокус, а при удобном случае берет точки. Но их очень и очень мало.

Что в этом глупого? Киевы в ваших боях ведут себя иначе? Жаловаться на союзников можно, если это командная игра. В рандоме наивно рассчитывать на союзников, а после своей гибели жаловаться на "неподдержали!" глупо и безответственно и никак не способствует развитию скилла. Каждый сам кует себе победу своими действиями. И почему этот союзный эсм не удосужился разглядеть в списке красных кораблей Мойку, а по миникарте не прикинуть, где она может быть и насколько это опасно? Я про все бои вообще. А не только ракобои. И конкретно про действия эсминцев, невзирая на избыточный риск, пытающихся взять точку и делающих этим еще хуже. Ответьте, сколько точек захватит мертвый эсминец? Нисколько. А еще, слившись, он еще и сделает минус по очкам союзникам. Нет. Я минусами не кидаюсь. Вам от меня только плюс ушел за комментарий №74.

Ах, простите) Вы видимо эксперт по эсминцам) Именно!