Benbow1914

К шведам необходимо привыкание) Специфическая ветка. Отсутствие дымов и небольшая скорость требует осторожности, на этих эсминцах в первой половине боя надо быть очень аккуратным. Скажу по себе - привык к этим нюансам не сразу, зато в дальнейшем играл с удовольствием. Ранги и спринт проходил на шведах (ранги прошел до третьего, был и на втором, а вот спринт прошел довольно комфортно). Привыкните играть без дымов и с поправкой на малую скорость и дело пойдет. В настоящее время Халланд мой самый востребованный корабль по удовольствию, получаемому в игре)))

Прошел за 31 бой. Нравится Халланд, решил пройти на Оланде). Отсутствие дымов предполагает аккуратную, но по возможности агрессивную игру. Свет и торпеды. Во второй половине боя уже можно и артиллерией поработать. Ну и жить как можно дольше. Получалось, хотя в начале в чате много было "советов" от "бывалых", что шведы отстой и в этот спринт не игроки)

Как говорится - человек ко всему привыкает) Привыкли и к "Гонке вооружений"). Единственное замечание это баланс по кораблям с РЛС. Бывает бой, в котором у команды нет ни одного корабля с РЛС или их значительно меньше, чем в команде противника и в, таком случае, баланс заведомо смещается в пользу противника. Конечно, можно говорить о том, что умелым это не помеха, но объективно это изначальное нарушение равновесия в бою. Получается, что команда обделенная кораблями с РЛС, должна прилагать заведомо большие усилия для достижения победы в бою.

Согласен

17 торпед) Отменный результат для арт-эсминца) Это больше похоже на результат а-ля Шима) И всего 21 снаряд. Вот тебе и арт-эсминец) Получается, что выгоднее играть на Гиринге от торпед. Последнее время так и получается. Может ему скорострельность подправить?)

Встретил его в бою. Я был на Halland. Не помню название карты. Широкий фланг слева и большой остров справа. Пошел вперед, по показаниям пеленга. Кроме Smaland у противника было еще три эсминца, но относительно терпимые для меня. Корабли поддержки есть, но далековато, как впрочем и противник. Засветил "разъезд" противника на фланге, крейсеров с РЛС не оказалось, ну думаю, отменно) и тут, бац, срабатывает РЛС, я ничего не понимаю, засвета нет и я продолжаю движение вперед по пеленгу. Внезапно с этого направления по мне открывают огонь и обнаруживается Smaland. Он в более выгодной ситуации, ведет огонь бортом, я иду носом и начинаю отворачивать. У него первое преимущество 2-3 залпа, открываю огонь и отворачиваю. Начинается короткая возня, он тоже отворачивает, подключаются мои корабли поддержки и он уходит в инвиз. Он, конечно, снес мне больше ХП, но не смертельно. Хилка, потом еще одна и можно играть дальше. Это было единственное столкновение с ним на фланге до конца боя, в дальнейшем как он, так и я работали исключительно торпедами. Он больше спамил по площадям и я таки поймал одну, но тоже не смертельно. За это время я потопил на фланге линкор противника и нанес повреждения крейсеру. В итоге бой был слит с мрачным счетом, наш фланг держался последним и в финале, когда я уже просто пошел в штыковую, меня, практически мертвого, добил этот Smaland. Итог - ожидал от него большего), конечно большой плюс - это форсаж, позволяет быстро уйти из засвета, РЛС неприятная штука, но 20 сек можно перетерпеть, так как имея возможность раньше обнаружить противника он начинает светится сразу после открытия огня и это дает ему преимущество всего в 2-3 залпа, если противник с дымами, то еще сложнее, потом начинается фокус кораблей поддержки и приходится бежать. За 2-3 залпа (даже с такой скорострельностью) кого-то уничтожить сложно. Один на один наверное сложный противник, но это если вот такой случай как у меня, без работающей РЛС он обычная светящаяся люстра.

ПВО эсминца хорошо работает против 8-х авиков, я бы даже сказал - слишком хорошо). Но 10-ки прорываются и таки могут убить, особенно, когда ХП уже меньше половины. В начале игры чувствуется, что АВ не пытается в тебя упороться, опасаясь ПВО и видя, что ХП полное, но затем, когда ты уже безвозвратно потерял часть ХП, может и добить.

Жестокие аргументы)

Если один на один, то не факт, что вам повезет). Если у вас есть корабли поддержки, то вступая в перестрелку Holland сильно рискует, поэтому и тактика такая, постараться быстрее уйти в инвиз, не стреляя и не вступать в ненужный размен. Но если есть возможность побороться один на один, то на близких дистанциях можно получить много быстрых торпед. Хотя в целом, мне кажется, что все же, стиль игры ближе к Шиме, но и ГК у Hollanda неплохое. Как мне кажется, этот эсминец, в большей степени - корабль второй половины боя, когда противник уже "уставший" и большинство эсминцев противника потеряли невосполнимо свои ХП. В этой ситуации у шведа с его хилкой и торпедами гораздо больше шансов влиять на результат боя.

У меня стоит "уникальная модернизация". Засвета 5.6 км хватает для принятия решения. Использую радиопеленгацию только на эсминцах с большим засветом.

Постоянно. Что вы хотели этим сказать?

Придется чем-то жертвовать. Это либо перезарядка торпед либо скорострельность ГК. Перк конечно полезный, но для Гиринга сомнительный.

Согласен в том, что потерял в перезарядке торпед, согласен и в том, что этот эсминец может играть активно, но вот с агрессивностью и мощью ГК есть проблема. Эсминец с засветом в 6 км, отсутствием дымов и посредственными базовым ХП, скоростью и ГК может играть только максимально аккуратно. Агрессивная игра быстро заканчивается отходом в Порт и наличие хилки не спасает. Корабль мне нравится, поэтому останусь при своем мнении. Каждому свое.

Для этого эсминца пеленг чрезвычайно полезен. Засвет в 6 км, отсутствие дымов подразумевает максимальную готовность к встрече с противником с нужного направления. Меня он очень выручает. Радиопеленгация стоит только на Halland, но на нем я так привык к этому умению кэпа, что играя на других эсминцах без "пеленга" начал ощущать себя немного неуютно).

Хотел было сразу за свободный опыт взять десятку, но решил, что начну с девятки). Конечно изучил весь материал, который есть на форуме (отдельное спасибо коллегам, которые выкладывали нормальные обзоры), особых иллюзий не испытывал, более того - был настроен весьма скептически. Вчера посвятил вечер только этому эсминцу. Первые впечатления - - играть без дымов сложно, но это неизбежность, с которой приходится жить); - скорость посредственная, но приемлемая, маневренность удовлетворительная; - инвиз не фонтан, но вполне на уровне, хотя, как для меня, то все, что 6 и более км для эсминца, тем более без дымов, это уже слишком; - артиллерия конечно слабовата, что в совокупности с тугими башнями, не делает ее главным оружием этого корабля, но она есть и кое-что может за счет скорострельности (но не все); - наличие "хилки" во многом компенсирует минусы инвиза и относительно слабой артиллерии, так как базовое ХП довольно вялое; - отменное, я не побоюсь этого слова), ПВО, которое реально сбивает самолеты десятками (это хороший и жирный плюс); - торпеды это, пожалуй, главная "фишка" и, наверное, главное оружие этого корабля, 90 узлов (с модулем) и дальность в 13 с хвостом километров - показатели уникальные для этой игры))), но это частично нейтрализуется слабостью наносимого "дамага"; Капитана сразу "разогнал" до 19 перков. Сборка довольно стандартная для торпедно-артиллерийского эсминца, но не удержался и поставил ему таки "радиопеленгацию", с этим умением играть стало как-то удобней и спокойней. Обратил внимание на то, что игроки еще, видимо, не до конца разобрались в ТТХ шведов и панически боятся их "супер-торпед"). Как правило, даже тот, кто может тебя перестрелять походя, при встрече на малых дистанциях предпочитает сразу уйти в дымы и начинает отчаянно маневрировать. Был момент, когда я столкнулся на точке лоб в лоб с Китаказе (кораблей поддержки ни у него ни у меня рядом не было, первая половина боя, ХП еще полное), торпеды у меня были в "заряде" и я уже приготовился к отходу в Порт, но Кит внезапно начал постановку дымов, какие-то странные судорожные маневры уклонения от предполагаемых торпед и я, пользуясь таким положением вещей, довольно спокойно разобрал его артиллерией (но это скорее забавный эпизод нежели закономерность), кстати говоря "пеленг" в данной ситуации очень помог, я был готов к встрече с противником с нужного направления. Торпеды "летают" быстро, попадают, урон конечно такой себе), но их быстрота и неотвратимость попадания имеют большой психологический эффект на противника). Итог - эсминец не вызвал отторжения, у него есть как плюсы так и минусы, но совокупность ТТХ делает его вполне "играбельным" и интересным в нашей Игре. Повторюсь, количество боев на этом корабле мизерное и это лишь мои первые впечатления. Из десятых эсминцев есть все, во что мне интересно играть (не стал брать лишь Хабаровск, Харугумо и Клебер - не мое, остановился на девятках этих направлений), это я к тому, что мне есть с чем сравнивать).

"Все равно его не брошу- Потому что он хороший"))) А если объективно, то предбоевой анализ вражеских эсминцев сводится к следующему - этот пересветит (что не самое страшное), у этого скорость больше, этот перестреляет, у этого "хилка" и ХП больше, у этого ГАП, РЛС и т.д.)

В "Мире РЛС" инвиз понятие относительное) У меня на Гиринге стоит "уникальная модернизация" на инвиз, 5.6 км. Это помогает, но не спасает)

Уж если точить в торпеды то тогда - "Вторые" торпеды, навык "Ускорение торпед", третий слот "Модернизаций" - "Торпедные аппараты модификация 1" и будет реальная "заточка в торпеды" ))). Скорость - 74 узла, дальность - 13,2 км. Ну и умение "Мастер торпедного вооружения" вместо чего-нибудь, на выбор, согласно приоритетов. Очень даже играется. Сейчас именно так и играю, но "Мастера торпедного вооружения" поставить не смог, слишком уж от многого придется отказаться ради торпед), стоит "Отчаянный", этого достаточно.

Любезный, а где вы увидели «советы бывалых»?) Речь идёт, как и на любом форуме, об обмене мнениями, а не о навязывании одного «правильного». Я же вижу, что агрессивная секта «ИВ» ничем не брезгует, чтобы обмен мнениями превратился в банальное измерение «достоинств»).

Я ждал!))) Ну конечно же!))) Стата!))) Вот он железный аргумент!)))

Я вас прекрасно понимаю. Информация на 3-й странице о плюсах ИВ в изложении нашего камарада действительно выглядит убедительно и захватывающе) Однако это возможно применимо именно к тактике, которую я описал в последнем абзаце. Во всех остальных, назовем их "нормальными", случаях применение ГК Гинринга - это бой на коротких дистанциях с себе подобными (про торпедную тактику мы не будем), где тут реализуются преимущества наличия ИВ я не вижу. А "выжигание" вражеских крейсеров и ЛК - это эмоции и не более, в большинстве обычных боев ситуации, где вам повезет реализовать такие возможности и "всех сжечь" практически не встречаются. Но, если вдруг что, то я вас не отговаривал) Пробуйте с ИВ и, возможно, у вас получится "сжечь их всех").

Это классика "еврейского ответа"). Я изложил свою точку зрения на т.н. "нерф" ГК Гиринга после изменения механики ИВ в последнем патче. Считаю, что для командира Гиринга перк ИВ не обязателен. Эсминец, так сказать, ближнего поля боя, его задача - свет, борьба за точки и с эсминцами противника на точках. Как правило дистанции таких "противостояний" плюс-минус 6 км (максимум до 8 км), все, что дальше - уже проблема для его ГК, баллистика не позволяет вести прицельный и эффективный огонь на дальние дистанции. ГК в 127 мм позволяет на таких дистанциях работать без ИВ эффективно и результативно. Если же вы "играете" в Гиринг а-ля Хабаровск, вступая в перестрелки с ЛК и крейсерами противника на запредельных дистанциях или при всяком удобном случае становитесь в дымы и "работаете" артиллерией по свету союзных ЛК, вместо выполнения своих прямых функций в бою, то ДА, ИВ вам просто необходим, без него действительно для вас Гиринг превратился в хлам))).

Жесть. Каким образом это повлияло на результативность ГК Гиринга?))) Я бы понял снижение скорострельности или увеличение разброса снарядов в залпе, но кто "катает" Гиринга с ИВ? Для британцев с японцами-артиллеристами это был весьма полезный бонус, но для американцев тратиться на ИВ довольно сомнительное удовольствие.

А что случилось с ГК после патча? Каких-то изменений не заметил.

Где вы, любезный, увидели утверждения? Это допущения и одно не исключает другое. И то и другое присутствует в игре. Глупо отрицать, что бывают бои, в которых вы неудачно сливаетесь на первых минутах и фактически подставляете команду, но, тем не менее, команда побеждает или с точностью до наоборот, кто-то сливается, а вы продолжаете бой и вытягиваете его вместе с другими игроками и ваш вклад в победу весьма существенный. Это две составляющие победы.