Kudeyar1

Автор, не отчаивайся! "+" поставил, если подашь затравку, поставишь какой-нибудь вопрос, то тема сразу оживёт. Просто содержание темы не для обсуждения: просто, ясно, как в учебнике, как недочёты Вы убрали - так обсудить нечего.

А огромная граница на Северном Ледовитом океане и Тихоокеанские владения на самом деле сводятся к обороне всего 3 баз: Мурманска, Петропавловска и Владивостока; Баренцева моря (налажена хорошо) и Берингова пролива (которую толком не наладили, хотя хотели в Анадырском заливе сделать базу с хорошей гаванью - там до сих пор "конь не валялся"). Однозначно слабым местом обороны оказалась возможность крейсерства противника на западе северного морского пути, что показало необходимость усиления группировки в Тикси, на который нападали немцы и если бы они делали это регулярно, то весть товаропоток на сибирские реки и с оных застыл бы. --- Принципиально СССР не мог постройкой Лк решить проблему уязвимости северного морского пути, тут актуальнее вопрос строительства баз и развития авиации ВМС сухопутного базирования, чтоб запереть начало и конец пути. Затем вообще вопрос решили: подводные лодки стали автономнее и начали подлёдное патрулирование. --- "периметр" известен, но надводные корабли во льдах воевать не могут.

Интересно, а "Зумвольт", о котором мы так долго переписываемся, будет зачислен как корабль 1ого ранга или 2ого ? Насколько заметно, он имеет полный набор вооружения с крейсера УРО и очень походит по схеме вооружения на "Тикондерогу", которую заложили как эсминец (ранг 2), но потом зачислили в состав флота как крейсер УРО (ранг 1). Тип "Тикондерога", хоть и не самый современный на свете корабль, но он похож на "Зумвольт". На ней тот же набор групп вооружения: 1.артиллерийская группа: 2 127мм орудия + мелкие ЗПУ "Тикондероги" против 2 155мм орудий и 2 57мм орудий "Зумвольта"; 2.группа УРО: Mk. 57 VLS 122 контейнера против 80, причём с обоих кораблях возможен пуск ракет ПРО RIM-161 S.M. 3; 3.вертолётная: 2вертолета против 1 ветолета и 3 БЛА. Отличие вооружения "Тикондерог" - трёхтрубный ТА. --- Для американцев вопрос ранга очень важен, т.к. от этого зависит жалование всех чинов корабля. Так же у чинов кораблей 1 ранга карьера строится быстрее.

Цитата "арсенальная книга максимилиана" ... есть ли у автора подобный источникВыделением артиллерийских орудий под разные нужды в России ведали коллегии, затем министерства, но все запросы шли в арсеналы, где и определялись детали конкретной поставки вооружений. Архивы в России велись по арсеналам раздельно и регулярно сгорали, например, весь архив Московского арсенала, который дал бы нам информацию о всей допетровской артиллерии сгорел в 1812 году, т.к. не был эвакуирован. Когда-то сгорел и Тульский и Петербургский... Вывод: Такого источника нет, комплекс источников до XlXв. , дающий аналогичную информацию, утрачен.

В теме "Нужны ли современные линкоры?" Вас бы, Dmitry310, просто изничтожили бы, закричав: "Как можно сравнивать ТРК с Лк, ЛК более живучий и наголову сильнее картонного ТРК !11" ( :great:) На тот факт, что в ордере место Лк теперь занял ТРК, никто не посмотрит. Единственную правку тут надо внести, что для поддержания верности сателлитов, "колоний", инвестиционно перспективных территорий больше подходят авианосцы. А ТРК вряд ли сможет в случае войны толком конвои проводить и заниматься прочей рутиной. --- Карты вышли оч. наглядно.

Цитата во время войны ссср не мог себе позволить долгострои, а после войны они потеряли актуальность.А до Войны СССР не было? Было две программы - довоенная и послевоенная, ни та, ни другая не завершилась постройкой линкора, вопрос почему? --- В топике ответы видел, тем не менее Лк могли успеть почти построить по планам, но в эти сроки не уложились.

Как не странно наткнулся на полке на взвешенную, без авторского гонора книгу, не смейтесь, - "Детская военно-морская энциклопедия" в 2 томах изд. "Полигон", там и картинок достаточно (правда чертежи слишком обобщённые, а иллюстрации современного художника убогие), общее понимание вопроса книга даёт и в ней можно быстро справиться о ТТХ, например, английской субмарины Р-54. Вот такой гостинец из детства.

Цитата ДОБАВЬ КАРТИНОКА Вы этого реально хотите? Кто не понял текста в данной теме не поймёт и картинок, закричит: "А! Все картинки одинаковые, ТС издевается!11" Таблицы композиций парусов довольно большие и для не понимающего принципы парусного плавания (не только по ветру под прямым парусом) - малопонятные.

Можно добавить, что Павел I в 1799г. приказал переотлить все пушки за исключением новейших в Российской империи заново, по новым стандартам. Приказ исполнили быстро: медные пушки переотлили почти все, а чугунные заменили лишь частично. Сейчас, например, пушек времён Елизаветы Петровны или Анны Иоановны - считанные единицы. По сути на основе этого указа построена дальнейшая работа Аракчеева. --- Цитата Наполеон хоть и был артиллеристом, но до уровня Францию не подтянулМы шли параллельными путями:1. единство колибров и веса орудий - введено одновременно; 2. единая система снабжения боеприпасами в бою - создана одновременно; 3. конная артиллерия - появилась чуть раньше во Франции; 4. упразднена полковая артиллерия, вместо этого стали придавать артиллерию пехоте - одновременно, но Россия достигла больших успехов; 5. железная ось лафета - Франция чуть обогнала; 6. стоечные прицелы с поправкой на дальность - синхронно; 7. концепция "большой батареи" : во Франции в один эшелон, но в несколько рядов, в России в три шелона по одному ряду в каждом - паритет. Французская мощь артиллерии была сломлена походом 1812 года - французы потеряли все орудия начисто.

Цитата А какие перспективы самолетов с поршневым двигателемКак я понял: 1. небольшой разбег; 2. большое кол-во самолетовылетов без ремонта; 3. маневренность.

Да, итальянцы знают толк в дизайне.

Цитата это ПОВТОР Та тема ну совсем печальная, эта хоть чуть более читабельна. Лучше помочь доделать эту тему. В принципе, то, что ТС не угнал всё под спойлеры - не нарушение, больше всего раздражает слабая структурированность текста (на главы бы разбить). --- (это не я "-" поставил) --- ТС, включите функцию "слежение за темой"! Поддерживать активность в теме важнее лоснящихся содержательностью статей.

Цитата а почему единственная? Наверное, потому что других нет. И, как я прикинул, её возраст 43 года, если не ошибаюсь.

Цитата максимум что так может дистанция обнаружения сократится Ну, да, о невидимости и речи нет. В море лесов не растёт и окопов никто не роет - даже стелс можно увидеть визуально за многие мили. Мне что-то кажется, что кораблик не совсем антипиратский - зачем стелс против пиратов?

Жду продолжения про АК-130. Тема ликбезная, в целом добротная, ничто от неё не отваливается, ничего не захотелось дописать. То что тема - работа не только автора, но и великой Сети - ясно. +

Цитата "пора, наконец, сказать правду о Той Войне"Сейчас не только злодеи переписывают историю, дело обстоит примерно так: --- Как итог: наиболее чистыми являются фактические источники (документы, улики) - привести источник на форуме нельзя (пока происхождене укажешь, пока что, все заснут, а ведь ещё надо разъяснить, что доказывает этот документ) - спор о фактах малополезен (100% аргументации достичь нельзя). Предлагаю, закроем тему о подлодках, офф-топик, всё-таки. Думаю, опасение субмарин вряд ли бы остановило руководство СССР в постройке линкора, остановить могло или нежелание, или неумение строить.

Очень натянуто: Цитата В 17:00 К-21 сообщила, что немцы идут (...) командир заявил, что добился2 попаданий торпедамиК-21 по мнению многих вообще не могла выйти на дистанцию эффективного пуска торпед, так что атакой это назвать можно с натяжкой. Причина невозможности атаки банальна: скорость немцев была несравненно выше подводного хода субмарин. Р-54 например не смогла выйти в атаку, как не пыталась, о чём честно отрапортовала.Советские источники часто пишут о том, как храбрые краснофлотцы, завидев врага, попадали по нему, скажем, из 45мм пушки с дистанции, на которую 45мм-овка вообще не может стрелять - это не история - это соцреализм.

Слава выучке тогдашних русских артиллеристов!

Цитата просто "стелс" ... выглядит будто броняЯ про то же. Цитата мы разрабатываем новейшие корабли береговой обороны Ну, почти согласен. Хотя все современные корветы и фрегаты вполне мореходные, но современное положение вероятных противников диктует нам создание более многочисленных соединений малых судов и относительно слабую "океанскую" составляющую. Дело в ограниченности выходов на океанские просторы для флота России в случае "большой войны". В зоне ответственности Северного флота существует 3 воздушных кордона: а.1ый Североатлантический: Англия - Исландия (уже 60 лет там поддерживаются огромные ародромы) - Канада/США; б.2ой Североатлантический: Норвегия - Аляска (США); в.Европейский: Оркнейские о-ва - Норвегия. В зоне ответственности Тихоокеанского флота 1 воздушный кордон: Тихоокеанский: Аляска(США)-Япония-Ю.Корея Чёрное, Балтийское моря заперты проливами контролируемые странами НАТО, а баз за пределами РФ (исключая Севастополь) мы не имеем. Более того, после преодоления этих воздушных дозорных маршрутов на торговых путях Североатлантическом, Южноатлантическом, Кроссиндийском, Южнотихоокеанском находятся системы слежения и корабельные патрульные маршруты. Я не чиновник МО РФ, но могу предположить, что задача прорваться через эти полосы обороны не первостепенна. Так что строительство небольших малозаметных кораблей рассчитанных на оборону и решение локальных задач более рационально.

Цитата - обеспечила большевиков оружием на 4 года гражданской войныТак точно! А так же ликвидировало голод вооружений осени-зимы 1941 года связанный с потерями современных вооружений летом - не только сталинские "сотни тысяч батарей", но и царские трехдюймовки остановили врага под Москвой. Запасы некоторых типов снарядов для трёхдюймовок были так велики, что вся дивизионная артиллерия ВОВ (даже современная на тот момент) стреляла ими - так и не расстреляла. ("Отечественная артиллерия" А.Б.Широкорад, Мнк."Харвест") --- Цитата атаку "ленинградов" на "Ямато"Улыбнуло, насколько я знаю, в тех случаях, когда эсминцы при встрече с Лк были без прекрытия и не могли уйти - они гибли мгновенно. Атака торпедных катеров Г-5 ещё куда ни шло.

И что? Кстати о винтовках, только 43%. А вот пулемёты - это да, особенно, если учесть тот факт, что Штаб настоял на увеличении числа пулемётов в частях в 2 раза за 1916 год, т.е. заказ делали как можно быстрее. Заметьте, пулемёты "Кольт" получили наши прадеды, а не американские или французские солдаты, котрые в них остро нуждались. Нельзя говорить об отставании, когда имелись резервы. Те самые иностранные поставки в значительной части шли на его создание. Величину их представить можно, если вспомнить, что московское ополчение 1941 года было вооружено ... винтовками "Манлихер" отправленными в Москву из захваченных во время Брусиловского прорыва складов. --- При этом принято умалчивать, что значительную долю Ленд-лиза в СССР, в отличие от военного импорта в царскую Россию, составляли отнюдь не военные: хлопок, нефтепродукты, продовольствие и, самая внушительная цифра, 15 миллионов - солдатских ботинок, не учитывая поставки сырья для их производства.

Цитата царская промышленность не могла обеспечить армию ничемОчень устаревшее мнение происходящее от хорошего обучения в школе.Помимо того, что полным ходом шла постройка 4 ликоров, 4 линейных крейсеров, лёгких крейсеров типа "Светлана", российское правительство силами как своей промышленности, так и иностранных поставок смогло не только удовлетворить потребности армии, но и создать резервы вооружений. Общеизвестно, что снарядный голод 1915 года был ликвидирован к 1916, а к весне 1917 года планировалось наступление, к которому были созданы резервы вооружений и кадров. Части народного ополчения, а так же аккумулирование выздоравливающих солдат в резервных батальонах (раздутых от 2 до 5 раз сверх штата) создали резерв обстреляных солдат и новобранцев, прошедших длительное обучение, аналогичное обучению довоенного солдата. В 1917 году ускоренное обучение офицеров заменено штатным (!), проводилось переобучение офицеров, появились унтер-офицерские курсы разных специальностей. Не только были резервные батальоны, но и Россия сформировала ок. 60 новых пехотных дивизий (третья очередь, исключая те, которые были на фронте в 1916г). Для восполнения потерь вооружений было накоплено излишних: 7тыс. траншейных орудий и миномётов, ок 3,5 тыс полевых орудий, в осадных парках принято на вооружение значительное кол-во гаубичной артиллерии (именно иностранной). Налажена переделка бронеавтомобилей на полугусеничный ход, плановые объемы - до 400 доработанных бронеавтомобилей в месяц к концу 1917года (т.е. модернизация за год всего парка бронеавтомобилей, в т.ч. и ожидаемых к поставке). Россия - единственная страна, участница Первой Мировой войны, которая не использовала трофейную артиллерию (кроме тяжелой). Поставки оружия и боеприпасов из-за рубежа - норма военного времени для любой страны, никто, кроме советских историков не считал это признаком упадка. Особенно, если вспомнить, что поставляемое оружие нередко было уникальным, как например ручные пулемёты, и ускоренное получение этого оружия давало преимущество русскому солдату.Экономическое состояние Российской империи было уверенным, так как внешний займ не превышал золотых резервов, не было хлебных карточек. В России на заводах сохранились довоенные мастера (которых не призывали), роль женского и детского труда не возросла, сельское хоз-во полностью удовлетворяло потребности страны.

Странно, вроде тема больше о применении мин русскими в Первую Мировую войну, а не о минном оружии Первой Мировой. Мне кажется, что тут всё надо переписывать и не проще ли эту тему закрыть?

Цитата ... в первую мировую подводный флот был не так опасен как во вторую ... Наоборот, в Первую Мировую войну подводные силы представляли страшную угрозу, например 22 сентября 1914г. довольно слабая немецкая субмарина U-9 за одно погружение потопила 3 английских броненосных крейсера (суммарно 36000т. водоизмещения) в открытом море. Подводные лодки иногда даже строились с расчётом, чтоб они могли вести артиллерийскую (!) дуэль с малыми силами противника (крейсерские ПЛ). Во Вторую Мировую войну очень опасна стала морская авиация буквально смотрящая в глубину моря, из-за постоянных авиа-дозоров субмарины были вынуждены всплывать только ночью и не на долго, а такой режим хода сократил реальный радиус действия подводных лодок. Даже эксперименты немецких подводников с перевооружением подводных лодок чисто зенитной артиллерией (до 16 стволов 20мм.) успеха не принесли.

Не только, тут надо ещё точно уложиться в размер при условии, чтоб и ручки и предметы в руках были узнаваемые. Смайл размером на мегабайт не катит.